Sosiaaliturva itse tienattavaksi!
Eli kun suomalainen täyttää 18 vuotta on hän oikeuttettu vain kattoon pään päälle (noin 25 neliötä/henkilö) ja 150e/kk rahaa. Asunto ei saa maksaa yli 400e/kk eli pitää hakeutua halvemmille alueille.
Tehdessänä työtä kertyy sosiaaliturvaa. Sitä kertyy nykyrahassa 20s/kk yhtä tehtyä työpäivää kohti maximin ollessa jopa vähän enemmän kuin nykyään eli noin 500e/kk kohtuuhintanen asunto (mutta ei mikään 600e/kk maksava lukaali). Eli 200 päivää tehtyä työtä, saa lisää sosiaaliturvaa 40e/kk. Täysi sosiaaliturva tulisi siis noin 8 vuoden työhistorialla. Nykyäänhän sen saa NOLLAN PÄIVÄN TYÖHISTORIALLA.
Valtio tulisi vastaan sillä tavalla, että takaisi KAIKILLE kaksi vuotta kestävän työsuhteen. Siis niille, jotka täyttävät 18 vuotta tai valmistuvat koulusta. Palkka olisi minimipalkka, mutta säällinen kuitenkin.
Vaikka tämä uudistus kohdistuisi vain tuleviin täysikäisiin, niin tämä säästäisi paljon rahaa ja tekisi suomalaisista taas ahkeria. Tämä systeemi ei myöskään rankaisisi liikaa 80-luvulla syntyneitä "laman lapsia", jotka joutuivat suorastaan kohtuuttoman leikkaispolitiikan piiriin eli he saisivat jatkaa nykyisellä systeemillä, jossa lusmuja rankaistaan se 40%, mutta ei kuitenkaan tarvitse itse tienata sosiaaliturvaa.
Tämä ei myöskään olisi tavallaan leikkaus kellekään, vaan UUDET täysikäiset olisivat tämän piirissä - siis he, jotka ovat siihen asti saaneet 100e/kk lapsilisää eli tulot kyllä kasvaisivat.
Mitä tulee Suomen muuhun pelastamiseen, niin tämä olisi ehkä ainoa sopiva keino hillitä sosiaaliturvaan liittyvää turvapaikkashoppailua. Kun ei me voida asettaa niin, että ulkomaalaistaustaisen sosiaaliturva 100e/kk ja kantaväestön 500e/kk. Tehdään se tällä mainitsemalla tavallani, koska suurin osa ulkomaalaistaustaisista on juuri näitä tulevia täysikäisiä. Taitaa jopa 70% Suomessa asuvista ulkomaalaistaustaisista olla näitä tulevia täysikäisiä. Kun taas esim. 70-luvulla syntyneistä 98% on kantasuomalaisa, joten turha kohdistaa heihin, jos haluaa hivenen tukea SUOMALAISIA!
Tämä todellakin säästäisi valtion menoja nopeasti, vuosi vuodelta enemmän saataisiin oikeasti väkeä työmarkkinoille, koska nämä, jotka oisivat kaksi vuotta työelämässä, olisivat sitten työelämän syrjässä kiinni.
Jos joku valitsee sen tien, että ei mene osoitettuun työhön, niin siinähän valitsee. No, rikoksen tie on todennäköinen tie. Uudistukseen kuuluisi, että rikoksen tielle sortuvaa autetaan, mutta jos UUSII rikoksensa, tippuu sosiaaliturvan piiristä. Joutuu jatkuvaan valvontaan ja asumaan parakissa ruokakuponkien turvin. Näissä asioissa pitää olla tiukka.
Ja uskokaa tai älkää - olen vasemmistolainen. Työntekoa ja veronmaksua arvostava vasemmistolainen. Myös hyvinvointiyhteiskuntaa arvostava, mutta samalla haluan, että me rakennetaan tätä maata suomalaisille ja pidetään huolta palveluista.
Miltä kuulostaisi?
Eli kun suomalainen täyttää 18 vuotta on hän oikeuttettu vain kattoon pään päälle (noin 25 neliötä/henkilö) ja 150e/kk rahaa. Asunto ei saa maksaa yli 400e/kk eli pitää hakeutua halvemmille alueille.
Tehdessänä työtä kertyy sosiaaliturvaa. Sitä kertyy nykyrahassa 20s/kk yhtä tehtyä työpäivää kohti maximin ollessa jopa vähän enemmän kuin nykyään eli noin 500e/kk kohtuuhintanen asunto (mutta ei mikään 600e/kk maksava lukaali). Eli 200 päivää tehtyä työtä, saa lisää sosiaaliturvaa 40e/kk. Täysi sosiaaliturva tulisi siis noin 8 vuoden työhistorialla. Nykyäänhän sen saa NOLLAN PÄIVÄN TYÖHISTORIALLA.
Valtio tulisi vastaan sillä tavalla, että takaisi KAIKILLE kaksi vuotta kestävän työsuhteen. Siis niille, jotka täyttävät 18 vuotta tai valmistuvat koulusta. Palkka olisi minimipalkka, mutta säällinen kuitenkin.
Vaikka tämä uudistus kohdistuisi vain tuleviin täysikäisiin, niin tämä säästäisi paljon rahaa ja tekisi suomalaisista taas ahkeria. Tämä systeemi ei myöskään rankaisisi liikaa 80-luvulla syntyneitä "laman lapsia", jotka joutuivat suorastaan kohtuuttoman leikkaispolitiikan piiriin eli he saisivat jatkaa nykyisellä systeemillä, jossa lusmuja rankaistaan se 40%, mutta ei kuitenkaan tarvitse itse tienata sosiaaliturvaa.
Tämä ei myöskään olisi tavallaan leikkaus kellekään, vaan UUDET täysikäiset olisivat tämän piirissä - siis he, jotka ovat siihen asti saaneet 100e/kk lapsilisää eli tulot kyllä kasvaisivat.
Mitä tulee Suomen muuhun pelastamiseen, niin tämä olisi ehkä ainoa sopiva keino hillitä sosiaaliturvaan liittyvää turvapaikkashoppailua. Kun ei me voida asettaa niin, että ulkomaalaistaustaisen sosiaaliturva 100e/kk ja kantaväestön 500e/kk. Tehdään se tällä mainitsemalla tavallani, koska suurin osa ulkomaalaistaustaisista on juuri näitä tulevia täysikäisiä. Taitaa jopa 70% Suomessa asuvista ulkomaalaistaustaisista olla näitä tulevia täysikäisiä. Kun taas esim. 70-luvulla syntyneistä 98% on kantasuomalaisa, joten turha kohdistaa heihin, jos haluaa hivenen tukea SUOMALAISIA!
Tämä todellakin säästäisi valtion menoja nopeasti, vuosi vuodelta enemmän saataisiin oikeasti väkeä työmarkkinoille, koska nämä, jotka oisivat kaksi vuotta työelämässä, olisivat sitten työelämän syrjässä kiinni.
Jos joku valitsee sen tien, että ei mene osoitettuun työhön, niin siinähän valitsee. No, rikoksen tie on todennäköinen tie. Uudistukseen kuuluisi, että rikoksen tielle sortuvaa autetaan, mutta jos UUSII rikoksensa, tippuu sosiaaliturvan piiristä. Joutuu jatkuvaan valvontaan ja asumaan parakissa ruokakuponkien turvin. Näissä asioissa pitää olla tiukka.
Ja uskokaa tai älkää - olen vasemmistolainen. Työntekoa ja veronmaksua arvostava vasemmistolainen. Myös hyvinvointiyhteiskuntaa arvostava, mutta samalla haluan, että me rakennetaan tätä maata suomalaisille ja pidetään huolta palveluista.
Miltä kuulostaisi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Toihan olis hyvä. M annetki sais töitä, ku ne aina itkee ettei kukaan tarjoa niille töitä. ;)
mannen toiveluku on 15
eli sanottuna
viistöistä
Miksipä ei
Jo ensimmäinen lause trollikirjoituksessasi rikkoo Suomenkin allekirjoittamia ihmisoikeussopimuksia.
"Ja uskokaa tai älkää - olen vasemmistolainen."
Et ole vasemmistolaista nähnytkään, kuin enintään TV:ssä, EU:ta kannattava uusliberalsiti vaikutat olevan.
Miten sovitat älyttömään malliisi NAIRU-työttömyyden? Työttömyyttähän pitää olla vähintään reilu 8 prosenttia palkkainflaation kurissapitämiseksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/NAIRU
Työttömyyskäsitteet:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Työttömyys
Jaa, jaa.
Minun mallissani 18-vuotias suomalainen saisi 150e/kk asunnon 400e/kk eli 550e/kk. Jotkut oikeistopuolueet ovat ajaneet perustuloa, joka olisi 500e/kk. Kyllä tässä mallissa sosiaaliturva on kaikilla. On eri asia tarvitseeko sen olla vastikkeetta nykyisen tasoinen?
Maatalouskin itse tienattavaksi. Miksi maataloudelle annetaan iso läjä kaikenlaisia tukia? Nythän hallitukseen on tulossa maatalouden todelliset "asiantuntijat" (kepu-tilalliset, kokoomus-rahoittajat ja persut eli entiset smp:läiset pienviljelijät).
Toivottavasti maatalouden harjoittajien "tukiviidakko" poistuu !
Miksi suurten kartanoiden omistajat saavat tukirahoja tyhjästä? Eikö se maatalousyrittäminen olekaan tuottavaa yritystoimintaa kun täytyy odottaa saavansa kaiken päälle tukirahoja?
Miksi kannattamatonta yritystoimintaa täytyy tukea? Miksi yritystoiminta ei ole "itse tienaavaa"?
Miksi kansanedustajat saavat "sopeutumsieläkettä"? Eikö kansanedustajan työkin pitäisi olla "itse tienattua"? Miksi puolueet saaavt puoluetukea? Miksi puoluetoiminta ei ole "itse tienaavaa"?
Uusi hallitus ei taida ollakaan "itse tienaavien" asiantuntijaporukka? Politiikot eivät ole "itse tienaavia" vaan he ovat yhteiskunnan elättejä siinä missä muutkin.