Olin koko vuoden 2003 työttömänä, (olin tosin koko vuoden työelämävalmennuksessa syystä ettei puolisoni tulot vaikuttaisi ja etuuteni menisi ns. tarveharkintaan, jonka seurauksena en olisi saanut luultavammin juuri mitään ja lisäksi sain sen 7 euroa/päivä verotonta kulukorvausta) ja työmarkkinatuella. Yhden lapsen vuoksi suojaosuuteni on jotain 703 euroa. Tosin minulle jäi käteen kuukaudessa 646.30 josta verotonta kulukorvausta 170.50 eli tavallaan verotettava käteenjäävä osuus oli 475.80 euroa.
Sitten kävi niin onnellisesti, että sain vajaat 100 euroa veronpalautuksia. Minulla on ulosotossa n. 1500 euroa kaikkea pientä lähinä Kelan maksamia liikoja opintotukia opiskeluajoilta eli palautukseni ulosmitattiin. Jos nyt sitten ajatellaan tuota suojaosuutta niin palautuksethan ovat tavallaa rahaa joka olisi minulle kuulunut jo korvausten yhteydessä eikä suojaosuus olisi silti ylittynyt. Onko kukaan mietiskellyt tätä?
Nythän jos haluaisi kärjistää niin kuvitellaampa, että joku jolla on ulosotossa jotakin ja saisi esim. jonkin maksukiistan jälkeen vaikka puolen vuoden palkan näppiin takautuvasti niin laskisiko ulosotto niin, että saatava katsottaisiin kuudeksi yhden kuukauden saatavaksi vai yhdeksi kertaluontoiseksi saatavaksi. Huonolla tuurilla jäisi kuukauden suojaosuus ja toinen puoli jäljelle jäävästä osuudesta menisi ulosottoon mitä ei olisi todennäköisesti tapahtunut jos saaja olisi saanut kuukausittain osuuden kuuden kuukauden aikana.
Että sillälailla
Sitten kävi niin onnellisesti, että sain vajaat 100 euroa veronpalautuksia. Minulla on ulosotossa n. 1500 euroa kaikkea pientä lähinä Kelan maksamia liikoja opintotukia opiskeluajoilta eli palautukseni ulosmitattiin. Jos nyt sitten ajatellaan tuota suojaosuutta niin palautuksethan ovat tavallaa rahaa joka olisi minulle kuulunut jo korvausten yhteydessä eikä suojaosuus olisi silti ylittynyt. Onko kukaan mietiskellyt tätä?
Nythän jos haluaisi kärjistää niin kuvitellaampa, että joku jolla on ulosotossa jotakin ja saisi esim. jonkin maksukiistan jälkeen vaikka puolen vuoden palkan näppiin takautuvasti niin laskisiko ulosotto niin, että saatava katsottaisiin kuudeksi yhden kuukauden saatavaksi vai yhdeksi kertaluontoiseksi saatavaksi. Huonolla tuurilla jäisi kuukauden suojaosuus ja toinen puoli jäljelle jäävästä osuudesta menisi ulosottoon mitä ei olisi todennäköisesti tapahtunut jos saaja olisi saanut kuukausittain osuuden kuuden kuukauden aikana.
Että sillälailla
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se on nyt vaan niin että veronpalautuksia ulosmitattaessa ei suoja-osuuksia lasketa ollenkaan oli tilanne mikä tahansa. Näin lakia tätä nykyä tulkitaan. Jos asiaan halutaan saada muutos on otettava johonkin kansanedustajaan yhteyttä ja tehtävä lakialoite.
... kyllä varmaan monikin tekee niin, että "säätää" sen veroprosentin niin, ettei saa veronpalautuksia vaan mätkyjä, ja jättää ne sitten maksamatta.
Se on näissä veroasiossa vähän samallailla kuin siinä tv-lupa-mainoksessa. Mitä enemmän jätetään maksamatta, niin ne jotka maksaa, maksavat myös niiden maksamattomien osuuden suurempina tv-lupina ....