Kollaja tuottaa puhdasta, halpaa, uusiutuvaa energiaa ja säätövoimaa ilman verorahoistamme maksettua tukea. Kollaja estää tulvat ja tulvat loppuu Pudasjärvellä ja siitä alaspäin. Pudasjärvellä ja siitä alaspäin Iijoen rannoille saadaan tämän jälkeen paljon lomarakennuslupia ja Pudasjärvelle kiinteistöverotuottoa. Kollajan voimalaitoksen ja altaan patojen rakentaminen tietää paljon töitä ja toimeentuloa.
Kollajan rakentamiseen uutta potkua..
Säätövoimaa
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
pois kuvioista..
Kuuluuko Kollajan tarkkailukin YK-tarkkailijan työhön?
vesialtaasta..
Laskin, että Vuotos ottaisi 4000 kuutiota sekunnista tulvavesiä. Nytkin toukokuussa Rovaniemen kaupunki hukkuu kokonaan veden alle kun tulva tulee ja tuhansia ihmisiä hukkuu. Tai jopa 5000m3 sekunnisa kun ilmasto muuttuu ja tuottanut koko maailman säkhön.
Nyt jouto alue mm Vuotos, maana. Ei ristinsielua alueella. Jokin metsähiiri köpöttelee alueella.
Ja sitten ne "vihreitten harvinaiset linnut" Joita ei muualta löydy...kuulemma. Hehe....heh...heh..
-tiedättekö mikä se on ?
-se metsähiiri jolla on siivet...on..on..ihan totta,..niin vihreänliiton sivulla luki....siksi ei ekoallasta saa tehdä.
Jos esim. Tenosta saisi sähköä 4 miljoonalla € vuodesa, niin häviävä lohisaalis voitaisiin maksaa kalastajille suoraa rahana niin että jokainen saisi ostaa kalat suoraan kaupan pakestealtaasta eikä tarvisi edes pyynnin vaivaa nähä. Jos tenosta jää saamata 20000 kg lohta voimaloiden vuoksi niin jokaisesta kg jos maksaa 9 euroa kalamiehelle(hinta sodankylän osuuskaupassa) niin tämä maksaa vain 180000 euroa. 4 miljoonasta jää silloin vielä 3.8 miljoonaa euroa jaettavaksi fortumin omistajille. 3.8 miljoonaa euroa on 22593774 Suomen markkaa ja vuoden 1962 vanhoissa markoissa tämä on 225937740 markkaa!!!
Edes ei nyt kannattaisi kovin kauppaa käydä sähkön hinnalal, kun vesisähkö kuitenkin kaikista ylivoimaisinta.
Pilvet kuljettaa hiljaa ja saasteettomasti vedet alueelle.
Ihmisten pitäisi ihan toisinpäin asioita ajatella vesisähkössä.
Ota vesiämpäri, nouse 10m tikkaille, ihan latvaan -kaada se vesi 1m korkeudelta toiseen ämpäriin.
-mitä huomattiin Huomattiin että vesi meni 1m alaspäin toiseen ämpäriin.
-huomattiinko muuta ?
Sama aina uudelleen. Tullaan tikkailla alas.
Kun ollaan 10 -kertaa kaatamassa samaa. Kuin silloin kun on Vuotos allas ja Sierilä. Kemijoessa on 10 -vesivoimalaa.
Näin vesi etenee mereen saakka 10- voimalan läpi.
Nyt saatiin tikas kokeilussa 10 metrin pudotus vedelle.
a 1 metri aina kohdallaan.
-huomattiin että sama vesi teki 10x työn.
-vesi meni 10x turbiinien läpi.
Sitten vedenkorkeksia.
Kun voimalaistosten yläpuolella vesi-allas se jokainen yksikkönään antaa paineen vedelle, joka menee turbiinien läpi. Näitä 10 x, = pudotuskorkeus (teho). Kun vesi patojen avulla nousee laitosten yläpuolella se antaa potkua turbiineille > vesimääränä ja korkeutena = kovempi paine putkessa missä turbiin siivet pyörii..Mitä korkeammalle vesi saadaan sen tehokkaampaa se on.
En ymmärrä vastustusta tässä vesisähkö asiassa. Kun teno-joki virrannut tyhjänpanttina vuosikymmeniä.
Pankkopoika-inssin tikapuuteoria on tieteen maailmassa aivan omaa luokkaansa ja vetää jopa vertoja Einsteinin suhteellisuusteorialle. Kuinka ollakaan siinä kuitenkin on pieniä epäkohtia, jotka kaipaavat täsmennystä.
"Ota vesiämpäri, nouse 10m tikkaille, ihan latvaan -kaada se vesi 1m korkeudelta toiseen ämpäriin."
Minkä takia pitää nousta 10 metrin tikkaille (ihan latvaan; onko tikkaissakin latva?) vettä kaatamaan, kun vesi kuitenkin ohjeesi mukaisesti kaadetaan 1 metrin korkeudelta? Onko kaatajan käsien ulottuvuuden oltava yhdeksän (9) metriä?
"-mitä huomattiin Huomattiin että vesi meni 1m alaspäin toiseen ämpäriin."
Onko kaadetun veden nähty nousevan myöskin ylöspäin?
"-huomattiinko muuta ?"
Mitä olisi pitänyt huomata?
"Sama aina uudelleen. Tullaan tikkailla alas."
Joutuuko kiipeäjä ottamaan mukaan toisetkin tikkaat, jotta voisi tulla niillä tikkailta alas?