Kärsämäki-salin 140 istumapaikkaa eivät riittäneet
Tuossako anti ??
18.1.2014 08:28
Päivitetty 17.1.2014 22:54, julkaistu 16.1.2014 11:09
Tiukka tentti vastuunkantajille: Portaatkin täyttyivät yleisöstä
Kärsämäkiset kansoittivat koulun auditorion täpötäyteen. Soteasiat nostattivat vilkkaan keskustelun.
Kärsämäki-salin 140 istumapaikkaa eivät riittäneet lähimainkaan perjantai-illan keskustelutilaisuudessa. Kuuma puheenaihe, sotepalvelujen kilpailuttaminen, poiki yleisöstä viranhaltijoille ja luottamushenkilöille suunnattuja tiukkoja kysymyksiä yksi toisensa jälkeen.
Moni paikalle saapunut kyseenalaisti yhden palveluntuottajan mukanaolon pitkin asian valmistelua. Yleisössä epäiltiin, että yritys, jonka kanssa kunta on teknistä vuoropuhelua käynyt, saa muihin nähden etumatkaa. Kunnanjohtaja Riitta Hokkanen kertoi vastauksessaan, että kuntaan ovat olleet yhteydessä myös muut tahot, jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa.
– Muut tarjoajat eivät ole kritisoineet tapaa. Ne tietävät, että tämä on yksi parhaimmista tavoista kilpailuttaa sosiaali- ja terveyspalvelut, Hokkanen totesi.
Yleisössä aiheutti huolta myös muun muassa henkilöstön asema kilpailutuksen jälkeen. Hokkanen korosti saavutettujen etujen säilyvän.
Valtuutettu Timo Flankkila (kok) muistutti, että irtautumispäätös peruspalvelukuntayhtymästä oli lähes yksimielinen. Päätöksen kannalla olleita luottamushenkilöitä on kritisoitu. Keskustelun pohjavire välittyi selvästi myös keskustelutilaisuudessa, vaikka päättäjiä toki tuetaankin.
– Kun kuohuu, jokuhan siihen on syynä, että ihmiset ovat hämmennyksissä ja suutuksissa. Pitäisi mennä vähän itseensä, valtuutettu raija Aulis (ps) huomautti.
– Itse luotan kuntalaisten valitsemiin päättäjiin. He asuvat paikkakunnalla ja käyttävät palveluita ja osaavat tehdä viisaita päätöksiä, yleisössä istunut Ville Kyllönen kommentoi.
Kärsämäen kunta järjestää samankaltaisia keskustelutilaisuuksia tasaisin väliajoin ajankohtaisista aiheista. Nyt pidetty tilaisuus erosi melkoisesti aiemmista, sillä kunnanjohtajan muistin mukaan yleisöä ei ole koskaan aiemmin kertynyt tällä tavoin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/uusi/paikkakunnat/pohjois-pohjanmaa/karsamaki
Tuossako anti ??
18.1.2014 08:28
Päivitetty 17.1.2014 22:54, julkaistu 16.1.2014 11:09
Tiukka tentti vastuunkantajille: Portaatkin täyttyivät yleisöstä
Kärsämäkiset kansoittivat koulun auditorion täpötäyteen. Soteasiat nostattivat vilkkaan keskustelun.
Kärsämäki-salin 140 istumapaikkaa eivät riittäneet lähimainkaan perjantai-illan keskustelutilaisuudessa. Kuuma puheenaihe, sotepalvelujen kilpailuttaminen, poiki yleisöstä viranhaltijoille ja luottamushenkilöille suunnattuja tiukkoja kysymyksiä yksi toisensa jälkeen.
Moni paikalle saapunut kyseenalaisti yhden palveluntuottajan mukanaolon pitkin asian valmistelua. Yleisössä epäiltiin, että yritys, jonka kanssa kunta on teknistä vuoropuhelua käynyt, saa muihin nähden etumatkaa. Kunnanjohtaja Riitta Hokkanen kertoi vastauksessaan, että kuntaan ovat olleet yhteydessä myös muut tahot, jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa.
– Muut tarjoajat eivät ole kritisoineet tapaa. Ne tietävät, että tämä on yksi parhaimmista tavoista kilpailuttaa sosiaali- ja terveyspalvelut, Hokkanen totesi.
Yleisössä aiheutti huolta myös muun muassa henkilöstön asema kilpailutuksen jälkeen. Hokkanen korosti saavutettujen etujen säilyvän.
Valtuutettu Timo Flankkila (kok) muistutti, että irtautumispäätös peruspalvelukuntayhtymästä oli lähes yksimielinen. Päätöksen kannalla olleita luottamushenkilöitä on kritisoitu. Keskustelun pohjavire välittyi selvästi myös keskustelutilaisuudessa, vaikka päättäjiä toki tuetaankin.
– Kun kuohuu, jokuhan siihen on syynä, että ihmiset ovat hämmennyksissä ja suutuksissa. Pitäisi mennä vähän itseensä, valtuutettu raija Aulis (ps) huomautti.
– Itse luotan kuntalaisten valitsemiin päättäjiin. He asuvat paikkakunnalla ja käyttävät palveluita ja osaavat tehdä viisaita päätöksiä, yleisössä istunut Ville Kyllönen kommentoi.
Kärsämäen kunta järjestää samankaltaisia keskustelutilaisuuksia tasaisin väliajoin ajankohtaisista aiheista. Nyt pidetty tilaisuus erosi melkoisesti aiemmista, sillä kunnanjohtajan muistin mukaan yleisöä ei ole koskaan aiemmin kertynyt tällä tavoin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/uusi/paikkakunnat/pohjois-pohjanmaa/karsamaki
Vastaukset 9
Vanhimmat
Persu sanoo tossa hyvin että pitää mennä itseensä!
Väliaikaisella SOTEsopimuksella, jonka khpj:n allekirjoitti mennään. Minkalainen sitten on kj:n viilaltusopimus, jonka tulee voimaan 1.7.2015.
Säästöjä voimme arvioida Selänteen tilinpäätöksestä vuodelta 2014:sta ja kärsämäen TA:sta vuodelle 2015:sta.
Säästöjä tulisi noin 800 000 euroa. Hyvä näin enemmistöpäättäjät ja palvelut paranee?
Vuokramenetykset 600 000 vuodeosasto auki menetykset 400 000 plus attendon könttäsumman päälle kunnalle siirtyvät maksuosuudet. Kaukana todelliset säästöt mutta onneksi on keksitty kirjapitokikkailu jolla kasvaneet menot muuttuu säästöiksi.
on jo paperissa mutta mitä "kokonaisulkoistaminen" sisältää sitä ei tiedä edes kunnanjohtaja. Ymmärsittekö? Sopimuksessa on summa minkä kunta Attendolle vuosittain jatkossa maksaa mutta mitä palveluita könttösummaan kuuluu sitä ei tiedä kukaan. En ihmettelisi jos attendo tekee attendot ja rahastaa väliaikaisella sopimuksella heinäkuun jälkeenkin koska on tehnyt sen muissakin kunnissa. Vuosia pahimmillaan väliaikaisella kuntia rahastaneet.
Vuoden 2014 tilinpäätös miinusmerkkinen ja kunnan tarina olisi ollut siinä siksi juntattiin ero selänteestä. Perseelleen meni eikä ero pelastanut kuntaa vaan verojen- ja valtionosuuksien korotukset ja nyt on seitsemäksi vuodeksi sidottu kuntapäättäjien kädet kävi soteuudistuksessa miten tahansa. Kysykää junttaajilta keneltä tahansa miksi hallitus vei kunnalta päätösvallan jota persut esitti vastausta ette tule saamaan. Atte kusi silmään heti alussa millä varmistivat lähes sadan miljoona liikevaihdon pelkästään kärsämäestä ilman että kärsämäkiset voi tehdä asialle yhtään mitään. Persut esitti että kirjataan sopimus kahdeksi vuodeksi optiovuosineen jonka jälkeen soteuudistuksen vaikutuksien selvittyä katsotaan onko kunnan etu jatkaa sopimusta vai katkaista sopimus mutta hallituksen keput päätti että kunnalta viedään päätösvalta seitsemäksi vuodeksi kävi soteuudistuksessa miten tahansa.
Sipilä palauttaa sotesooloilijat takaisin kuntayhtymiin Kärsämäkiset yhtenä niistä. Saa nähdä viekö kärsämäen kepulaiset sitten kepulaiset uudestaan käräjille? Kepujen parashankkeen veivät jo ja hävisivät ja saivat palkinnoksi lakirikkeistä hallituspaikkojen jatkoajat ja valtuuston puheenjohtajuudet jne. Vastustajia hallituksesta pihalle ja tilalle attendon lobbari. Kärsämäen kepujen käsitys moraalista. Valtionavustukset ulkomaalaisten pääomasijoittajien tileille. Suomi kuntoon.
" Persut esitti että kirjataan sopimus kahdeksi vuodeksi optiovuosineen jonka jälkeen soteuudistuksen vaikutuksien selvittyä katsotaan onko kunnan etu jatkaa sopimusta vai katkaista sopimus mutta hallituksen keput päätti että kunnalta viedään päätösvalta seitsemäksi vuodeksi kävi soteuudistuksessa miten tahansa "
Joko ne persut on jo menny itteensä?
ei oo ko Hallitukseen