Pienempi hinta,modernimpi tekniikka, pienempi kulutus, parempi näkyvyys, pidempi takuu, vähemmän huoltokäyntejä, pienemmät vakuutusmaksut, ja parempi jälleenmyyntiarvo.
Ei pysty mersu samaan :D
Ei pysty mersu samaan :D
Kia hakkaa mersun joka suhteessa
MyymälänJohtaja
8117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minä olen håmå
Penis
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201505070115648_v0.shtml Mersupelle törttöilee
Kian esitteessä kerrotaan pienelle, ahtaalle ja hitaalle Optimalle noin litran verran suurempi normikulutus kuin omalleni. Näyttää myös maksavan tonneja enemmän kuin omastani maksoin, joten jätän Kian minua varakkaammille, joita ei pikkuauton kallis ostohinta ja suuri kulutus haittaa.
Jos silti haluat tuollaisen neliovisen coupen, niin sen kuin ostat pois.
Lisäksi Kiassa ei tosiasiassa ole kuin kahden vuoden takuu siinäkään. Takuussa on 150 000 km:n raja joka tulee normimersukuskilla täyteen parissa vuodessa. Aivan hirveää ajatella, että pitäisi Kialla pompotella 150 000 km kahdessa vuodessa.
Halvalla saa halvanoloista ja -näköistä.
Kia Opirus on aivan järkyttävän näköinen Väyrys-Mersun matkimisyritelmä. Kia Optima sinänsä optisesti siedettevä, mutta harvan mielestä lähelläkään C-sarjan Mersua miltään osin.
Pahinta on myyntikanava! Kukapa haluaisi olla missään tekemisissä käytökseltään kaikkea muuta kuin sisäsiistin öykkärivaltion oligarkkien omistaman, konkurssin partaalla keikkuneen, yrityssaneeraukseen joutuneen puljun kanssa, asuivatpa kotimaansa vallanpitäjiä mielistelevät osakkeenomistajat sitten Britanniassa tai jossain Emiraateissa?
Suomen elinkeinoelämän kermaan joskus aktiiviaikoinaan kuuluneet Härmälä ja Vuoria menettivät kerralla kaiken kunnioitukseni suostuttuaan moisen nyky-Konelan hallitukseen.
Kia ja Mese, ei voi lausua samassa. Mese 1-laatua, Kia 2-laadun halppis ruma kärry.
Kusiset mersut ei oo 1-laatua nähnytkään. Skoda on laatusijalla 1.