Kervisen oikeudellisesta asemasta

Saatujen tietojen mukaan Kervisen oikeudellinen asema kantajana ja asianomistajana on hyväksytty. Kaupungin kannalta se merkitsee epäedullista lähtöasetelmaa ja saattaa vaikuttaa kaupungin lakimiesten viranhoitoon rajoituksia.

Kaupungin johdon kannalta nk. Kervis-asian oikeusprosessi on lievempi, jollei kokonaan kaupunginjohtajan vastuualueen ulkopuolinen. Saatujen tietojen mukaan Kervinen on painottanut tarkentavissa viranomaislausunnoissa kaupungin lakimiesten virka-aseman väärinkäytöksiä, jolloin kaupunginjohtajan vastuu jäänee prosesseissa enemmälti kuriositeetiksi.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Noh noh agentti. Eiköhän se ole aina niin, että johtaja vastaa kaikesta. Ei voi ainakaan vetäytyä tietämättömyyden taakse. Ihan vain noin kuriositeettina ja enemmälti.

Äänestä
  • Media-agenti ei saisi puhua kaupunkia vastaan toitottamalla Kervisen asiaa sisäpiiritietoja hyväksi käyttäen. kaupunki on muutenkin vaikeuksissa, pitääkö alkaa maksaan korvauksia jollekin haminalaiselle ??

    Äänestä

  • Pitää maksaa. Ei auta enää maamme laulukaan ja lisää Kervisen kanteita on mennyt vireille. Kaupunkihan ne maksaa kaikki virkamiesten rötökset.

    Äänestä

  • Kuulin torilla. Kaupunki joutuu Kerviselle korvaamaan. Laissa on joku pykälä joka velvottaa kaupungin maksumieheksi lakimiesten töppäilyistäkin. Sen takia virkamiehet Leikki Kervisen asialla. Ne ei joudu omasta pussista korvaamaan.

    Äänestä

Kervistä pitää tuoda ylös...

Äänestä
  • Onhan se Kotkan tärkein asia.

    Äänestä

Kyllähän se Kervisen oikeudellinen asema on ollut selvillä jo 10 vuotta, mutta ehkäpä se tunnustetaan vasta nyt.

Äänestä
  • Media-agentti on selvästi alkanut kunnioittamaan Kervistä. Ennen kirjoitti jonkin verran enemmän Kervistä vastaan. Niin se mieli muuttuu ajan saatossa.

    Äänestä

  • Media-agentti kirjoittaa uutisia tänne kun Kymen sanomat ei voi uutisoida kervis-asiaa, joka lähtenytkin menemään kaupungille epäedulliseen suuntaan.

    Äänestä

Media-agenttikin tietää miten kervis-asiassa voi kohta käydä kun kaupungin lakimiehet alkoivat valtakirjan väärennuspuuhiin, mutta silti hän vaan jaksaa aina puolustella Lindelöfiä, joka on esimiehenä tietoinen lakimiesten rikoksista!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Media-agentti kirjoitti:

Saatujen tietojen mukaan Kervisen oikeudellinen asema kantajana ja asianomistajana on hyväksytty. Kaupungin kannalta se merkitsee epäedullista lähtöasetelmaa ja saattaa vaikuttaa kaupungin lakimiesten viranhoitoon rajoituksia.

Kaupungin johdon kannalta nk. Kervis-asian oikeusprosessi on lievempi, jollei kokonaan kaupunginjohtajan vastuualueen ulkopuolinen. Saatujen tietojen mukaan Kervinen on painottanut tarkentavissa viranomaislausunnoissa kaupungin lakimiesten virka-aseman väärinkäytöksiä, jolloin kaupunginjohtajan vastuu jäänee prosesseissa enemmälti kuriositeetiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu