Talvivaara

Parhaillaan vuosikymmenten suurin tulva laimentaa Talvivaaraa, joten no panic, tästä kyllä selvitään.

Perussuomalaisten kansanedustajaehdokas (3000 ääntä) Ari Korhonen on laatinut hyvän yhteenvedon Talvivaaran nykyisestä tilanteesta:

http://arikorho.fi/blogit/vastuuttomat-tunarit

"Olen päässyt keskustelemaan parin viikon sisällä kahteen otteeseen elinkeinoministeri Vapaavuoren sekä kumppaneiden kanssa Talvivaaran asioista. Kukaan ei ole uskaltanut ottaa vastuuta Talvivaara-päätöksistä – niitä vain tehdään. Osa siirtää lopullisen vastuun konkurssipesälle, osa ministeriöille ja Talvivaara-toimistolle sekä osa konkurssiasiamiehelle. Mutta kukaan ei ole myöntänyt, että vastuu olisi lopulta hänellä tai hänen edustamallaan yhteisöllä?

Yksi vaihtoehto, eli ympäristöluvan peruuttaminen YSL 93 §:n nojalla, nousee entistä akuutimmaksi."

Ari Korhosen laatima addressi Talvivaaran purkuputkiasiassa:
http://arikorho.fi/blogit/talvivaara-adressi

POLIITTINEN KUOPPA otsikolla kirjoitti Juha Kauppinen APU-lehdessä Paula Lehtomäen ministerikaudella. Tässä lainauksia ko. artikkelista.
- Kaivos. Uraani teki Talvivaarasta poliittisen kaivoksen, joka uhkaa nielaista ministerin. Pimitettiinkö uraanin olemassaolo tietoisesti kaivoksen alkuperäisistä ympäristöluvista?
- Kun kyse on ympäristöministeristä, sidokset kaivosteollisuuteen ovat vähintäänkin outoa tuhrua. Ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk) edustaa ympäristön ääntä, aivan niin kuin työministeri ajaa ensisijaisesti työllisyysasiaa ja maahanmuuttoministeri maahanmuuttajien asiaa.
- Kaivosten ympäristövaikutukset ovat massiivisia, ja koko ala on eräänlaisessa pysyvässä asemasodssa ympäristöväen kanssa. Ja nyt on siis käynyt ilmi, että ympäristöministerin (Lehtomäki) koko lähipiiri omistaa sadoillatuhansilla euroilla Euroopan suurimmn nikkelikaivoksen osakkeita.
- Myös maakuntavaltuutetut Kainuun maakuntavaltuustosta omistavat Talvivaaran osakkeita. 15.2.2010 kokoontui Kainuun maakuntavaltuusto. Esityslistalla oli kuuma peruna, perussuomalaisten valtuustoaloite nimeltään "Jyrkkä ei uraanikaivoshankeille". Jos aloite syystä tai toisesta saisi tuulta siipien alle, valtuusto voisi päättää (maakuntahallituksen kanssa), että asia vaatii jatkotutkiskelua.
- Maakuntavaltuusto ja -hallitus päättävät, että asia jätetään sikseen. Aloite "katsotaan loppuunkäsitellyksi". Vähäeleinen, mutta kaivoksen tietä tasoittava päätös.
- Ainakin viisi maakuntavaltuuston valtuutettua omistivat Talvivaaran osakkeita.
Avun haastattelemat Talvivaaraa omistavat maakuntavaltuutetut pitivät omistuksiaan niin vähisinä, ettei niillä ole heidän mukaansa ollut merkitystä tilanteessa. Eräs heistä letkauttaa osuvasti: - Ei kai tässä voi kuin sanoa niin kuin Vanhanen, etteipä tuota tullut hoksattua, että olisi esteellinen asiaa käsittelemään. Päälle tulevat makeat naurut.

Kemia 3/2012, Juha Granath: Pekka Perän mukaan hallitus on suhtautunut Talvivaaran uraanilupaan rakentavasti. "Lupa tuli äänin 11-6 ja ministeri Häkämies vakuutti ympäristöministeriön säestyksellä, että uuttotekniikalla toteutettava uraanin talteenotto on ympäristölle eduksi.

Tutkijaa huolettaa kemikaalien lisäkäyttö
Lapin yliopiston tutkija Mika Flöjt julkaisi kevättalvella kriittisen kirjan KYSYMYKSIÄ TALVIVAARASTA. Tutkijaa huolestutti uraanin talteenoton myötä kasvava kemikaalien käyttö.
"Uraanin erottamiseksi kaivosyhtiö haluaa lisätä tuntuvasti lipeän ja rikkihapon käyttöä. Samat kemikaalit ovat pääsyyllisiä siihen, että kaivoksen lähijärvet ovat muuttuneet suolaisiksi", Flöjt sanoo.
"Uraanihankkeen ympäristölupahakemuksen lipeän ja rikkihapon kulutus nousisi nykytasosta noin 10 prosenttia. Lipeä kuluisi 36.000 tonnia ja rikkihappoa 47.000 tonnia enemmän.
Flöjt näkee myös Talvivaaran uraaniluvissa isoja puutteita. "Lupamääräyksissä sallittiin liuotuskasoille normaaleja kaatopaikoja kevyemmät vaatimukset. Radioakiivisia aineita ei huomioitu lainkaan, koska yhtiö ei niitä kirjannut lupahakemukseensa.

Savon Sanomat 27.4.2015, Juha Mikkonen:
SALAOJISTA TULI PÄÄSTÖVIEMÄREITÄ
- Asiantuntija epäilee saaneensa kaivosyhtiöltä väärät lähtötiedot altaasta.
- Kaikki Talvivaaran altaat ovat heppoisia siihen mihin niitä käytetään ja näkemykseni mukaan ne ovat luvan mukaiset. Näin arvioi poliisille Kainuun ely-keskuksen vastuuvalvoja Talvivaaran kaivoksen vuotavaa kipsisakka-allasta. Geologi kertoi asiasta, kun häntä kuultiin syksyllä 2012 todistajana kaivoksen ympäristö-rikosepäilyjen esitutkinnassa. Toistaiseksi salaista esitutkinta-aineistoa on liitteineen 4.500 sivua, joka on myös Savon Sanomien hallussa.
- Vuonna 2012 altaasta karkasi Vuoksen vesistöön 200.000 kuutiometriä ja Oulujoen vesistöön 20.000 kuutiometriä kipsisakkaliuosta. Se sisälsi runsaasti ympäristölle vaarallisia ainesosia: rautaa, mangaania, nikkeliä, sinkkiä, uraania, kobolttia ja kadmiumia.

Juha Mikkonen: HAPPAMISTA LIUOKSISTA ISO RISKI
- Talvivaaran ympäristörikosepäilyjen esitutkinta alkoi 2011. Siinä tuli ilmi, että kipsisakka-allas oli vuotanut jo vuosina 2008 ja 2010. Seuraavan kerran altaat vuotivat 2012 ja 2013.
SULFAATTIPÄÄSTÖT 1500-KERTAISIA
- Talvivaaran alapuoliset järvet ovat poikkeuksellisella tavalla muuttuneet ja monen kriteerin perusteella pilaanuneet. Voimakkaat vaikutukset rajoittuvat lähijärviin.
- Kihlakunnan syyttäjä vaatii törkeästä ympäristön turmelemisesta rangaistusta toimitusjohtaja Pekka Perälle ja kolmelle yhtiön johtajalle. Syyttäjä vaatii heiltä valtiolle 13,3 miljoonaa rikoshyötyä. Kaikki kiistävät syytteet. Jutun käsittely alkaa elokuussa Kainuun käräjäoikeudessa Kajaanissa.
TALVIVAARA HAUKKUU ESITUTKINNAN
- Yhtiö kiistää mahdollisen oman rikosvastuunsa ja vierittää sen altaan rakentajan eli Destian harteille. Esitutkinnassa kuullut Destian edustajat kertoivat, että vastuu lupamääräysten noudattamisesta on tilaajalla eli Talvivaaralla.

On erittäin huolestuttavaa, jos monikansallinen sijoitusyhtiö ryhtyy jatkamaan Talvivaaran nikkelikaivoksen toimintaa. Poistoputki, eli uusi päästöviemäri on rakennettu lähijärveen, jotta mahdollinen uusi sijoitusyhtiö ryhtyisi nikkeliä liuottamaan ja mahdollisesti uraania sakeuttamaan, suodattamaan ja kuivaamaan, jotta uraanista saadaan puolituotetta eli ns. yellowcakea, joka sisältää uraania 70-90 prosenttia.

Kainuun ELY-keskuksen vastuuvalvojan mukaan kaikki Talvivaaran altaat ovat heppoisia siihen mihin niitä käytetään ja näkemykseni mukaan ne ovat luvan mukaisia.
Tuskinpa monikansallinen sijoitusyhtiö ryhtyy uusia lupia hakemaan ja kestäviä altaita hepposten sijaan rakentamaan, joten ...

Kainuussa on paljon lunta ja vesisateita, joten hepposiin altaisiin tulee runsaasti sulamisvesiä ja sadevesiä, ja vuodot kasvavat... Miten käy Oulujoen ja Vuoksen vesistöjen sekä pohjavesien, jos kaivostoimintaa jatketaan ja kenties laajennetaan?

Kihlakunnansyyttäjävaatii rangaistua törkeästä ympäristön turmelemisesta Talvivaaran toimitusjohtajalle ja kolmelle yhtiön johtajalle. (Savon Sanomat 7.4.2015)
Ympäristörikostutkinnassa tuli ilmi, että kipsisakka-allas oli vuotanut jo vuosina 2008 ja 2010. Ympäristöluvan mukaan altaaseen piti sijoittaa vain neutraalia vesipitoista kipsisakkaa ja neutralointisakkaa. Allasta käytettiin myös veden varastointiin, ja sinne johdettiin prosessista luvatta hapanta raffinaattiliuosta. Ratkaisua ei olisi saanut hyväksyä laikaan, GTK:n erikoistutkija sanoi esitutkinnassa.

Yhtiö korotti kipsisakka-allasta kolmella metrillä, minkä ELY-keskus hyväksyi. Vuoden 2006 lausunnon yhteydessä ei huomioitu korotusta. Se ei tullut missään hakemuspapereissa optioksikaan. Jos olisi ollut, olisin varmaan asian huomioinut eri tavalla, erikoistutkija kertoi.

Talvivaaran nikkelikaivos on pystytetty kovalla kiireellä ympäristöhaittoja vähättelemällä. Myrkkypitoisuudet ovat hirvittävän paljon suuremmat kuin mitä lupahakemuksissa on esitetty ja kipsisakka-allas on huolimattomasti ja väärin rakennettu, eikä kolmen metrin korotus asiaa auta, jos pohja vuotaa. Lähijärven saastuttaminen on tehty luvalliseksi, kun sinne johtaa nykyään virallinen viemäri, kun jätteille ei mitään mahdeta, eikä tiedetä minne niitä muuten johdettaisiin. Vuoksen vesistö ja Oulujoen vesistö ovat vaaravyöhykkeessä. Onkohan alueen pohjavesivesiä tutkittu, että voiko siellä kaivovesiä käyttää turvallisesti, kun lähijärvet on saastuneet.

Ympäristöstä välittämättä nikkelikaivokselle haetaan ulkomaista pääomaomasijoittajaa, huolehtiiko ulkomainen sijoittaja ympäristöstä suomalaisia omistajia paremmin. Paljonko veronmaksajajien rahaa on Talvivaaraan tuhlattu, kysymys lienee useista sadoista miljoonista. Pekka Perähän osti kaivoksen Outokumpu Oy:lta, joka kaivosyhtiönä tiennee, että nikkelin vähäisen määrän vuoksi kaivostoiminta ei Talvivaarassa ole kannattavaa, ei louhimalla eikä liottamalla.
Liottaminen ei onnistu ilman valtavia vesimassoja, jotka jonnekin pitää ohjata, kun alkeellinen allas ei riitä. Nyt ne ohjataan lähijärviin.