Tollo pysähtyi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051519688565_uu.shtml

Ei ollut Jaala katsonut ohjeita onnettomuuspaikalla olemisesta, pitää ajaa ohi, EI saa jäädä töllistelemään, eikä hidastella hälytysajoneuvojen liikkumista. Kun kerran sielä oli useita ihmisiä joilla puhelimenkäyttö mahdollisuus, EI sinne tarvita töllistelijöitä lisää. Jaalan ensimmäinen kysymys uhreilta " Eikö kukaan ole pysähtynyt auttamaan" todistaa koko asian tarkoitushakuisuutta. Jaalan olisi pitänyt kysyä "Onko vakavasti loukkaantuneita, tarvitaanko ambulanssia" , no jokainen pyrkii fasebookissa pätemään, vaikka sitten kolarin kustannuksella.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Niinkö siellä linkissä luki, että hälytysajoneuvo oli jo paikalla Jaalan tullessa sinne?
Taidat olla juuri sellainen kaupunkilaisidiootti joka katsoo ympärillään tapahtuvia asioita kuin toimintaelokuvaa. Ei välitä vaikka mummo kaatuisi niskoilleen jalkakäytävällä.

Äänestä
  • Jaala ja sinä olette molemmat samanlaisia idiootteja jotka hakee huomiota ja ansiotonta arvonnousua vaikka sitten toisten onnettomuuden kustannuksella.
    Aloittaja aivan oikeassa, kun kerran tolpillaan olevia ihmisiä paikalla, sinne ei ole mitään syytä jäädä munimaan ja aiheuttamaan vaaratilannetta muulle liikenteelle.

    Äänestä

"""" Jaala soitti hätäkeskukseen ja jäi odottamaan apua. Tapahtumapaikalle oli selkeä näköyhteys Tuusulantieltä sekä muilta ympäröiviltä teiltä. Autoja meni jatkuvasti ohi. Jaalan mukaan punaista katollaan olevaa autoa ei voinut olla huomamatta. """"

Kuinka monta autoa Jaalan mielestä siihen olisi pitänyt pysähtyä, vai ihanko kaikki?

Äänestä

Evoluutio tuppaa korjaamaan pois tyymänrohkeat yksilöt. En halua olla evolution esteenä.

Äänestä
  • "Autosssa oli ollut kolme 18-vuotiasta nuorta miestä."

    Äänestä

Oma moka jos kaahaa ja sitten rusinoi autonsa. Jos vaikka sattuisi tilanne jossa auto ohittaa "tuhatta ja sataa" ja satun näkemään saman auton myöhemmin metsän puolella, niin kyllä sillä samalla hetkellä loppuu kännykästä akku. Ei varmasti tee yhtään mieli auttaa sellaista jonka oma käytös aiheuttaa kaikille muille vaaraa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei-ruuhkaa kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051519688565_uu.shtml

Ei ollut Jaala katsonut ohjeita onnettomuuspaikalla olemisesta, pitää ajaa ohi, EI saa jäädä töllistelemään, eikä hidastella hälytysajoneuvojen liikkumista. Kun kerran sielä oli useita ihmisiä joilla puhelimenkäyttö mahdollisuus, EI sinne tarvita töllistelijöitä lisää. Jaalan ensimmäinen kysymys uhreilta " Eikö kukaan ole pysähtynyt auttamaan" todistaa koko asian tarkoitushakuisuutta. Jaalan olisi pitänyt kysyä "Onko vakavasti loukkaantuneita, tarvitaanko ambulanssia" , no jokainen pyrkii fasebookissa pätemään, vaikka sitten kolarin kustannuksella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu