Mielestäni hoitajat voivat aivan hyvin toimia keskivertolääkärin työssä. Normaali arvauskeskus työ ja tavalliset sairaalat voisivat hyvin palkata taitavia ja arvostettuja hoitajia lääkärin töihin pienellä palkalla. Sitten isommat sairaalat saisivat parhaat lääkärit ja vaativammat tehtävät voisivat jäädä "oikeille" lääkäreille. Ei lääkärin työ mitään älyä vaadi, vähän lukemista vain. Uskokaa vaan, olen aika läheltä katsonut touhua. Ylipalkattuja nurisijoita ovat suurin osa.
Lisää hoitajia vaan muuntokoulutukseen. Säästetään yhteisistä varoista!
Pauli
Lisää hoitajia vaan muuntokoulutukseen. Säästetään yhteisistä varoista!
Pauli
Vastaukset 11
Vanhimmat
SAMAA MIELTÄ! Lääkärit on myös korruptoituneita.
En luota enää. Tappoivat setäni. Ja se on totuus.
Eero
Loimaa
Vaikka viestisi haiseekin vahvasti provolta, niin vastataan nyt kuitenkin.
Hoitajilla ei ole lääketieteellistä koulutusta, ja tästä syystä eivät voi suoriutua lääkärin tehtävistä. Lääkäreillä on lääketieteellinen koulutus, jonka tarkoituksena on antaa valmiudet sairauksien diagnosoimiseen ja hoitamiseen. Tästä syystä lääkäri päättää aina potilaan hoitolinjoista ja kantaa vastuun päätöksistään. Hoitajan tehtävänä on panna täytäntöön lääkärin hoitomääräykset siltä osin, kuin hänen koulutuksensa antaa siihen edellytyksiä. Hoitaja on hoitotyön asiantuntija, jonka tehtävänä on ylläpitää sellaisia puitteita, että lääkäri pystyy tekemään omaa työtään. Kyseessä siis todelakin on kaksijakoinen kokonaisuus, johon osallistuu kaksi aivan erilaista ammattiryhmää.
Tuohon palkka-asiaan voin vain kommentoida, että suomalainen lääkäri on kansainvälisellä mittapuulla todella huonosti palkattu, ja maksaa lisäksi ansiostaa sikamaisen määrän veroa. Ei sillä käteen jäävällä summalla mitenkään juhlita. Tutkimuspuolella palkat taas ovat aivan naurettavat jopa kansallisella mittapuulla, eivät eroa mitenkään muiden tutkijoiden palkoista.
Hoitajien muuntokoulutus oli yhden katkeran demarinoidan kyykytysyritys, jolle ei voi kuin nauraa. Onneksi tiedekuntamme sentään onnistui vetämään Raskia reippaasti kölin alta - rahaa saatiin nyt enemmän kuin koskaan...
En minäkään muuntokoulutusta kannata, ihan samasta syystä, eli kyseessä on kaksi eri ammattiryhmää. Kumpikaan ryhmä ei osaa tehdä toisen ryhmän hommia, eikä ole tarkoituskaan.
Tuo "katkeran demarinoidan" vetäminen mukaan oli kuitenkin melko tökerö lopetus. Pitää vähän ymmärtää sitäkin puolta, että lääkäripula on poliittisesti harvinaisen arka aihe, ja siihen on pakko tavalla tai toisella reagoida. Tämmöinen siitä tuli tällä kertaa.
Muutenkin voisit vähän miettiä asennettasi vaikka tuon palkkapolitiikan suhteen. Kyllä ihmiset tekevät paskempiakin hommia, ja paskemmalla palkalla...
Kyllä tämä "lääkäripula"-juttu on ihan puhtaasti median luomaa illusiota. Todellisuudessa pula on lähinnä rakenteellinen, eikä siihen ole mitään järkiperustetta reagoida "muuntokoulutuksella", joka todellisuudessa vaikuttaa aivan yhtä hitaasti kuin normaali aloituspaikkojen lisääminen. Kyseessä oli siis poliittinen kyykytyspäätös, jonka tarkoituksena oli vain ja ainoastaan nöyryyttää ja kiusata lääkäreitä, saman tuloksen kun olisi saavuttanut ihan vain normaaleja aloituspaikkoja lisäämällä.
Mitä palkkaukseen tulee, niin uskon tuntevani oman alani palkkauksen paremmin kuin sinä. Tosiasiassa suomalainen lääkäri tekee työtä naurettavalla palkalla, ja on tyytyy vielä useimmiten jollakin tavalla osaansa. Minusta on siis aivan oikeutettua kuittailla asiasta henkilölle, joka suoltaa tätä normaalia "lääkärit ovat ahneita"-huttua. Tästä maasta löytyy paljon sellaisia aloja, joiden palkkaus on kovempi ja työn vaatimukset huomattavasti vähäisemmät. Miettikääpä nyt vaikka näitä jäsenkirjasidonnaisella toimettomuusrahalla eläviä poliittisia virkamiehiä.
Ihmisten asennoituminen lääkäreihin on kaksinaismoraalisuudessaan suorastaan sietämätöntä. Useimmille ihmisille taitaa olla ominaista sellainen kaksijakoinen ajattelutapa, että toisaalta kyllä arvostetaan lääkärin työtä ja ollaan tyytyväisiä, että lääkäri jostakin löytyy, mutta sitten edellytetään samalla, että lääkärin pitäisi olla jotakin matalapalkkaista ilmaistyövoimaa, joka hyvää hyvyyttää tekee hommiaan.
Koettakaa nyt hyvät ihmiset tajuta, että lääkäri on akateeminen asiantuntija, joka on palkkansa ja etunsa ansainnut. Siinä suhteessa emme eroa mitenkään diplomi-insinööreistä tai lakimiehistä.
Muuntokoulutukseen taidettiin ottaa tänä syksynä peräti 11 opiskelijaa, paikkoja olisi ollut 25. Hakijat vaan olivat niin pirun huonoja, että minimipääsyvaatimuksiin ylsivät ainoastaan ne 11 henkilöä. Eikö tämän pitäisi kertoa jotain niille jeeusustelijoille, joiden mielestä lisensiaattitutkinnon suorittanut lääkäri ja hoitaja ovat melkein sama asia ja pystyvät täysin samaa työtä muka tekemään??? Järjenkäyttö on sallittua, tätä ei Raskin Maija näköjään tiennyt. Eihän putkimiehistäkään kouluteta muuntokoulutuksella diplomi-inssejä...
Tuo kertoo koulutuksen huipputasosta, ei hakijoiden huonommuudesta. Parhaimmisto pääsee sisään koulutukseen.
Lääkärit ovat herkkänahkaista porukkaa. Otapa puheeksi lääkärien palkkaus tai lääkärin ja hoitajan työnjako, niin tuntuu kuin olisi kusiaispesää sohaissut. Vähän kuin yrittäisi keskustella järkevästi murkkuikäisen kanssa (sori, nyt saa muurahais-aiheet jäädä).
Eivät lääkärit kuitenkaan palkkakuopassa ole. Tietysti joku voi tienata lääkäriäkin enemmän, mutta kylläpä moni maisteri voi olla tyytyväinen, jos ylipäätään saa vakituisen työpaikan. Ei siinä enää ole vara neljän tonnin kuukausipalkkaa vaatia. Suhteellisuudentajuun kuuluu se, että suhteutetaan oma asema kaikkien muiden asemaan, ei vain kadehdita niitä joilla menee vielä paremmin.
Ja minusta on ihan asiallista keskustelua se, että voisiko JOITAKIN lääkärien tehtäviä siirtää hoitajille. Ei sitä tarvitse heti tulkita niin, että "hoitajat pystyvät tekemään lääkärien hommat". Jos todetaan, että siirrettäviä hommia ei ole, niin asiahan on sillä selvä. Mutta lääkärien mielestä siitä ei saisi edes keskustella.
Eli herne pois nenästä.
(mikä muuten on "herneen nenästä pois kaivamis"-operaation lääketieteellinen nimitys...)
lääkärithän osaa delegoida hoitajille hommiaan muutenkin... ja niistä ei mikään näy sitten taas alemman tason palkassa. Eli jos ny ruvetaan sälyttämään lisää hommia hoitajien niskaan, niin korvaus siitä myös.
Nyt alkaa hahmottua tämä kuvio. Nykytilanne on lääkärille edullinen: hommia voi sälyttää hoitajan niskaan, mutta palkan saa kuitenkin itse. Jos hommat siirrettäisiin virallisesti, palkka menisi hoitajalle. Ilmankos se vastustaa...
Mikä takia hammaslääkäri paikkaa ihmisten hampaita?????
Jotenkin paikkaustyöt vaikuttaisi rutiinin omaisilta töiltä, joka voisi ihan hyvin tehdä esim. hammashoitaja.
Luulisi hammaslääkäreiden haluavan tehdä vain helpoja ja puhtaita akateemisia hampaiden tarkistus töitä......
Tarvitaanko hampaanpaikkaukseen ylipäätään terveydenhuoltoalan koulutuksen saanutta henkilöä? Jos hampaassa on reikä, kyllä siihen rappari tai putkimieskin osaa läppäistä nokon elohopeaa ja huomattavasti pienemmällä palkalla kuin hammaslääkäri tai hammashoitaja!