Väliraporti julkaistu 13.5.2015
Suosituksia seuraavalle hallituskaudelle
Kansalliskielistrategian voimassaoloa jatketaan hallituskaudella 2015–2019.
Kansalliskielistrategian pitkän aikavälin tavoitteiden toteuttamista jatketaan.
Valtioneuvosto antaa strategiaan perustuvan periaatepäätöksen, joka sisältää toimintasuunnitelman kielellisten oikeuksien edistämisestä. Toimintasuunnitel- maan kirjataan konkreettisia toimenpiteitä kielellisten oikeuksien edistämiseksi.
Tiedottamista yksityisten kielellisistä oikeuksista tehostetaan. Tiedottamisen koh- teena ovat yksityiset.
Kansalliskielten näkyvyyttä lisätään. Kansalliskielillä tiedottamisessa vastataan uusiin haasteisiin, joita ovat samanaikaisuus, nopeus, uudet mediat sekä hyvä virkakieli.
Jatketaan kansalliskielistrategian työvälineiden käytön seurantaa ja selvitetään uusien virkamiesten perehdyttämistapoja kansalliskielten käytöstä.
Kielellisten vaikutusten arvioinnin työkaluja kehitetään.
Luodaan indikaattorit kehityssuuntien mittaamiseksi, jotta kielellisten oikeuksien
ja elinvoimaisen kaksikielisyyden toteutumisen seurantaa voidaan toteuttaa.
Panostetaan entistä enemmän riittävään ja korkeatasoiseen kielikylpyopetuk- seen. Kielikylpyopettajien koulutus turvataan.
Kielellisten oikeuksien toteutumista hallintouudistuksissa seurataan.
Yksityistämisen ja yhtiöittämisen vaikutuksia kielellisten oikeuksien toteutumiseen
seurataan.
Kansalliskieliverkosto asetetaan toimikaudelle 1.6.2015–31.5.2019. Verkoston toimintatapoja kehitetään.
Ministeriöt asettavat kansalliskieliyhteyshenkilöt, jotka toimivat myös kansalliskie- liverkoston jäseninä. Yhteyshenkilönä toimiminen merkitään toimenkuvaan ja teh- tävien hoitamiseen varataan riittävästi aikaa. Oikeusministeriö opastaa ja koulut- taa yhteyshenkilöitä niin, että he voivat opastaa muita virkamiehiä kielilainsää- dännön noudattamisessa, tehdä aloitteita epäkohtien korjaamiseksi ja muilla ta- voin edistää ministeriöissään kielellisiä oikeuksia.
Suomi toimii Pohjoismaiden neuvoston puheenjohtajana vuonna 2016. Puheen- johtajuuskauden aikana tuodaan esiin pohjoismaisten kielten osaamisen tuomat hyödyt sekä valtion että yksilön tasolla. Tarkoituksena on lisätä nuorten motivaa- tiota oppia pohjoismaisia kieliä.
Suosituksia seuraavalle hallituskaudelle
Kansalliskielistrategian voimassaoloa jatketaan hallituskaudella 2015–2019.
Kansalliskielistrategian pitkän aikavälin tavoitteiden toteuttamista jatketaan.
Valtioneuvosto antaa strategiaan perustuvan periaatepäätöksen, joka sisältää toimintasuunnitelman kielellisten oikeuksien edistämisestä. Toimintasuunnitel- maan kirjataan konkreettisia toimenpiteitä kielellisten oikeuksien edistämiseksi.
Tiedottamista yksityisten kielellisistä oikeuksista tehostetaan. Tiedottamisen koh- teena ovat yksityiset.
Kansalliskielten näkyvyyttä lisätään. Kansalliskielillä tiedottamisessa vastataan uusiin haasteisiin, joita ovat samanaikaisuus, nopeus, uudet mediat sekä hyvä virkakieli.
Jatketaan kansalliskielistrategian työvälineiden käytön seurantaa ja selvitetään uusien virkamiesten perehdyttämistapoja kansalliskielten käytöstä.
Kielellisten vaikutusten arvioinnin työkaluja kehitetään.
Luodaan indikaattorit kehityssuuntien mittaamiseksi, jotta kielellisten oikeuksien
ja elinvoimaisen kaksikielisyyden toteutumisen seurantaa voidaan toteuttaa.
Panostetaan entistä enemmän riittävään ja korkeatasoiseen kielikylpyopetuk- seen. Kielikylpyopettajien koulutus turvataan.
Kielellisten oikeuksien toteutumista hallintouudistuksissa seurataan.
Yksityistämisen ja yhtiöittämisen vaikutuksia kielellisten oikeuksien toteutumiseen
seurataan.
Kansalliskieliverkosto asetetaan toimikaudelle 1.6.2015–31.5.2019. Verkoston toimintatapoja kehitetään.
Ministeriöt asettavat kansalliskieliyhteyshenkilöt, jotka toimivat myös kansalliskie- liverkoston jäseninä. Yhteyshenkilönä toimiminen merkitään toimenkuvaan ja teh- tävien hoitamiseen varataan riittävästi aikaa. Oikeusministeriö opastaa ja koulut- taa yhteyshenkilöitä niin, että he voivat opastaa muita virkamiehiä kielilainsää- dännön noudattamisessa, tehdä aloitteita epäkohtien korjaamiseksi ja muilla ta- voin edistää ministeriöissään kielellisiä oikeuksia.
Suomi toimii Pohjoismaiden neuvoston puheenjohtajana vuonna 2016. Puheen- johtajuuskauden aikana tuodaan esiin pohjoismaisten kielten osaamisen tuomat hyödyt sekä valtion että yksilön tasolla. Tarkoituksena on lisätä nuorten motivaa- tiota oppia pohjoismaisia kieliä.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Ruotsi on hyödytön kieli ja pelkkä rasite suomenkielisille. Pohjoismaiden lingua franca on englanti. Suomenkielinen ei tarvitse minkäänlaista kosketuspintaa ruotsin kieleen. He, jotka haluavat opiskella ruotsia vapaaehtoisesti, niin heille pitäisi opettaa riikinruotsia.
Surullista katsella, kun koko ikäluokka joutuu lukemaan pakkoruotsia. Se on tärkeämmistä kielistä pois. Valinnaisena kielenä ok, mutta silloinkin riikinruotsi.
Kiitos mielipiteestäsi. Enemmistö suomalaisista on toista mieltä.
Yeps,
2/3 suomalaisista haluaa luopua pakollisesta ruotsinkielen opiskelusta ja valinnaisuutta tilalle kun EU Suomessa kuitenkin elämme.
Hesarin mukaan selvä enemmistö kannataa pakollista ruotsia. Eduskunnassa 75% kannatti pakollista ruotsia äänestyksessä.
Kolmen yliopiston tekemässä laajassa tutkimuksessa 74 % vastaajista oli pakkoruotsin lopettamisen kannalla. Asiasta äänestettäessä eduskunnassa sama prosenttimäärä oli pakkoruotsin puolella. Erikoista demokratiaa! Takana tietysti ruotsalaiset säätiöt miljoonineen. Vaalirahaa pitää jostain saada, se näkyy.
Et taida ymmärtää aloituksesta mitään: sotket pakkoruotsin kansalliskieleen. Nämä ovat eri asioita. (pliiis, älkää enää sotkeko näitä keskenään!)
"Tarkoituksena on lisätä nuorten motivaatiota oppia pohjoismaisia kieliä."
Esimerkiksi motivoida ruotsalaisia oppimmaan suomea. Saapa nähdä, yritetäänkö edes.
Hyvä persut. Persubra. Taas yksi tavoite saavutettu.
Noups, väliraportti oli nykyisen oikeusministeriön hendrikksonin klaanin tekele jolla lobataan Trio-S veljeksiin kieliasiassa.
Mielenkiintoinen raportti missä tulee ilmi kuinka monissa "parannusehdotuksissa" palaa entistä enemmän veromaksajien euroja kaiken laisille työryhmille, avustuksineen esim svenska.nu ja lisärahoituksineen ties mihin.
Paljonkohan ja kuinka tehokkaasti ko. toimet ja satsaukset oikeesti lisää suomen kilpailukykyä?
"Opetus‐ ja kulttuuriministeriö on tukenut vuodesta 2008 lähtien Hanasaaren kulttuurikeskuksen koordinoimaa Svenska nu ‐hanketta ruotsin kielen taidon tukemiseksi yleissivistävässä koulutuksessa.
http://svenskanu.fi/
Opetushallitus on tukenut valtakunnallista Kielitivoli‐hanketta koululaisten kielten opiskelun monipuolistamiseksi. Esimerkiksi Tampereella on luotu uusi rakenne, jolla edistetään kielivalintojen monipuolisuutta.
Syksystä 2016 alkaen toisen kotimaisen kielen opetus alkaa kaikilla koululaisilla viimeistään kuudennella luokalla."
Verojen hyötykäyttöä parhaimmillaan
meidän verorahoilla raapustelu Kataisen kärkihanke ja alla pari lainausta kärkihankkeen kaksikielisyyden kustannuksista:
"Perusoikeuksien kustannuksia ei yleensä pyritä erittelemään
yksityiskohtaisesti. On luonnollista, että yhteisten
arvojen ylläpitäminen maksaa."
"Suomen kaksikielisyydestä tai jommastakummasta
kielestä johtuvia kustannuksia ei käytännössä ole
mahdollista laskea yksityiskohtaisesti."
Eli ruotsinkielen kustannuksia ei edelleenkään selvitellä, jos Trio-S hyväksyisi tämän strategian työkalupakkiinsa!
Tämä aikana jolloin valtion sopeutus tarve 10miljardia pitkällä aikavälillä.
Minua kiinnosta kovasti nuo hinnat ja paljonko mikäkin maksaa. Toivonkin vilpittömästi että joku taho todella tarttuisi haasteeseen ja laskisi suomalaisen hinnan kehdosta hautaan, eli paljonko suomalinen oikeasti tulee yhteiskunnalle maksamaan ja miten paljon hän keskimäärin tuottaa.
Kun se keskihinta tulojen ja menojen periusteella on laskettu toivoisin että laskettaisiin vielä suomenkielisen ja ruotsinkielisen suomalaisen hinnat erikseen.
Sen jälkeen voitaisiin keskustella aiheesta lisää ja katsoa niitä suurimpia kulu- ja tuloeriä ja miettiä missä oikeesti voitaisiin säästää ja miten.
Suomessa jossa 98% kansalaisista osaa ja puhuu suomea voi toki toivoa mitä vain:-)
Kiitos maailman rakkaimmasta äidinkielestä, perheestä ja äheisistä. Kiitos, ettei ankdamin kaltainen rasisti ja ilkeämielinen ihminen kuulu niihin.
Vuosikymmenien ajan ruotsinkielisille kunnille on maksettu ja nyt kaksikielisille kunnille maksetaan korotettuja kuntalisiä. Mm n 10 000 asukkaan Närpiö saa joka vuosi n 2.1 milj € ylimääräistä enemmän kuin vastaavankokoinen suomenkielinen kunta.
Yhteensä nykyisellään kunnille maksetaan tuota kielibonusta yli 90 milj € vuodessa. Vaikka noilla kunnilla on jo "kaksikielisyyden rikkaus".
Kahdella miljoonalla eurolla Närpiö pystyy palkkaamaan sotesketorille monia hoitajia enemmän kuin mihin yksikielisillä kunnilla on varaa.
Inhottaa, kun RKP pröystäilee, miten ruotsinkielisissä kunnissa voidaan paremmin kuin suomenkielisissä kunnissa.
Säälittää suomenkielisten kuntien ja väestön enemmistön puolesta.
"Säälittää suomenkielisten kuntien ja väestön enemmistön puolesta."
Mikäs siinä nyt niin säälittää? Närpiöhän muuttuu kaksikieliseksi oltuaan tähän asti yksikielisesti ruotsinkielinen. Se kakskielisyyslisä maksetaan niistä ylimääräsisitä kuluista joita kunnalle nyt tulee MYÖS suomenkielisten kuntalaisten palvelujen järjestämisestä.
Kunnalle on aikaisemmin vuosia/vuosikymmeniä maksetty ylimääräistä bonusta yksikielisyydestä/ruotsinkielisyydestä.
Nyt Närpiölle tuli hätä käteen, kun tuo etu päätettiin antaa vain kaksikielisille kunnille, siksi Närpiö alistui muuttumaan kaksikieliseksi.
Edelleen kysyn, miksi pitää maksaa kunnalle ylimääräistä, vaikka sillä on jo "kaksikielisyyden rikkaus"?
Eikö vastaavaa rahaa pitäisi maksaa kunnille joilta puuttuu tuo "rikkaus" ?
Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa ei tule koskaan olemaan pakko- ja virkamiessuomea, koska ei ole mitään järkeä pakko-opettaa marginaalikieltä suomea kaikille. Sama Suomessa. On seinähulluutta pakko-opettaa marginaalikieltä ruotsia suomenkielisille. Pohjoismaiden kielilait tulee harmonisoida keskenään. Pohjoismaissa voisi olla yksi erityiskoulu joka maassa ja oppilaat voisivat tietotekniikan avulla seurata kunkin maan erityiskoulun opetusta. Suomenkieliset Ruotsissa voisivat esimerkiksi seurata suomen opetusta Suomessa. Näin tehden suomen kieli ei pääsisi unohtumaan Ruotsissa asuvilla suomenkielisillä.
Tällä kielistrategialla voi hallitus pyyhkiä prsettä ja kirjoittaa uuden kielistrategian missä otetaan huomioon suomenkielinen enemmistö, valtakunnallisella ja yksilötasolla. Vähemmistöille (ruotsinkieliset mukaanlukien) voi hallitus myös kirjoittaa uuden kielistrategian ja vähemmistöjen kielistrategia tulee erottaa kokonaan enemmistön kielistrategiasta.
Missä raportti suomen kielen asemasta Ahvenanmaalla? Vai tarkoittaako "kansalliskielet" vain ruotsia?
"Vai tarkoittaako "kansalliskielet" vain ruotsia?"
Onko joku muukin tarkoitus?
Ahvenanmaa ei kai kuulu ko. strategian piiriin kun ei kuulu suomen kielilainkaan piiriin missä kaksikielisyys määritellään:)
"Kielilaki ei koske Ahvenanmaata, vaan sitä koskevat kielisäännökset sisältyvät Ahvenanmaan itsehallintolakiin. "
Toisessa viestiketjussa JätteKivaa on tätä mieltä ja paljastaa sen tosiasian, että kansalliskielistrategian perimmäinen tarkoitus on identiteetin muokkaaminen pakkokeinoin: "Kansalliskielten asema suomalaisen identiteetin perustana on edelleen olennainen."
Suomenkielisiä eli fennoja on noin viisi miljoonaa. Heidän kansalliskielinen identiteettinsä on suomenkielinen. Ruotsinkielisiä eli svekoja (geeneiltään fennosvekoja) on ilman ahvenanmaalaisia 0,27-miljoonainen kielivähemmistö. Heillä on kansallisen vähemmistökielen identiteetti.
On väkivaltaa yrittää tunkea yksikielisille suomalaisille kahden kielen identiteettiä. Sellainen voi aidosti olla vain ihmisellä, joka on oppinut lapsena yhtä aikaa kaksi eri kieltä. Muunlaiset tavoitteet ovat väkivaltaa. Kansalliskielistrategia syyllistyy henkiseen alistamiseen yrityksessään muokata ihmisten omaa käsitystä kielellisestä identiteetistään.
Mahtaa olla jättikivaa henkisen väkivallan tukeminen identiteetin muokkaamisen nimissä. Se muistuttaa meitä diktatuurien menetelmistä. Sen vuoksi moinen kansallinen kielistrategia on ajettava heti alas.
Kerro, kenelle on pakolla yritetty tunkea kahden kielen identiteetti? Sinulleko, missä, milloin, kenen toimesta? Onkohan nyt niin, että sekoitat vain termit pahasti, ja sinulla on punainen lanka kadonnut jonnekin aikapäiviä sitten. Identitetti ja koulussa opetettava aine eivät liity millään lailla toisiinsa. Jos joku pelkää kielenopiskelun vievän identiteetin, niin oikea osoite on psykiatrin vastaanotto!
Niin,
Aikoinaanihan tietyt tahot läpi puoluerajojen totesi että niin kauan kun suomalaiset uskoo illusiaatioon suomen kaksikielisyydestä hyvin menee.
Se että suurin osa suomen kunnista on 0% ti ruotsinkielisiä ( +/- 0,1%) ei aiheuta edes kulmakarvojen kohenemista kun puhe suomen kaksikielisyydestä.
Vielä istuva svekohallitus yrittää epätoivoisesti velvoittaa tulevaa hallitusta jatkamaan pakkoruotsitus-linjalla!
Mutta turha on toive. Tuollaisilla propagandajulistuksilla pyyhitään takamusta ja unohdetaan täysin. Uusi aika on koittanut, lopullisesti!
"Tarkoituksena on lisätä nuorten motivaa- tiota oppia pohjoismaisia kieliä."
Kuinkahan moni ruotsalainen, norjalainen tai tanskalainen tarttuu tämän Ahtisaari-paperin ponteen ja alkaa opiskelemaan heille tärkeätä suomen kieltä?
Huomatkaa, että tuossa puhutaan kielistä monikossa. Se tarkoittaa siis vähintään kahta kieltä.
Koska suomen kieli on pohjoismaisista kielistä toiseksi suurin se tarkoittaa tietenkin sitä, että muissa pohjoismaissa on panostettava suomen kielen aseman parantamiseen.
Missä viipyy pakkosuomi Ruotsiin ja Norjaan ?
"Suomi toimii Pohjoismaiden neuvoston puheenjohtajana vuonna 2016. Puheen- johtajuuskauden aikana tuodaan esiin pohjoismaisten kielten osaamisen tuomat hyödyt sekä valtion että yksilön tasolla. Tarkoituksena on lisätä nuorten motivaa- tiota oppia pohjoismaisia kieliä."
Suomea ei lasketa pohjoismaiseksi kieleksi.
Toki suomi ei ole skandikieli, mutta pohjoismaisen kielen sen ehdottomasti luulisi olevan. Pohjoismaiden neuvostossa sitä vain ei työkieliin lasketa, vaan Suomea "edustetaan" ruotsiksi!
Huvittavaa että ei enää puhuta ruotsinkielisten ihmisten oikeudesta käyttää omaa kieltään, vaan siitä kuinka toisen "kansalliskielen"( eli ruotsin) näkyvyyttä ja painoarvoa nostetaan täysin suomenkielisillä alueilla.
Kansalliskielistrategia, eikä sen sen laatija, Folktinget, ole lainsäätäjä. Se voi antaa vain lausuntoja ja toimintaohjeita. Uusi Suomen virallinen hallitus voi sivuuttaa ne. Koko kansalliskielistrategia voidaan lopettaa. Huomaa että svekkulit alkavat tehostaa toimintaansa muilla instrumenteilla kun Rkp on oppositiosaa.
Kielikylpyjä ei tarvita ja niihin käytetyt rahat voidaan säästää. Ruotsinkielisillä alueilla suomenkieliset lapset, joiden halutaan oppivan ruotsia laitetaan ruotsinkieliseen päiväkotiin.
Ruotsinkieliseen koulun aloittavakin kerkiää hyvin oppia kielen.
RKP: n harjoittama tuhlailu lopetettava HETI!
Pakkoruotsi tuli osaksi suomalaisten elämää poliittisella lehmänkaupalla.
Poliittisella päätöksellä se voidaan myös päättää.
Toivottavasti uusi hallitus pistää toimeksi. Paavo Lipposen ja Martti Ahtisaaren olisi hyvä nähdä, kuinka Suomeen on tullut uudenlainen korruptiosta vapaa poliittinen kulttuuri. Aikaa ei ole paljon!
Lisää vain näyttää tulevan vaatimuksia suomenkielisille ja se tietysti
vaatii rahaa.
Sitähän ei sanota olevan liialti mutta tämän vähemmistön mielihalujen
tyydyttämiseen pitää tietysti löytyä.
Kuinka paljon kustannustehokkaampaa olisi opettaa ruotsinkielisille
suomea jotta tulisi ymmärretyksi maassa jossa enemmistön kieli on
suomi.
Lisäksi tuodaan aina tuo pohjoismainen yhteys,jossa suomenkieli on aina
ollut lapsipuolen asemassa.
Muille kuin suomenruotsalaisille kävisi varsin hyvin yhteiseksi kieleksi
englanti mutta milläs meidän "aatelisto" silloin briljeeraisi.
Näistä vaatimuksista tulee niin vihaiseksi,että olen yhä vakuuttuneempi
siitä,että meille on saatava muissa demokratioissa toimivat kielilait
voimaan.
Mitä tarkoitat muiden maiden kielilailla? Sano esimerkki, jossa viralliselta kieleltä on poistettu sen virallinen asema.
Onhan näitä. Esim. Virossa on venäjän asema muuttunut melkoisesti ja buurin asema Etelä-Afrikassa. Asiaa täytyy lähestyä pragmaattisesti ja moraalisesti, Suomen "kaksikielisyys" on keinotekoinen järjestelmä joka maksaa huikeita summia. Se on myös nöyryyttävän väärin suomalaisia kohtaan. Toki vääryyteen ja ruotsin asemaan voidaan puuttua jos hallitus ja eduskunta niin haluavat. Kansan enemmistön tahto on jo muutoksen takana. Koska uudessa kielilaissa ruotsille vielä jäisi paikallisen vähemmistökielen asema ( saman tapaan kuin saamelle ) ei kenenkään ihmisoikeuksia loukattaisi.
Täytyy muistaa että suomalaisista suurempi osa haluaisi maasta yksikielisen kuin kaksikielisen. Täällä eräs nimimerkki on viitannut Hesarin tutkimukseen jossa suurin osa kieltenopettajista oli nykyisen järjestelmän kannalla. He eivät edusta koko kansaa.
Suomessa ei ole yhtään virallista kieltä vaan maininta perustuslaissa,
että täällä on kaksi kansalliskieltä.
Se ei kuitenkaan edellytä sitä,että jokaisen tulisi hallita kaksi kieltä.
Kaiken järjen mukaan kuten muissakin naapurimaissamme on kuitenkin vain yksi virallinen kieli ja muille isommille vähemmistöille on annettu
vähemmistökielen asema.
Jos jotain kohtuutta voisi odottaa niin surut ymmärtäisivät tämän,
koska edustavat 5%:n vähemmistöä.
Muistutan nyt tässä,että Ukrainan vallankumouksessa siellä ensi
töiksi poistettiin venäjän kieleltä virallinen asema vaikka kolmasosa
kansasta on venäjänkielisiä.
Ja mitä tekikään teidän Haglundinne,halusi osoittaa solidaarisuutta
Ukrainan uusille valtiaille jopa asuvalinnallaan.
Jotain pientä ristiriitaa oman maan käytännöissä.
Onko tämä kansalliskielistrategia käsitelty eduskunnassa. Jos ei kyseessa on varsinainen kusetus. Jos valtion kielioloista päättää jokin edunvalvontajoukkio, on tapahtunut varsinainen loukkaus demokraattista päätöksentekoa kohtaan ja vielä oikeusministeriön johdolla.
Kansalliskielistrategia on toimintasuunnitelma, ei laki. Uusia lakeja ei tarvita, riittävä lainsäädäntö on olemassa.
Kansallikielistrategia on siis toimintasuunnitelma lakien noudattamiseksi ja molempien kansalliskielten vaalimiseksi.
Tähän toimintasuunnitelmaan jota ei eduskuntaan esitelty saati keskusteltu on mm. kirjattu
"Perusoikeuksien kustannuksia ei yleensä pyritä erittelemään
yksityiskohtaisesti. On luonnollista, että yhteisten
arvojen ylläpitäminen maksaa."
"Suomen kaksikielisyydestä tai jommastakummasta
kielestä johtuvia kustannuksia ei käytännössä ole
mahdollista laskea yksityiskohtaisesti."
Eli ruotsinkielen kustannuksia ei edelleenkään selvitellä jos Trio-S hyväksyisi tämän strategian työkalupakkiinsa!
Tämä aikana jolloin valtion sopeutus tarve 10miljardia pitkällä aikavälillä.
Toivonmukaan tähän toimintasuunnitelmaan tulee suuria muutoksia jotka nimenomaan tähtää suomen talouden kohenemiseen monipuolisen kieliosaamisen kautta. Valitettavasti kaksi pientä kieltä ei toimi maailmanlaajuisesti.
Ennen virkoja perustettiin eduskunnassa, nyt toimintasuunnitelmassa. Voi aikoja ja tapoja.
Mistä ihmeen viroista sinä puhut? Eduskunta säätää lakeja, se on sen työ, ei siellä koskaan mitään virkoja ole perustettu.
Virkoja on toki saattanut syntyä lainsäädännön pohjalta mutta ei niitä virkoja eduskunnassa perusteta.
Eduskunta tekee lain. Lain seurauksena on välttämätöntö perustaa virkoja, eli työpaikkoja. Svekkulin mielestä eduskunnalla ei ole mitään tekemistä virkojen syntymisen kanssa.
"Ankdam" lyö jotakuta turpaan, henkilö kaatuu ja lyö päänsä. Myöhemmin hän kuolee sairaalassa kallonmurtuman aiheuttamaan aivoverenvuotoon. Nyt "Ankdam" on sitä mieltä ettei hänellä ole mitään tekemistä kuoleman kanssa joka aiheutui siitä kun pää ja asfaltti kohtasivat suurella nopeudella:)
Toinen esimerkki.
Joku henkilö haluaa maksaa lahjusrahaa ruotsinkielislle kansanedustajalle. Henkilön rahat kierrätetään ruotsinkielisen säätiön kautta, jolloin rahat ovat puhdistuneet ja toiminta laillista!
Kaikki kuitenkin tuntevat juonen ja toisensa.
Kansalliskielistrategia on vain Kataisen hallituksen ohjelmapaperi. Sitä ei ole käsitelty eikä hyväksytty Eduskunnan suuressa salissa. Siksi se ei millään tavoin sido uutta hallitusta. Koko paperi voidaan kevyesti heittää roskiin.
On käsittämätöntä typeryyttä haaskata Suomen niukkoja julkisia varoja siihen, että koko väestö velvoitetaan opiskelemaan naapurimaan kieltä, vaikka sen osaamistarve on olemattoman vähäinen.
Siinä haaskataan resursseja, joita pitää käyttää sellaisten taitojen opiskeluun, jolla oikeasti voidaan nostaa Suomen kilpailukykyä, kuten esim matematiikan, biologian, fysiikan, kemian, käden taitojen ja/tai isojen maailmankielten opiskeluun.
Eduskunnassa lakeja voidaan myös muuttaa. Ja on 100 % varmaa, että tulevaisuudessa myös epädemokraattinen, syrjivä laki Suomen ns. "kaksikielisyydestä" TULLAAN muuttamaan. Olen siitä AIVAN varma, koska tiedän, mitä ihmisarvo tarkoittaa.
Syrjintä ja ihmisarvo-ongelmat korjataan siis poistamalla rutosinkielisiltä suomalaisilta tasa-arvo ja yhdenvertaisuus suhteessa suomenkielisiin. Niinkö?
Onko lakiehdotus jo muotoiltu, milloin tulee eduskuntaan?
Ruotsinkieliset voivat helposti ryhtyä käyttämään suomea.
Suurin osa saa elantonsa suomenkielellä.
Maahanmuuttajatkin joutuvat opettelemaan maan kielen.
Virossa on suuri venäjänkielinen vähemmistö, muttei siellä puhuta kansalliskielestä, vaikka itsenäisyys on tuore.
Ahvenanmaalla ei suomella ole mitään asemaa.
Luovutaan termeistä kansalliskieli, kaksikielisyys ja suomenruotsalainen. Suomenruotsalainen olisi henkilö, joka on ruotsalainen, mutta asuu Suomessa. Puhutaan mieluummin suomalaisista, jotka haluavat puhua naapurimaan kieltä.
Suomenkieliselle ruotsi on merkityksetön.
Ruotsi ei ole ilo, vaan meno.
Ruotsinkielisten syrjintää ja ihmiarvon, tasavertaisuuden ja yhdenvertaisuuden loukkaamista ei ole se, että suomenkielinen katsoo itselleen ja maalleen tärkeämmäksi opetella muita taitoja kuin ruotsin kieltä; sallien samalle valinnanvapauden ja oikeuden ruotsin opiskeluun niille, jotka sitä haluavat.
Loukkaatko sinä, Ankdam, saamelaisten ihmisarvoa, kun et osaa heidän kieltään?
Syyllistyvätkö muut maat vähemmistöjensä syrjintään ja ihmisarvon loukkaukseen, kun eivät opiskele maansa vähemmistökieliä pakollisina kielinä?
"Loukkaatko sinä, Ankdam, saamelaisten ihmisarvoa, kun et osaa heidän kieltään?"
En tiedä, tuskin. Kysy saamenkielisisiltä.
Ja mitä tuohon teidän ruotsin opiskeluun tulee niin voit tunkea sen sinne missä ei aurinko paista!!
Meidän ruotsinkielisten kannalta ei ole kyse teidän suomenkielisten ruotsinopiskelusta vaan meidän omista yhteiskunnallisista palveluista ja oikeudesta elää ja tulla toimeen tässä maassa ruotsin kielellä, tasa-arvoisina ja yhdenvertaisina teidän suomenkielisten kanssa!!
POINTTI ON ME ei se miten asia hoidetaan!!
Miten tasa-arvo taataan on minulle aivan yhdentekevää!! Vain lopputulosksella on merkitystä!!
Miksi RKP sitten huutaa kurkku suorana, että suomenkielisillä pitää jatkossakin olla pakkoruotsi? Miksi RKP ei jäävää itseään, kun suomenkieliset puhuvat ja päättävät omista kieliopinnoistaan?
Ankdam, on valtavasti ylimitoitettu vaatimus, että 5 % vähemmistön yhteiskunnalliset palvelut ja oikeus elää ja tulla toimeen tässä maassa omalla kielellään edellyttää sitä, että 95% muun väestön pitää pakolla opetella tuon yhden kielivähemmistön kieli ja unohtaa samalla omat tarpeensa ja etunsa ja haaveensa.
En väitä, että sinä Ankdam tuota vaatisit, mutta RKP ja Folktinget sitä edellyttävät.
Kenelläkään ei ole oikeutta vaatia, että "minun ihmisarvoni totetuu vain niin, että muut opettelevat minun kieleni ja palvelevat minua minun omalla kielelläni" . Tuo asenne on apartheidia.
Saa kai sitä mielipiteitä olla, RKP'n sisälläkin on erilaisia mielipiteitä? Pakkoruotsi koskee meitä suruja erityisesti pakkosuomen muodossa, en minäkään siitä pakkosuomesta luopumassa. Olis pitkä lista jäävättäviä, jos katsottaisiin vain mitkä asiat ketäkin suoranaisesti koskee jos vain asianosaiset saisivat ottaa osaa äänestyksiin. Sellaista supistettua "demokratiaa" Suomessa ei tunneta.
Vaikea asia netti fennolle tuo tasa-arvo ja yhdenvertaisuus.
Keksi parempi! Fritt fram! Nykyinen systeemi on yksi tapa, eikä kovin hyvä sekään.
Jos haluat muutosta niin esitä vaihtoehto!!
Kannattaisi perehtyä asiaan. Virat perustettiin eduskunnan päätöksillä. Määräaikaiset virat vuosittain budjetissa. Ei taidan nettiprikaatissa riittää ammattitaito; ei tosin ministerilläkään.
Ankdam hyvä:
Noin 98% suomalaisista puhuu ja käyttää suomen kieltä arkisissa elämän tilanteissa.
Joo todellakin erinomaista että suomen kansalliskielistrategia keskittyy noin 98%ti problematiikkaan miten saada ruotsinkieli eläväksi arkiseksi kieleksi kautta koko tuhansien järvien suomen maan.
Toivonmukaan Sipilän pokatrio ymmärtää satsata entistä enemmän ruotsinkielen opetukseen lastentarhojen kielikylvystä aikuisopiskelun kaikin mahdollisin keinoin poissulkematta pakkokeinot makso mitä makso!
Suomi nousuun ja elinvoimaiseksi ruotsinkielen avulla!
"Pakkoruotsi koskee meitä suruja erityisesti pakkosuomen muodossa, en minäkään siitä pakkosuomesta luopumassa."
Toisen kotimaisen opiskelusta pitää suomen- ja ruotsinkielisten osalta tehdä erilliset päätökset, koska toisen kotimaisen kielen osaamistarve ja -hyöty on täysin erilainen suomen- ja ruotsinkielisille.
Tietenkin teillä ruotsinkielisillä on oikeus päättää omalta osaltanne, mitä kielenosaamista tarvitsette tässä maassa tai omassa elämässänne muualla.
Tietääkseni kukaan ei ole kieltämässä teiltä tuota oikeutta.
Siksi teidän ei pidä puuttua suomenkielisten päätökseen, kuten RKPn edustajat puuttuivat viime keväänä, kun kansalaisaloitteesta keskusteltiin Eduskunnassa.
Ruotsissa kaikilta kansalaisilta edellytetään maan pääkielen, ruotsin, opiskelua. Suomessa vastaava kielipolitiikka olisi hyvä, mutta näillä näkymin se ei ole mahdollista ruotsinkielisten kohdalla. Muukielisiltä suomen osaamista pitää vaatia, kansalaisuuden saamisen ehtona.
Et taida olla oikein kartalla näistä viroista. Itse tässä kansalliskielistragiassa on lueteltu perustettavat virat. Lue sieltä ja laske kustannukset.
Yeps,
Kansalliskieli strategia myös toteaa ettei ole mahdollista/tarpeellista laskea kaksikielisyyden kustannuksia ....
Toivonmukaan Sipilä samaa mieltä että tärkeämpää on tavoite kuin kustannukset!.... (Sarkasmivaroitus)
Melkein jo aivan luulin ja uskoin, että meillä olisi jokin hurja 10 miljardin kestävyysvaje, ja että sen vähentämiseksi meidän pitäisi leikata menoja - etenkin turhimmasta päästä.
Mutta aivan ilmeisesti noista mielipuolisista kansalliskielistrategiasuunnitelmista päätellen näin ei olekaan, ja poliitikot puhuvatkin puhdasta jöötiä.
Kansalliskielistrategian päämäärät ovat oikeita siinä mielessä, että ne kohdistuvat viranomaisiin eivätkä yksilöihin - pois lukien kielikylpyopetus.
Kansalliskielistrategia tuo esille sen, että Suomen kaksikielisyys tarkoittaa sitä että viranomaiset osaavat ruotsia. Suomenkieliset kansalaiset eivät ole viranomaisia, vaan päinvastoin niitä, joita viranomaiset palvelevat.
Me suomenkieliset voimme yhtyä osittain kansalliskielistrategiaan ja vaatia, että viranomaiset osaavat ruotsia, mutta koululaiset ja opiskelijat eivät ole virkamiehiä.
Svekot eivät tätä tajua, koska svekot ovat liian tyhmiä tajuamaan tätä demokraattisen valtion keskeistä ideaa: kansalainen ei ole viranomainen.
EI todellakaan! Sellaiseen ei suomenkielisten tarvitse alistua! Vähemmistökielen on saatava palveluja omalla kielellään yksinkertaisesti niillä alueilla, joilla kieltä puhutaan!!!! Ruotsi on hävittänyt suomen kielen KOKONAAN. Ja sinun mukaasi suomalaisten olisi muka alistuttava jollekin alle 4 % vähemmistön palveluun koko Suomessa tarkoitetulle "virkamiesruotsille" ??? Ne virkamiehet ovat kuule myös niitä "tavallisia suomen kansalaisia".
En puhunut virkamiesruotsista mitään vaan viranomaisista.
Viranomaisissa ruotsinkieliset palvelut pitää tietenkin suhteuttaa ruotsinkielisten määrään ja lähteä aina siitä, että ruotsinkieliset palvelevat ruotsinkielisiä.
Jos alueella ei asu ollenkaan ruotsinkielisiä, ei silloin viranomaisenkaan tarvitse osata ruotsia.
RKP on jotenkin unohtanut, että pohjoismaat kaikki kuuluvat EU:hun.
EU:n suositusten mukaan käytettävät kielet ovat englanti, ranska ja saksa.
Suomi, kun on puheenjohtajana Pohjoismaiden neuvostossa, niin tulee vaatia, että siirrytään englannin kielen käyttöön.
Pohjoismaisessa sotilasyhteistyössä on varauduttava Natoon ja käytettävä kieli on oltava englanti. Asetegnologia on englanniksi.
Ruotsi jää ruotsalaisten kansalliskieleksi ja suomalaisille merkityksettömäksi. Suomen kansalliskieli on suomi.
Ymmärtääkseni Pohjoismaiden neuvosto olisi ollut halukas siirtymään englantiin jo vuosia sitten, mutta vastaan ovat panneet nimenomaan "suomalaiset", viherpunakommarit, de gröna ja de hurrarna.
Olet ymmärtänyt väärin, englantia käytännön syistä (!) työkieleksi on ehdottanut Nuorten Pohjoismaiden neuvosto (UNR).
Tätä mieltä on UNR:
Kieliasiat puhuttavat
"Nuorten Pohjoismaiden neuvosto on toistuvasti kiinnittänyt huomiota siihen, että pohjoismaiset nuoret ymmärtävät toistensa kieliä yhä huonommin. Niinpä UNR perää skandinaavisten kielten opetuksen vahvistamista.
Käytännön kielivaikeudet heijastuvat myös Nuorten Pohjoismaiden neuvostoon ja hankaloittavat toimintaa järjestössä, jossa kaikkien tulisi voida osallistua ja vaikuttaa tasavertaisesti. Koska UNR:llä ei ole suuria käännös- ja tulkkausmäärärahoja, järjestön puheenjohtajisto on joutunut harkitsemaan englannin ottamista työkieleksi pohjoismaisten kielten rinnalle."
http://www.unginorden.org/unr/
Järkevä ja kannatettava kannanotto Pohjoismaiden Nuorten neuvostolta.
"Nuorten Pohjoismaiden neuvosto on toistuvasti kiinnittänyt huomiota siihen, että pohjoismaiset nuoret ymmärtävät toistensa kieliä yhä huonommin. Niinpä UNR perää skandinaavisten kielten opetuksen vahvistamista."
Huomatkaa ristiriita: Pohjoismaiden neuvosto -> skandinaaviset kielet. Miksi pohjoismaita edustava neuvosto jättää yhden ison pohjoismaisen kielen huomioimatta???
Lisään aloitukseen linkin ja lainauksen siitä lähteestä, josta yksiselitteiseti selviää, mikä on kansalliskielistrategian poliittisen ideologian perusta: http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/ministerio/neuvottelu-jalautakunnat/kieliasiainneuvottelukunta/katsaukset/katsaus12014.html — "Taustaa: Kansalliskielten aseman historiallinen kehitys / Kansalliskielten asema suomalaisen identiteetin perustana on edelleen olennainen."
"kjahkja" tässä ketjussa 17.5.2015 16:10: "Kerro, kenelle on pakolla yritetty tunkea kahden kielen identiteetti? – – Jos joku pelkää kielenopiskelun vievän identiteetin, niin oikea osoite on psykiatrin vastaanotto!"
Vastaan: laein säädetyllä kaiken koulutuksen pakkoruotsilla alimmilta ylimmille oksille saakka ja virkakoneiston pakkoruotsilla. Virkaruotsi voidaan säätää yksinkertaisella asetuksen muutoksella koskemaan viranomaista kollektiivina koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta, kuten Kanadassa ja Irlannissa. Kanada selviää ilman pakkoranskaa, samoin Suomi ilman koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsia.
Ankdam 18.5.2015 14:10: "Miten tasa-arvo taataan on minulle aivan yhdentekevää!! Vain lopputulosksella on merkitystä!!" — Se voidaan taata samalla tavalla kuin Kanadassa ja Irlannissa. Ruotsin malliakaan Euroopan neuvosto ei ole julistanut pannaan.
Niiden, jotka pyrkivät kielellisen identiteetin häivyttämiseen lakien pakkovoimalla, oikea paikka olisi kjahkja-nimimerkin suosittelema "psykiatrin vastaanotto".
Lol. Tanskalaiset, norjalaiset ja ruotsalaiset nuoret eivät ymmärrä toisiaan kun puhuvat tanskaa, norjaa ja ruotsia keskenään. Englanti ehdottomasti työkieleksi.
Elä nyt uneksi. Kylll nyt maar suomen edustajat puolustaa henkeen vereen et suomenruotsi, ... Siis ruotti, eikus Skandinavia ainut tavoiteltava työkieli skandinaviass. Kukas nyt enklannin tai finskan perään haikailee...
Kun näitä "strategioita" lukee, niin väkisinkin tulee mieleen kysymys, että ketkäköhän tässä takana ovat, tuskin ainakaan tervejärkiset suomalaiset.
kyll ne on pääasialliset kaksikielisyyden ihannoivat tyypit.... Etupäässä RKPn ja Folktingetin ajatuksien omaavat tahot kuten Lipposet, Sasit, Walliinit, Niinistöt, Hendrikssonit, Haglundit, Biaudet, Haloset, Chiliacukset, Arhinmäet, Whalroosit, Gestrinit, Urpilaiset, Hallbergit, Kiurut, Feldit, Rinteet, Vahasalot, Östbergit... .... Ja ja you just name them.....
Toiveita, että päättömästä kielilainsäädännöstä ja RKP:n älyttömästä perinnöstä eroon on uudessa hallituksessa näkyvissä.
RKP on ottanut kielisodassa käyttöön lahjonnan ja valehtelun.
Kaksikielisyys ei voi älyttömyydessään selvitä leikkauksista.
Vähemmistöosuus kunnassa on muutettava 20% :n asukkaista.
Ruotsinkielen opiskelu tulee keskittää ruotsinkielisiin kouluihin.
Tasa-arvon takia ne vanhemmat, jotka haluavat lastensa oppivan ruotsin on oltava oikeus ilmoittaa lapsensa ruotsinkieliseen päiväkotiin tai kouluun.
Nykyisen käytännön mukaan suomenkielisiä ei hyväksytä.
Vanhempien on vaadittava kirjallinen päätös.
Keräämällä porukka voi haastaa kunnan oikeuteen.
Viimeistään EU tuomioistuin antaa tuomion syrjinnästä.
Saatte lapsellenne mukavan pesämunan opintoihin.
Kaikki vanhemmat ilmoittakaa lapsenne ruotsinkieliseen kouluun, vaikka ette lopulta häntä sinne laitakkaan!!!
"Käytännön kielivaikeudet heijastuvat myös Nuorten Pohjoismaiden neuvostoon ja hankaloittavat toimintaa järjestössä, jossa kaikkien tulisi voida osallistua ja vaikuttaa tasavertaisesti. Koska UNR:llä ei ole suuria käännös- ja tulkkausmäärärahoja, järjestön puheenjohtajisto on joutunut harkitsemaan englannin ottamista työkieleksi pohjoismaisten kielten rinnalle."
http://www.unginorden.org/unr/
Osoittaa suoraan sen, että ruotsin kieli on Suomelle suuri kustannus ja että Suomen sisäiseksi kommunikointikieleksi niiden idioottien kanssa, jotka eivät opi kunnolla suomea, pitää ottaa englanti.
RUOTSIN KIELI HAUTAAN!
"Koska UNR:llä ei ole suuria käännös- ja tulkkausmäärärahoja, järjestön puheenjohtajisto on joutunut harkitsemaan englannin ottamista työkieleksi"
Jo tulkkaus maksaa paljon, joten kuvitelkaa, mitä ruotsinkielisten vaatimat palvelut maksavat Suomelle ja mitä pakkoruotsi maksaa Suomelle!
Ruotsinkieliset tulevat todella kalliiksi Suomelle. Mikään muu vähemmistö Suomessa ei ole vaatimassa sellaisia palveluja kuin ruotsinkieliset eivätkä oman kielensä pakottamista.
Ruotsinkieliset aiheuttavat valtavan kustannuksen Suomelle ja sitten he tulevat vielä tänne aukomaan päätään niille, joiden verorahoilla he elävät.