Tuomarit hyvittivät Suomi - Tsekki -ottelussa Tsekkejä ottamalla Suomelta maalin, hyväksymällä selvän pienen rangaistuksen arvoisen Tsekki-virheen jälkeen Tsekkien maalin ja antamalla Tsekille pari aiheetonta ylivoimaa. Jokainen voi laskea Tsekeille annetun tasoituksen suuruuden. Tulos ei voi millään olla puoltatoista maalia pienempi, mutta se saattaa muodostua jonkin verran suuremmaksi.
Etukäteen Suomella oli noin 50-prosenttinen mahdollisuus päästä välieriin. Se ei toteutunut osittain siksi, että venäläiset tuomarit halusivat ottaa roolia. Silti maajoukkueemme pelasi kohtuullisen turnauksen. Siksi on aivan turhaan ryhtyä mussuttamaan joukkueen suorituksesta. Yhtä voittoa vastaan on pystyttävä sietämään muutama tipahtaminen jo puolivälierissä.
Eilisestä Kanada - Tsekki -ottelusta on kantautunut tieto Tsekin maalin hylkäämisestä. Jaromir Jagrin mukaan maali olisi hyväksytty NHL:ssä. Hänen mielipiteensä saattaa olla oikea, mutta en ota siihen kantaa, koska en ole nähnyt tilannetta. Oikeastaan tämän paremmin ei ko. välierä olisi voinut sujua. Kohtalo löi tällä kertaa Tsekkejä märällä rätillä päin naamaa muistaen, että edellisellä kerralla se paukutteli Tsekkien vastustajaa. Silloin Jagr ei kuitenkaan kertonut, että NHL:ssä paukuttelu olisi jäänyt tekemättä.
Kansainvälinen jääkiekkoliiton puheenjohtajan Rene Faselin mukaan tuomaritoiminnassa ei ole ollut ongelmia. Fasel on myös väittänyt, että vain häviäjät valittavat. On luonnollista, että tuomaritoiminnasta käydään keskustelua. Jos Fasel todella ajattelee noin, hän ei ole tehtäviensä tasalla. Hänet on syytä siirtää johtamaan vaikkapa Angolan jääkiekkoliittoa, jotta kansainvälinen jääkiekko voi välttää vahingot, joita Fasel tulee tuollaisella asenteella sille aiheuttamaan.
Etukäteen Suomella oli noin 50-prosenttinen mahdollisuus päästä välieriin. Se ei toteutunut osittain siksi, että venäläiset tuomarit halusivat ottaa roolia. Silti maajoukkueemme pelasi kohtuullisen turnauksen. Siksi on aivan turhaan ryhtyä mussuttamaan joukkueen suorituksesta. Yhtä voittoa vastaan on pystyttävä sietämään muutama tipahtaminen jo puolivälierissä.
Eilisestä Kanada - Tsekki -ottelusta on kantautunut tieto Tsekin maalin hylkäämisestä. Jaromir Jagrin mukaan maali olisi hyväksytty NHL:ssä. Hänen mielipiteensä saattaa olla oikea, mutta en ota siihen kantaa, koska en ole nähnyt tilannetta. Oikeastaan tämän paremmin ei ko. välierä olisi voinut sujua. Kohtalo löi tällä kertaa Tsekkejä märällä rätillä päin naamaa muistaen, että edellisellä kerralla se paukutteli Tsekkien vastustajaa. Silloin Jagr ei kuitenkaan kertonut, että NHL:ssä paukuttelu olisi jäänyt tekemättä.
Kansainvälinen jääkiekkoliiton puheenjohtajan Rene Faselin mukaan tuomaritoiminnassa ei ole ollut ongelmia. Fasel on myös väittänyt, että vain häviäjät valittavat. On luonnollista, että tuomaritoiminnasta käydään keskustelua. Jos Fasel todella ajattelee noin, hän ei ole tehtäviensä tasalla. Hänet on syytä siirtää johtamaan vaikkapa Angolan jääkiekkoliittoa, jotta kansainvälinen jääkiekko voi välttää vahingot, joita Fasel tulee tuollaisella asenteella sille aiheuttamaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
FASEL ON TYYPILLINEN TULOS KOMPROMISSEISTÄ JOIHIN MUNATON JÄÄKIEKKOLIITTO SORTUU JOKA ÄÄNESTYKSISSÄ YMS
Tsekkien maalin hylkääminenhän meni aivan sääntökirjan mukaan: pelaajan luistin oli maalivahdin alueella. Ei ole merkitystä sillä, jos NHLssä tulkitaan sääntöjä löyhästi.
"Fasel on myös väittänyt, että vain häviäjät valittavat."
Kai se on itsestään selvää, että vain häviäjillä on syytä valittaa. Tsekki -Suomi pelin jälkeen tsekkien valmentajakin myönsi osan, mutta samassa yhteydessä syytti Suomea muista rikkeistä, joita ei muka tuomittu.
Fasel todellakin joutaa Angolaan!
Tuollaista tuomaripelleilyä ei enää nykyaikana olisi pakko sietää. Ensinnäkin olisi muutettava tuomarivalinnat:
- kaikki eri maista
- joukkueet saavat veto-oikeuden tuomarien suhteen; esim. jos vastassa on Kanada, niin Suomen ei kannata päästää jenkki- eikä venäläistuomaria kaukaloon pillin kanssa
Toiseksi, jos on jo mainoskatkoja, niin miksi helv ei käytetä videoita enemmänkin, esim. jäähytuomioiden tulkinnassa. Onhan ollut jo kauan se että joukkue saa tarkastuttaa vastustajan mailan lavan käyryyden (kai se on vielä niin?), niin miksei sitten voi vaatia videotarkistusta.
Sellainen olisi voinut pelastaa Komarovin ulosajolta. Ja monta muuta suomalaista rangaistuksilta - edellyttäen tuomareiden puolueettomuutta.
On typerää että suurilla rahoilla (kansan taskuista) pyöritetään systeemejä, joissa annetaan epäoikeudenmukaisuuden rehottaa. Ei ihme että nuoriso oppii huonoille tavoille - vai onko se sitä tosi elämää: vahvin sanelee säännöt ja vie voiton 90%:sti.