OLETETAAN, että "kaksikielisen" maan kansalaiset tuntisivat "molemmat kansalliskielet" osaksi identiteettiään. Olen saanut elää lapsuuteni täysin suomalaisessa, suomenkielisessä ihanassa perheessäni - ruotsin opin sujuvasti vasta 7. luokalta alkaen koulussa. Kun opin sen, aloin kiinnostua ruotsalaisesta kulttuurista. Lähdin Ruotsiin ja myös "suomenruotsalaiset alueet" tulivat tutuiksi - suunnilleen kotiseutuni lähistöltä. Pikku hiljaa aloin sitten kiinnostua myös kielipolitiikasta, koska ruotsalaisten ja "suomenruotsalaisten" suhtautuminen minun kulttuurini vaan tuntui niin oudolta ja käsittämättömältä. Ruotsissa oikeasti viljellään suomalaisista ennakkoluuloja, että suomalaiset ovat "yksinkertaisia, väkivaltaisia ja juoppoja". Nämä ennakkoluulot tulevat siellä esiin aivan jatkuvasti. Samoin suomenruotsalaisilla alueilla - varsinkin Ahvenanmaalla suututaan jo siitä, jos maitopurkissa ensimmäinen teksti sattuu olemaan suomea! En ole ikinä ymmärtänyt, että minun kulttuuriani kohtaan VOISI jollain olla niin käsittämättömiä ennakkoluuloja! Miten voisin tuntea omaksi siis jotain noin annakkoluuloista ja rasistista, jotain, joka on aivan täynnä uhdasta vihaa minun omaa rakasta kulttuuriani kohtaan?
Miten VOISIN tuntea ruotsia "osaksi identiteettiän
PieniTytönTylleröinen3
8961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Oikeusministeriön 2014 antaman katsauksen eräs kohta, joka vahvistaa että kyllä suomen kansan identiteetistä on molemmat kansalliskielten!
Kyllä oikeusministeriö Hendrikssonin(RKP) johdolla tietää!
"Taustaa: Kansalliskielten aseman historiallinen kehitys
Suomen kielen asema virallistettiin 30.7.1863, kun Aleksanteri II allekirjoitti J.V. Snellmanin esittelystä ao. käskykirjeen.
- Säädöskokoelma on ilmestynyt suomeksi v. 1863 lähtien, v. 1865 annettiin asetus virkakielestä ja v. 1902 turvattiin yleensäkin suomen kielen yhdenvertainen asema.
- V. 1906 eduskuntauudistus tasoitti kielisuhteita; uudistuksen 100-vuotisjuhliin v. 2006 oli liitetty elävän kaksikielisyyden teema.
- Kansalliskielten yhdenvertainen asema on turvattu vuoden 1919 hallitusmuodossa, 1999 perustuslaissa ja kielilaissa (423/2003).
- Kansalliskielten asema suomalaisen identiteetin perustana on edelleen olennainen."
Niimpä! Hepä minun identiteetistäni todellakin päättävät! Kiitos heille. Niiaan, kumarran ja hyväksyn tilanteen!
Jooo, eihän oo vastaan sanomista viisaita ministeritason ihmisiä jotka ikänsä eläneet syvällä ankkalammikon vesissä:-)
Kyllä Hendrikssonilla (RKP) oli naurussa pitelemistä oman tekstinsä kanssa. FINNTOLLOT maksaa viulut kahdella tavalla: Kaksikielisen hallinnon tuplakulut ja pakkoruotsi verovaroilla kilpailukyvyn menetys kansakunnan kapean kielitaidon takia.
Oikein hyvä ja osuva kirjoitus! Täytyisi olla masokisti, jos ottaisi identiteetikseen omaa kansallisuuttaan halveksivan kulttuurin.
MUTTA ei ruotsin kieli tai ruotsalaisuus muutenkaan voi kuulua suomalaisen identiteettiin! Vaikka halveksuntaa ei olisikaan.
Muuten menee puurot ja vellit sekaisin. Suomalaisuus on suomalaisuutta ja ruotsalaisuus ruotsalaisuutta. Piste.
Suruilla on tunnetusti identititeettiongelma kahden kulttuurin välissä, mutta ei sitä pidä sotkea aitosuomalaisten ongelmaksi!
Hyvin sanottu sinultakin!
Meillä ei ole ongelma1 meidän kulttuurimme suhteen mutta ihem kyllä teillä on näköjään plajon ongelmia sen suhteen
....kuten se, ettemme hyväksy eriarvoistavaa politiikkaa, niinkö?
"Oikein hyvä ja osuva kirjoitus! Täytyisi olla masokisti, jos ottaisi identiteetikseen omaa kansallisuuttaan halveksivan kulttuurin."
Kukaan miestä ei "ota" identiteettejämme. Ne ovat eletyn elämän sivutuote, ja jokainen meistä elää hiukan eri tavalla.
Nettofennot elävät vihanlietsoinnassaan josta sivutuotteena ruotsinkieli ja maamme kaksikielisyys on OLENNAINEN osa heidänkin identiteettiään!
Nimenomaan! Kukaan ei ota identiteettiään, yli 92% suomalaisen identiteetti on täysin suomenkielinen. Minunkin lapsuuteni oli vain suomenkielinen, jokaisen 5 sisarukseni, äitini ja isäni kansaa puhuimme, lauloimme ja rukoilimme vain suomen kielellä! Ja ME olemme niitä teidän nettifennojanne, jotka puolustaudumme täällä netissä teidän hyöksiltänne meidän identiteettiämme vastaan.
SD-tyllerö taas sekoilee.
"Pikku hiljaa aloin sitten kiinnostua myös kielipolitiikasta, koska ruotsalaisten ja "suomenruotsalaisten" suhtautuminen minun kulttuurini vaan tuntui niin oudolta ja käsittämättömältä. Ruotsissa oikeasti viljellään suomalaisista ennakkoluuloja, että suomalaiset ovat "yksinkertaisia, väkivaltaisia ja juoppoja". Nämä ennakkoluulot tulevat siellä esiin aivan jatkuvasti. Samoin suomenruotsalaisilla alueilla - varsinkin Ahvenanmaalla."
Aivan kuten olen moneen kertaan täällä palstalla todennutkin ja olen ollut täysin oikeassa! SD-tyllerön sekoilu, asenteet ja frustraatio juontaa ruosulaisuudesta.
Rinnastat riikinruotsalaiset ja "suomenruotsalaiset" (lainausmerkit ovat tyllerön) väittäen että em ryhmien suhtautuminen on jotenkin outoa ja käsittämätöntä. Puhut Ruotsista ja "suomenruotsalaisista alueista"?? miten ne muka liittyvät toisiinsa?
Outoa ja käsittämätöntä on vain että puhut riikinruotsalaisista ja meistä suruista samassa lauseessa!! Me emme ole sama emme ededs samanlaisia!! Me surut olemme suomalaisia ja asumme Suomessa, synnyinmaassamme, isiemme maassa!
Et vain ymmärrä etkä halua ymmärtää. Kolmanneksi verrokiksi otat Ahvenanmaan ja ahvenanmaalaiset jotka ovat täysin oma ryhmänsä ja asuvat autonomisessa saarivaltakunnassaan jossa on oma hallinto ja omat kielilakinsa.
Minä en ole koskaan edes käynyt Ahvenanmaalla enkä tunne ainoatakaan ahvenanmaalaista. Ahvenamaalaisilla on oma porukkansa ja täysin oma kulttuurinsa.
Miksi lainausmerkit sanassa suomenruotsalaiset? Me olemme nimenomaan niitä joiden kanssa tällä palstalla käyt keskustelua. Me emme ole mitään puoliruotsalaisia, sekundaruotsalaisia, tai wannabeeruotsalaisia tai mitään muutakaan outoa ja kummallista, me olemme suomalaisia joilla on juuret ja perinteet syvällä tämän maan mullassa.
Asenteesi ja ajattelumaailmasi on sama kuin Kirsi Virtsella joka pari vuotta sitten luki outoja, kummallisia ja ilkeitä pakinoitaan radiossa haukkuen meitä ruotsinkielisiä. Hänen asenteensa ja näkökulmansa oli täysin käsittämätön kunnes kävi ilmi että hänkin oli paluumuuttaja.
Varmaan on ollut rankkaa siellä Ruotsissa mutta syy ei ole meidän surujen.
SD-lyllerö: "En ole ikinä ymmärtänyt, että minun kulttuuriani kohtaan VOISI jollain olla niin käsittämättömiä ennakkoluuloja!"
Et vai? No sanoisin vain että samat sanat! Omat ennakkoluulosi ovat megalomaaniset, ja perustuvat omiin traumaatisiin kokemuksiisi vieraassa maassa joihin me surut olemme täysin syyttömiä!! Koomisinta on että kaiken kukkuraksi vielä kehuskelet sillä että lastesi isä kuuluu Ruotsin maahanmuuttovihamielisimpään puolueeseen.
Hohhoijaa..
"Me emme ole mitään puoliruotsalaisia, sekundaruotsalaisia, tai wannabeeruotsalaisia tai mitään muutakaan outoa ja kummallista, me olemme suomalaisia joilla on juuret ja perinteet syvällä tämän maan mullassa."
Suomalaisia te ette ole, vaan nimenomaan niitä Suomen "ruotsalaisia". Omassa piireissänne voitte toki leikkiä mitä haluatte ja kutsua itseänne vaikka ylajaleiksi mutta eihän totuus siitä miksikään muutu. Kunhan ette väenväkisin tyrkytä noita oikkujanne meille suomalaisille ja jätätte meidät rauhaan, niin kaikki on hyvin kaikkien kannalta.
Siis kuka "lasteni isä" , jos saan kysyä?
Ankdamin on kyllä näköjään todella vaikeaa ymmärtää, että jokainen ruotsin oppinut ja hyväitsetuntoinen suomalainen oikeutetusti tuntee tällaista politiikkaa kohtaan jopa vihaa. Ei tarvitse kokea minkäänlaista "traumaattista kokemusta vieraassa maassa" - päin vastoin, sain ihania ystäviä, ihan tykkäsin kovasti, vaikka koti-ikävä välillä painoikin ja kotia ei ikinä voita mikään. Mitään traumaattisia kokemuksia en tuntenut, eikä varmaan kukaan muukaan suomalainen Ruotsissa tunne. Se ei tarkoita sitä, ettenkö huomaisi tai ymmärtäisi suomalaisuuteen kohdistuvia ennakkoluuloja ja valheita.
Nimenomaan! Ihan rauhassa saa olla Suomen RUOTSALAINEN (suomen kielessä tarkoittaa Ruotsin kansalaista), kunhan vaan antaa muiden olla, mitä on! Leva och låta leva! Suomi yksikieliseksi demokratiaksi.
"Nimenomaan! Ihan rauhassa saa olla Suomen RUOTSALAINEN (suomen kielessä tarkoittaa Ruotsin kansalaista)"
Olet oikeassa että Suomen ruotsalainen tulee ymmärtää Suomessa asuvaksi riikinruotsalaiseksi, joita siis ei ole kovin montaa joitakin tuhansia, vajaa 10 000 kuitenkin. Suomenruotsalainen (yhdyssana) sen sijaan tarkoittaa ruotsinkielistä suomalaista ja meitä on se runsas 290 000 syntyperäistä, Suomen kansalaista.
290 000 ruotsinkielistä suomalaista on tuosta sinun haavailemasta yksikielisyystavoittesta eri mieltä.
"290 000 ruotsinkielistä suomalaista on tuosta sinun haavailemasta yksikielisyystavoittesta eri mieltä." En ihmettele, että suomalaiset entistä nopeammalla tahdilla availevat silmiään! Minun_suloinen_äidinkieleni_ja_kulttuurini! Tuollainen ylimielisyys alkaa kyllä riittää minullekin. Laki on jo muutettava totuutta vastaavaksi, vain se on demokratiaa.
Kirsi Virtasen asenne on sama, mikä jokaisella suomalaisella, joka kielipolitiikasta jotain ymmärtää. Se on vaan sellainen tabu, ettei siitä ainakaan vielä Suomessa saa puhua ääneen. Onneksi pikku hiljaa jo kuitenkin!
"SD-tyllerö" ??????????
Sinun kaltaisestasi aliarvioimisesta ja halveksunnasta juuri puhun!
Enkä edes asu Ruotsissa kaiken lisäksi ja sinä puhut tosissasi minulle, että "siellä Ruotsissa"???
Täällä todella moni jo käyttää lainausmerkkejä sanalle "suomenruotsalainen", enkä edes vaivaudu kertomaan, miksi. Hienoa kuitenkin huomata, että niin moni ymmärtää niitä käyttää :9.
"Täällä todella moni jo käyttää lainausmerkkejä sanalle "suomenruotsalainen" enkä edes vaivaudu kertomaan, miksi."
Miksi? En ymmärrä mitä lainausmerkkejä siinä tarvitaan. Tarkoitako sinä kenties jotian muuta sillä sanalla kuin mitä mitä sillä yleensä yleensä tarkoitetaan?
Wiki: "Suomenruotsalaiset ovat ruotsin kieltä äidinkielenään puhuvia syntyperäisiä Suomen asukkaita. Koko Suomen väestöstä oli vuoden 2013 lopussa ilmoitettu ruotsinkielisiksi 290 910 henkeä. Tämä vastaa 5,3 % kaikista Suomen asukkaista . Manner-Suomessa ruotsinkielisiä oli vuoden 2013 lopussa 265 482 henkeä, 4,9 % asukkaista. Suomenruotsalaiset asuvat enimmäkseen kolmella toisistaan erillisellä alueella, jotka ovat Uusimaa, Pohjanmaan rannikko sekä Ahvenanmaa ja Turun saaristo.
Suomenruotsalaiset (ruots. finlandssvenskar) kutsuvat kaikkia suomalaisia sanalla finländare, kun taas suomenkielisistä he käyttävät sanaa finne."
Tässä sinulle:
http://www.immi.se/imer/kieli.htm
Pitäisikö minun lukea jonkun henkilökohtaisista mielipiteistä jonkinlaisena "yleisenä totuutena"? Vaikka puhunkin sujuvaa ruotsia, minun äidinkieleni on vain suomi, ei mikään muu. Ei yhtään mikään. Ei YHTÄÄN mikään muu. Ei vähääkään!
Tämä on minun äidinkieleni, minun identiteettini:
https://www.youtube.com/watch?v=YYQKoDqoaGg
Jos sinun identiteettisi on taas jotain aivan muuta, silloin olet samanarvoinen kuin kuka tahansa muu, muttei sinulla ole oikeutta vaatia muunlaisen identiteetin omaavilta mitään toisen äidinkielesi suhteen!
Tässä sinulle:
http://www.pakkoruotsi.net/kielikylpy.shtml
Siksi, että sana suomenruotsalainen on todella lapsellinen erotteluun tarkoitettu termi. Se ei ole kieliopillisestikaan millään tavoin oikea, koska oikea olisi siis vain "Suomen ruotsalainen". Sana "suomenruotsalainen" ei tarkoita mitään eri asiaa kuin "Suomen ruotsalainen" - se on vain väärällä kieliopilla kirjoitettu muoto Suomen ruotsalaisesta. Et sinä pysty selittämään mitenkään, että muka "suomenruotsalainen" tarkoittaisi jotain muuta kuin Suomen ruotsalainen. Jos näin on joskus päätetty näennäisesti, ei se poista niitä konnotaatioita, jotka suomalaisille sanasta tulevat.
Olisitko niin ystävällinen ja ottaisit yhteyttä Kotukseen, eli Kotimaisten kielten tutkimuskeskukseen ja pyytäisit heitä pikimmiten yhdenmukaistamaan suomalaisia, ruotsalaisia, suomenkielisiä ja ruotsinkielisiä koskevan terminologian tai opettelt itse tämän vanhan käytössä olevan.
Kanssasi on nimittäin tosi vaikea keskustella koska käytät täysin eri käsitteitä kuin mihin täällä Suomessa on totuttu.
- (riikin)ruotsalaisia (Sverige) eli ulkomaalaisia, asui Suomessa 8288 hlöä vuonna 2014
- suomenruotsalaisia (=finlandssvenskar), eli suomalaisia Suomen kansalaisia, asui Suomessa 290 747 hlöä vuonna 2014
ref Tilastokeskus
Jos Suomessa on johonkin totuttu, se ei tarkoita, etteikö ne olisi vääriä ja harhaanjohtavia ilmauksia. Nämä ilmaukset ovat vakiintuneet juuri niinä pahimpina rasismin aikoina, jolloin erottelu on ollut vielä pahempaa. Ei suomalaisten tarvitse alentua käyttämään sellaisia ilmauksia enää!
Eipä tietenkään mutta anna siinä tapauksessa luettelo, käännöksineen niistä "oikeista" nimityksistä että ymmärtäisimme toisiamme ja tietäisimme mistä ja kenestä milloinkin puhutaan.
P.S.
Väität siis että Kotimaisten kielten tukimuslaitos suoltaa poliittisesti värittynyttä kieltä ja on osa suomenkielisten kielellistä nöyryyttämis- ja alistamissalaliittoa?
Tämä tuli kyllä minulle täytenä yllätyksenä! Uskomatonta!!
Kotus on vaan hyväksynyt tuon ikiaikaisen sanan, ei sen kummempaa heidän osaltaan.
Muistatteko kampanjan: Uskalla rakastua suomenruotsalaiseen!
Kaikki tuntemani ihmiset omaavat rakastamista vastakohtaisen tunteen
Suomenruotsalaisiin. Turha etuoikeutettujen joukko.
Kansantalouden kannalta järkyttävä menoerä.
Puuttuva Isänmaallisuus aiheuttanut suomalaisten yritysten joutumisen ruotsalais omistukseen. Ruotsalais yritykset päässeet ilmaiseksi Suomen markkinoille.
Wahlroosin lupaus, että ruotsinkieliset muuttavat maasta on syytä tervehtiä kiitoksella. Suomalaisen talouden, kulttuurin ja kansallisen yhtenäisyyden kannalta mitä kannatettavin asia.
Kukapa ei opiskelisi ranskaa mieluummin kuin tylsää ruotsia.
En tykkää, en tykkää, en tykkää, en tykkää ,en tykkää, en tykkää,
On päätöntä opiskella kieltä, jota ei voi sietää.
Rakastan ranskaa ja inhoan ruotsia.
Oppikouluissa, ennen peruskoulujärjestelmää, aloitettiin ruotsi ensimmäisellä luokalla, siis 10-vuotiaana. Mitä tuhlausta. Ensin viisi vuotta oppikoulussa ja sitten kolme vuotta lukiossa. Ja tuloksena jonkinlainen luku- ja kirjoitustaito. Puhekielestä ei tietoakaan. MUTTA SILLOINKAAN RUOTSI ei kuulunut kansakoulun opetukseen, ts. vain osa ikäluokista luki ruotsin (pakkoruotsi).
Peruskoulun myötä pakkoruotsi koskee koko ikäluokkaa. On hurreilla hauskaa, kun FINNTOLLOT pänttäävät reliikkikieltä saksan, ranskan ym. maailmankielten sijaan.
Joku ylimielinen ruotsalaisnationalisti tuli kertomaan minulle, miten hän ei voi ymmärtää sitä, että "suomalaiset haluavat hävittää kielensä, joka on niin suuri osa heidän historiaansa". Kerroin, että suomalaisuus ja suomen kieli on yhtä suuri osa Ruotsin historiaa, ainoana erona se, että Ruotsi on suomen kielen maastaan tarkoituksella hävittänyt (suomi on Ruotsin alkuperäiskieli enemmän kuin ruotsi). Lopuksi keskustelimme jo ruotsiksi ja kysyin, mitä hän itse osaa naapurimaansa kielestä: "perkele, ei sa peitää ja vittu". Että tässä kahhden naapurikansan "sivistystaso". Ruotsalaiset osaavat suomen kielestä suomen kielen ainoan baltialaisen sanan "perkele" ja suomalaiset osaavat koko ruotsin kielen. "Pienehkö" ero. Suomi yksikieliseksi demokratiaksi Ruotsin tavoin!
Tämä keskustelu siis Youtubessa, jossa jo aika hyvin kyllä tulee esille suomalaisiin kohdistuva rasismi edelleen vaan. Se loppuu vasta, kun suomalaiset itse ymmärtävät puolustaa itseään ja itse ymmärtävät sen lopettaa. Itsekunnioitus=muidenkin kunnioitus.
Taas yksi ruosu palstalla jolla menee Suomi ja Ruotsi sekaisin!
Suomenruotsalaiset ovat syntyperäisiä suomalaisia jotka asuvat kotonaan, kaksikielisessä Suomessa ja puhuvat äidinkielenään ruotsia!! Sinä olet maahanmuuttaja'
Jos suomen kieli on kadonnut ja katoaa Ruotsista niin se johtuu siitä että siellä asuvat ja asuneet suomalaiset ovat lakanneet puhumasta suomea.
Jos ruotsalaiset (Sverige) oppivat suomen kielellä sanomaan vain "perkele, ei sa peitää ja vittu" se kertoo suomalaisesta kielenkäytöstä ja vientiteollisuudesta, ruotsalaisista (Sverige) se ei kerro yhtään mitään ja vielä vähemmän se kertoo meistä suomenruotsalaisista!
"perkele, ei sa peitää ja vittu" se kertoo suomalaisesta kielenkäytöstä ja vientiteollisuudesta"
Nythän Ankdam Sammakon heitti kun linkkas suomen vientiteollisuuden kiroiluun.... Kuvastaa enemmän ja erinomaisesti Ankdamin ajatusmaailmaa kuin suomen vientiteollisuuden kielenkäyttöä.
Missäs kohtaa minä viittasin vientiteollisuuden kielenkäyttöön?
Hienoa, Ankdam, että tunnustat, että ruotsin kieli ei mitenkään ole vaarassa kadota Suomesta, vaikka sen opiskelu muutetaan valinnaiseksi.
Jos ruotsin kieli katoaa Suomesta, se johtuu siitä että Suomessa asuvat ruotsinkieliset lakkaavat puhumasta ruotsia.
Upeaa, pakkoruotsille ei ole tarvetta.
Ei siinä mitään tunnustamista ole, ei kai kukaan kuvittele että ruotsi on säilynyt Suomessa vain siksi että suomenkieliset opiskelevat koulussa ruotsia? Minun puolestani saatte poistaa pakkoruotsinne (sen oppiaineen) milloin vain. Ei haittaa minua ainakaan!
Samalla kiitän siitä edusta jonka samalla annatte meille ruotsinkielisille!
Puhutaan siitä "edusta" eli etuoikeudesra vasta sitten, kun Suomi on normaali yksikielinen demokratia!
Baltialaista sanaa "perkele" on vanhempi sukupolvi joskus ehkä käyttänytkin hyvin pienissä määrin. Nykyään sitä käyttävät vain ruotsalaiset, mustamaalaus mielessä. Sama asia kuin se, että suomalaiset osaisivat ruotsista vain sanat "fitta ja satan". Ensimmäinen näistä tullut lainasanana suomeen.
Mitä ihmettä luulet itsestäsi, kun kuvittelet meidän suomalaisten tekevän jotain eroa "suomenruotsalaisten" ja ruotsalaisten välille??? Olemme opiskelleet ruotsin kielen. Emme käytä sitä silloin minkään pienen vähemmistön asioiden tutkimiseen. Suomi on edelleen keinotekoisesti "kaksikielinen" juuri Suomen ja Ruotsin "yhteisen historian" vuoksi ja silloin luonnollisesti on verrattava, miten nämä kaksi maata kohtelevat kielivähemmistöjään. Se, että suomenkieliset Ruotsissa on aina "sulautettu" pääväestöön ei ole suomenkielisten oma vika, vaan Ruotsin yhteiskunnan, joka on sellaista politiikkaa harjoittanut. Söndra och härska. Mutta onhan sinun vaikeaa nähdä kokonaisuutta.
Luuletko, että Suomi hyväksyisi positiivisen syrjinnän senkin jälkeen, kun pakkoruotsi on poistettu? Turha luulo! Vähemmistölle normaali vähemmistöasema, ei voisi olla enää tuon yksinkertaisempaa.
Ei oleteta, mistä sinä sellaista olet saanut päähäsi? Keksit jatkuvasti omassa pikku pöpipässäsi kaikenlaisia älyttömiä juttuja ja sitten ryhdyt niistä meille ruotsinkielisille raivoamaan. Syytät minua rasistiksi ja itse kiistät jopa suomalaisuuteni!
Et kyllä minusta vaikuta ihan terveeltä.
Tämä oli siis kommentti ketjun avausviestiin
"OLETETAAN, että "kaksikielisen" maan kansalaiset tuntisivat "molemmat kansalliskielet" osaksi identiteettiään. "
Mistä itse olet saanut päähäsi kaikki nuo jutut minusta? Ja missä ihmeen kohdassa raivsin "teille" ruotsinkielisille? Siis aloitukseni oli vaan "älyttömiä juttuja", kun kerroin omista kokemuksistani? Rasisti on ihminen, joka yleistää muut esim. "väkivaltaiseksi". Rasisti on ihminen, joka kannattaa syrjintää ihonväriin, äidinkieleen, kansallisuuteen tai uskontoon perustuen. En nyt tiedä, olenko jossain kohdassa tässä sinua suoraan syyttänyt rasistiksi? " itse kiistät jopa suomalaisuuteni!" Missähän kohdassa näin tein taas sitten? En missään, mutta toki on vähän tulkinnanvaraista kutsua itse itseään suomalaiseksi ja ruotsalaiseksi samanaikaisesti, vaikka olisi vain Suomen kansalainen. Mukavaa, että on herättänyt keskustelua.
"Ruotsissa oikeasti viljellään suomalaisista ennakkoluuloja, että suomalaiset ovat "yksinkertaisia, väkivaltaisia ja juoppoja".
Johtuiskohan se siitä että monet silloin suurina muuttovuosia Ruotsiin muuttaneista olivat yksinkertaisia, väkivaltaisia juoppoja?
Ei todellakaan! Suhteellisesti köyhemmät ihmiset ovat aina käyttäneet alkoholia keskimäärin hieman enemmän. Huom. KESKIMÄÄRIN. Et voi silloin alkaa yleistää - minä olen absolutisti suomenkielinen, kuten lähes kaikki ympärilläni olevat suomnekieliset. Sinä luultavasti käytät enemmän alkoholia kuin minä ja läheiseni.
Tässä on maailman juopoimmat maat, Suomi ei todellakaan kuulu mihinkään kärkeen:
http://www.cbsnews.com/pictures/25-drunkest-countries-in-the-world/
Yksinkertaisia ovat vain tuollaisten ennakkoluulojen levittelijät! Yksinkertaiset ihmiset kehittelevät yksinkertaisia ennakkoluuloja ja yleistyksiä.
Hei Ihmisarvo! Kukahan se nyt tarjoileekaan ennakkoluuloja ja OMIA LUULOJAAN!!
Juuri kaksi päivää sitten YLE uutsoi täysin päinvastaisesta, eli siitä että rikkaat ja koulutetut juovat enemmän kuin köyhät.
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_rikkaat_ja_koulutetut_juovat_eniten/7997128
Ei pidä paikkaansa, mitä tulee nimenomaan alkoholismiin. Siitähän tässä on puhuttu. Luin tuon jo Svenska ylen uutisista aiemmin. "Tykkään" nimittäin fb:ssa siitä, jotta saisin tietoa propagandasta ja kiuhkonatsismista.
No oletko löytänyt paljon kiihkonatsismia ruotsinkielisen YLEn sivustolta?
Jos niin mitä esimerkiksi?
Joka ikinen päivä. Joka päivä tulee vähintään yksi uutinen, joka yrittää puolustaa ruotsin kielen ylimitoitettua asemaa maassani. Jos suomenkielinen media puolustaisi yhtä paljon rakkaan äidinkieleni tasavertaista ja demokraattista asemaa, ei Suomella olisi hätää.
Finländaren asenne työttömyyden takia Ruotsiin muuttaneista suomalaisista:
"monet silloin suurina muuttovuosia Ruotsiin muuttaneista olivat yksinkertaisia, väkivaltaisia juoppoja?"
Freudenthalin henki elää.
Tarkoitat siis että Freudenthal oli oikeassa?
Kyllä kansa tietää sanoi Veikko Vennamo. Kyllä kansa tietää myöskin Ruotsissa. Ruotsin kansa oppi reaalielämässä tuntemaan maahan muuttaneet suomalaiset sekä hyvässä että pahassa. Ei siihen Freukkaa tarvittu. Samalla tavalla oppivat venäläiset tuntemaan suomalaiset turistit aikoinaan.
Juuri noin, tiesitkö muuten että Ruotsissa, konseksuksen luvattussa maassa, lehdistö teki aikoinaan valtiovallan pyynnöstä hiljaisen herrasmiesssopimuksen ettei kaikkia suomalaisten tärttöilyjä pantaisi lehteen ja lopetetaan "en finne igen"-journalismi. Tarkoituksena oli ettei liikaa mustamaalattaisi mamusuomalaisia vaikka he itse alkuaikoina tekivätkin parhaansa aiheita antaessaan.
Ajat ovat muuttuneet ja valtaosa suomalaisista on integroitunut Ruotsiin hyvin, toinen ja varsinkin kolmas suomalaissukupolvi jopa niin hyvin että on integroinut pois isiensä kielen.
Ehkä nykynefet ovat liian nuoria muistaakseen tai edes koskaan kuulleensa Slussenin sisseistä.
Toisaalta niistä ajoista voi nyt lukea suomalaissyntyisten nykyruotsalaisten kirjoittamissa siirtolaisromaaneissa, joissa he purkavat lapsuutensa traumoja.
Huh, mitä rasismia!
Niin kaunis ja rauhallinen suomalainen kulttuuri! Ruotsalaiset väkivaltaiset, rumat, ilkeämieliset saavat keskittyä omiin asioihin yksinkertaisuudessaan, eikä tarvitse maailman rauhanomaisimman ja älykkäimmän kulttuurin asioihin puuttua! Eläkää ja antakaa elää!
Se sopimus varmaan on edelleenkin voimassa, kun Ruotsin lehdistön ainoa tarkoitus Suomeen liittyen on mustamaalata ja valehdella, vääristellä.
Et todellakaan ole suomalainen! Et todellakaan! Et ole! Kukaan suomalainen ei puolustele tuollaista rasismia. Voi hyvinkin olla mahdollista, että koska tuolloin Ruoptsi kohteli suomalaisia niin huonosti sullautus mielessään, muutama suomalainen saattoi ikään kuin alkaa "elää todeksi" noita ennakkoluuloja kaiken köyhyyden keskellä. Kyllä on rasismin merkitys alkanut valjeta!
Ruotsissa huumekuolemat ovat Suomeen nähden esim. 5-kertaisia ja nuorissa alkhoholin- ja sekakäyttö hyvin yleistä. Se on aivan sama asia kuin jos Suomi alkaisi kiinnittää huomiota Ruotsissa ja "ruotsalaisessa kulttuurissa" VAIN näihin negatiivisiin asioiihin, eikä mitenkään syvemmin alkaisi kiinnostua "ruotsalaisesta kulttuurista". Uutisissa kerrottaisiin vain Ruotsin ongelmista - nuorten huume- ja alkoholinköytöstä, huonoista koulutuloksista, islamisaatiosta, jne. jne. Jätettäisiin kaikki positiiiviset asiat kertomatta. Vääristeltäisiin ja valehdeltaisiin historiaa.
Suomalaiset ovat Ruotsin pääasiassa ahkeruudellaan rakentaneet, tuonut Ruotsiin luonnonvaaleuden ja älykkyyttä - mutta ruotsalaiset haluavat kiinnittää huomionsa noihin muutamiin yksilöihin, jotka ovat suhteellisesti suuremman köyhyyden vuoksi alkaneet elää todeksi ennakkoluuloja. Suomi yksikieliseksi jo - miksi suomalaiset kumartelette?
Mikä muka on rasismia? Totuusko? En minä ole sitä manitsemaani uutispimentoa keksinyt, se oli ihan todellista. Totesinhan että ajat ovat muuttuneet kuten ovat ruosutkin, he ovat ruotsalaistuneet.
Saat räyhätä kasvosi sinisiksi mutta kyllä minä olen suomalainen ja pysynyt täällä kotimaassani koko elämäni. Ei ole tarvinnyt muuttaa ulkomaille työn perään. Minulle on riittänyt töitä muutenkin.
Tässä sinulle ruotsinsuomalaista historiaa:
"Osa 1/3: Kuuma kesä Ruotsin Södertäljessä Kesäkuussa 1977 Ruotsin Södertäljessä puhkesi väkivaltaisia yhteenottoja raggareiden ja maahan pakolaisina tulleiden Turkin assyrialaisten kesken. Suomessa asiasta ei syntynyt suuria otsikoita, vaikka 18-vuotias raggarikuningatar oli Suomen kansalainen ja suuri osa muitakin raggareista suomalaistaustaisia. Toimittaja Pentti Peltoniemi.
Lähetykset
Sarja Historiasarjoja
http://areena.yle.fi/1-1448646
Puhut siis nyt kansasta, joka asuu maailman yhdessä turvallisimmista ja rauhanomaisimmista maista. Minä en ole hyväksymässä tällaista rasismia, että sinä kuvittelet kuuluvaa johonkin "parempaan joukkoon" ja minun oli opeteltava pieni kielesi palvellakseni kaltaisiasi. Oma koti kullan kallis! En hyväksy enää, että laapsrni joutuvat tuon poliittisen oppiaineen opiskelemaan.
Sinä mediakritiikittömästi katsot ikään kuin "ulkopuolisena" valtamediaa ja teet siitä johtopäätöksesi "suomalaisesta kulttuurista". Onneksi minun ei tarvitse<3.
Olet tainnut kasvaa tynnyrissä, kun et tiedä, että suomi on kaksikielinen maa. Täällä on myös ruotsinkielisten oikeudet, ei pelkästään sinun oikeuksia. Nyt viestisi sisältö on: MINÄ, MINÄ, MINÄ... Ole itse vähemmän itsekäs ja vähemmän ennakkoluuloinen, niin et näe pelkkää vihaisuutta ympärilläsi. Ahvenanmaalaiset ovat ystävällisiä ihmisiä, eivät vihamielisiä.
Enpä kuule usko, että näin on. Vaon sinä hänet näet itsekkäänä, kukaan 5 miljoonasta muusta suomalaisesta ei. Aivan rauhassa saavat puhua omaa kieltään. Ihan rauhassa - mitään oikeutta ei ole kuitenkaan omaa kiltään pakottaa mmuille ja vaatia yhteiskunnallisia etuoikeuksia. Niillä alueilla, joissa ruotsia puhutaan, on tietenkin oikeus saada palvelua kielellään. Sen voi hoitaa vähemmistö aivan itse, kuten muissakin maissa. Me emme vaadi muilta yhtään mitään oman kielemme suhteen, siis emme alista muita, kuten te. Suomi ei ole kaksikielinen muuta kuin syrjivän lain mukaan. Syrjiviä lakeja voi muuttaa totuutta vastaaviksi.
Nimimerkkisi jo kertoo, että taas on MINÄ MINÄ vallloillaan. Miksi pitää koko ajan painottaa itsensä kunnioittamista nimimerkkiä myöten? Ei vakuuta. Jos ihmisellä on terve itsetunto, hän ei lähetä viestejä, jossa alleviivataan näitä termejä.
Eli itseään ei saisi kunnioittaa - pitäisi hyväksyä itseensä kohdistuva rasismi ja alistaminen, epäoikeudenmukaisuus? Kun kunnioittaa itseään, kunnioittaa mys muita. Samoin kunnioituksen muilta voi ansaita vain itseään kunnioittamalla. Siksi Suomea ei edelleenkään maailmalla kunnioiteta - koska Suomi ei itse kunnoita itseään.
Jos ihmisellä on terve itsetunto, hän ei hyväksy itseensä ja omaan kulttuurinsa kohdistuvaa alistamista ja eriarvoistamista, syrjintää. Jos ihmisellä taas on huono itsetunto, hän voi hyväksyä omaan kulttuuriinsa kohdistuvan syrjinnän, koska ei pysty näkemään omaan kulttuurinsa arvoa.
Vai että "Suomi ei kunnioita itseään". Nyt yleistät kyllä rankasti. Jos et itse kunnioita itseäsi, niin se ei voi olla koko Suomen ongelma. Tällä hetkellä Suomella ei mene kovin hyvin, mutta olemme kuitenkin onnistuneet kaikki yhdessä (niin suomea kuin ruotsia puhuvat kansalaisemme) luomaan hyvinvointivaltion, jossa on pääosin mennyt todella hyvin. Kukapa ei kunnioittaisi tätä maata, ihmettelen ja kummeksun kommenttiasi! Minä en kuulu niihin suomalaisiin, jotka täällä vihaisina syyttelevät pientä kansanosaa omasta ikävästä olostaan.
Vai omasta ikävästä olostaan! Uskon, että me, jotka osaamme vastustaa syrjivää kielipolitiikkaa, olemme yleistetysti:
-terveitsetuntoisia, omaa kulttuuriaan arvostavia
-ruotsin kielen taitoisia (on helpompi huomata propaganda ja alistaminen)
-onnellisen elämän eläneitä, onnellisia ihmisiä
-arvot kohdallaan, monesti jopa kristityt sellaiset (emme voi hyväksyä epärehellisyyttä ja ihmisoikeuksien vastaisuutta, ahneutta politiikassa missään muodossa)
Jos Suomi on maailman ainoana maana keinotekoisesti kaksikielinen, kun pieni 4 % vähemmistö puhuu toisena kielenään tuota pientä vähemmistökieltä, Suomi hyväksyy silloin positiivisen syrjinnän enemmistökieltä puhuvia kohtaan. Suomi hyväksyy esim. sen, että ruotsinkieliset pääsevät keskimäärin niin selkeästi helpommin korkeakouluun. Tämä on periaatteellinen kysymys suurimmalle osalle. Tämä tarkoitttaa juuri sitä, ettei Suomim vielä kunnioita tarpeeksi itseään, omaa maataan, omaa kulttuuriaan ja enemmistökieltään.
Kappas vaan kun presenttiluku vaivihkaa pienenee - nyt se on enää 4 %. Kuka voi ottaa vakavasti kirjoittajaa, joka vääristelee faktaa?
"Jos ihmisellä on terve itsetunto, hän ei hyväksy itseensä ja omaan kulttuurinsa kohdistuvaa alistamista ja eriarvoistamista, syrjintää.
Kerropa miten sinun kulttuuriasi alistetaan ja kohdellaan eriarvoisesti? Miten sinua syrjitään?
Kantsis myös opetella Suomea! Lär dig finska!
Vaahtoat jakuvasti suomenkielisten (enemmistön) positiivisesta syrjinnästä, eli sekoilet käsitteiden kanssa.
Sinä: "Jos Suomi on maailman ainoana maana keinotekoisesti kaksikielinen, kun pieni 4 % vähemmistö puhuu toisena kielenään tuota pientä vähemmistökieltä, Suomi hyväksyy silloin positiivisen syrjinnän enemmistökieltä puhuvia kohtaan.
"Positiivinen syrjintä, käänteinen syrjintä tai positiivinen erityiskohtelu on toimintatapa, jossa henkilöä tai ryhmää tuetaan erityistoimin, jos hän on ilman niitä vaarassa jäädä eriarvoiseen asemaan. Esimerkiksi kiintiöt, jotka takaavat vähemmistöille koulutuspaikkoja, ovat positiivisia erityistoimenpiteitä.
Euroopan unionin direktiivin mukaan "erityistoimenpiteiden" käyttö rotuun tai etniseen alkuperään liittyvien haittojen korvaamiksi ei ole kielletty: ”Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja.”
N. 1% puhuu ruotsia ainoana äidinkielenään. Lisäksi en ikinä laske Ahvenanmaata Suomeeni kuuluvaksi.
Anteeksi, mutta näyttäisitkö vielä kohdan, joka mielestäsi oli kieliopillisesti väärin? Minä kyllä huomaan sinun teksteissäsi virheitä jatkuvasti. Ongelma voi katsos olla myös ymmärtäjässä:). Ja tässä tapauksessa onkin! Oliko liian monimutkaista tekstiä, pitäisikö yksinkertaistaa sinua varten?
Miten Suomen ruotsalaisuus näkyy teissä ?
Onko joku asia Suomessa joka hoidetaan samalla tavalla kuin oikeassa Ruotsissa ?
Viestisi takaa näkyy, että elät vielä Ruotsin vallan aikaa. Käytät termiä "oikea Ruotsi" - mitäköhän sekin mahtaa tarkoittaa? Palaa maan pinnalle nykyaikaan. (ps. Jos joku ei vielä tiedä mitä tarkoittaa "nettifenno", niin nyt tiedätte; viestit ovat sitä luokkaa, ettei niistä ainakaan tavallinen tallukka ota mitään selvää).
Te RKP:set edelleen elätte Ruotsin vallan aikaa. Käytätte termejä "rikssvensk" "riikinruotsalainen" jne. ja ihailette Ruotsia. Pelkkä medianne on aivan täynnä jatkuvaa alemmuuskompleksia Ruotsiin, joka on täysin menetetty maa muutenkin todellisuudessa.
Miten sinä siitä voit tietää, kun et osaa ruotsia. Toisekseen, minä olen suomenkielinen enkä äänestänyt RKP:tä. Olen Hbl:n tilaaja, kuten moni suomenkielinen on. Passiivisesta ruotsin taidosta on paljon hyötyä, jos esim. haluaa verrata lehtien sisältöjä.
Rkoopeläisenä käytän määritelmiä suomenruotsalainen ja riikinruotsalaisnen koska ne ovat kaksi eri asiaa. Suomenruotsalaiset asuvat Suomessa ja ovat suomalaisia ja riikinruotsalaiset asuvat Ruotsissa ja ovat (riikin)ruotsalaisia.
Ethän sinä tietenkään ymmärrä, mikä tekee tuosta sanasta alemmuuskompleksisen. Elät sitä alemmuuskompleksia jatkuvasti.
Puhun lähes äidinkielen tasoista ruotsia, sinä sanojesi mukaan "passiivista". Uskon minun näkevän propagandan huomattavasti paremmin.
Just joo. En ole tähän päivään asti lukenut mitään nettifennojen tulkintoja "meistä" jota en tasan tarkaan ymmärtäisi. Nettifennojen vihanlietsonnan dynamiikka ei ole mitenkään erityisen moniulotteista.
Ai lähes? No kaikkihan on niiiiin suhteellista.
Jos olisit ollut niin plajon ruotsinkielisten (ihan kansalaisuudesta riipputta) tekemisissä "ajatustenjuoksusi" ei olisi noin ennakkoluulokylläöstettyä. TIETO näet hälventää tehokkaasti ennakkoluulot.
Kun suomalainen oppii ruotsin, hän ymmärtää, että joku muu voi nähdä sen oman kulttuurin täysin vastakohtana siitä, miten itse sen näkee. Nimenomaan sittenhän sen vasta oppii ymmärtämään, miten muilla on niitä ennakkoluuloja. Meinaatko sinä, että kun suomalainen oppisi ruotsin, hänen "ennakkoluulonsa" hälvenisivät? Pyh, ennen ruotsin oppimista arvostin ruotsalaisia, mutta se arvostus on laskenut, kun olen huomannut, millaista rasismia ruotsalaiset harjoittavat suomalaisia vastaan.
Sinäkään et puhu äidinkielen tasoista suomea. Kukaan ei voi myöhemmällä iällä oppia mitään kieltä äidinkielen tasoisesti. Aivan kuten kukaan puolikielinen ei voi saavuttaa äidinkielen tasoa kummassakaan kielessä.
"OLETETAAN, että "kaksikielisen" maan kansalaiset tuntisivat "molemmat kansalliskielet" osaksi identiteettiään. "
Tuohan on kummallinen oletus. Miksi oletat niin?
Eihän kaksikielisyytemme perustu "identiteettiin" vaan siihen että kahdella kieliryhmällä on (periaatteessa) tasavertaiset olot.
En ymmärrä miksi "nettifennot" aina tunkevat tuon identiteettin tähän. Tai, no, kyllähän minä tiedän miksi: kun on sairaalloinen tarve änkyröidä! Ja tunnetustihan olkiukkooilun tuottamat syntipukit ovat oivia siihen tarkoitukseen.
Mutta ne ovat silti vain olkiukkoja!
Mutta jos ne antaa helpotusta niin siitä vaan!
(btw. kaksikielisyys ja varsinkin ruotsinkielisyys liitty hyvin kiinteäasti nettifennon identiteettiin. Sen he todistavat meille aukottomasti päivittäin. Kuten tämänkin ketjun alullepanija.)
Sanot "kaksikielisyyteMME". Muten voit sanoa noin muiden 96% suomalaisen puolesta?
Olipa erikoinen kirjoitus! Ihanassa perheessä kasvanut tytöntyllerö haluaa herätellä käsittämättömiä rasistisia ennakkoluuloja ruotsalaisia ja suomenruotalaisia kohtaan! Miksi ihmeessä?
Kerroin omia kokemuksia siitä, miten minä suomalaisena näen nämä teidän väitteenne min omasta kulttuuristani. Suomen epäoikeudenmukainen laki "kaksikielisyydestä" tullaan vielä muuttamaan. Siitä olen ihmisoikeuksien puolestapuhujana aivan varma :).
Saanko muuten arvata, ettet ole ikinä kuullut suomalaista kansanlaulua, jota nimimerkilläni tarkoitin? Se ei välttämättä tarkoita juuri minua, vaikka naispuolinen olenkin?
"Pikku hiljaa aloin sitten kiinnostua myös kielipolitiikasta, koska ruotsalaisten ja "suomenruotsalaisten" suhtautuminen minun kulttuurini vaan tuntui niin oudolta ja käsittämättömältä."
Tuo on taas silkaa satua! Kaikki ymmärtävät että TIETO hälventää ENNAAKOLUULOT. Ennakkoluulot ovat vain tietämättömyyden tuottamaa harhaa. Jos olisit toiminut satusi mukaisesti olisit huomannut ETTEI vähemmistö suhtaudu "oudosti" enemmistöön. Vähemmistöhän on enemmistön ympäröimä ja TIETÄÄ siitä paljon. Ennakkoluuloille ei ole sijaa.
Pointtisi suomalaisten tilanteesta Ruotsissa alleviiva tämän. Kun suomalaiset olivat siellä vähemmistönä ennakkoluuloja vilisi enemmistön keksken. Ihan samalla tavalla kun stadin ulkopuolella asuvat monet suomalaiset viljelevät ennakkoluuloja Suomen maahanmuuttajiamme kohtaan. Stadilailaiset eivät viljele samassa määrin koska heille maahanmuuttajat ovat jo arkipäivää.
Lisää en jaksa sepustustasi lukea. Tuollaisia esiintyy täällä päivittäin ja juttujen "anatomia" on aina sama: ensin valehdellaan ja sitten potkitaan syyllisiä. Sitä kutsutaan myös olkiukkoliuksi. Esimerkiksi yksi maamme lahjakkaimmista nuivuuslietsojistamme, Halla-aho, viljelee näitä silmänkääntötemppuja ihan koko ajan. Ja te, hänen vaalikarjansa, jaksatte niellä ne kaikki - karvoineen!
Aivan. Suomalaiset tosiaan ovatkin rikollisia, alkoholisteja, väkivaltaisia, mongooleja, siperialaisia, ugreja, jotka puhuvat ugrilaista unkarin, hantin ja mansin kieltä. Suomalaiset tosiaan ovatkin jokainen barbaareja, juntteja, tyhmiä, kuten te vähemmistön edustajat ennakkoluulottomasti täälläkin "tiedätte". Ymmärrän....... Vain suomalaiset ovat uhreja, ei kukaan muu. Suomalaiset puolustautuvat, ruotsalaiset ja niin sanotut suomenruotsalaiset jatkavat hyökkäämistään.
"Pikku hiljaa aloin sitten kiinnostua myös kielipolitiikasta, koska ruotsalaisten ja "suomenruotsalaisten" suhtautuminen minun kulttuurini vaan tuntui niin oudolta ja käsittämättömältä."
Tämä samainen kohta kiinnitti myös minun huomioni. Se mikä tässä viestissä on käsittämätöntä on se, että joku yhtäkkiä näkee ympärillään ihmisiä, jotka suhtautuvat "oudosti" hänen kulttuuriinsa. Vaikuttaa hyvin epäuskottavalta Suomen kaltaisessa demokratiassa ja yhdessä maailman turvallisimmista maista. Vaikuttaa jopa vainoharhaiselta.
Täällä ne ennakkoluulot vasta tulevatkin vielä selkeämmin ilmi. Se, miten täällä nimettöminä "fennoista" eli suomalaisista puhutaan, on jotain uskomatonta "Suomen kaltaisessa yhdessä maailman turvallisimmista maista". Täällä ne asenteet näkyvät kunnolla! Suomalaisten ei pitäisi sellaista hyväksyä.
Kyllä minuun suhtaudutaan Ruotsissa niin mielin kielin jopa, hyvin imartelevastikin, arvostaen. Saan huomiota jopa liiankin paljon ja uskon juuri suomalaisuuteni olevan siihen syynä. Mutta minun kulttuuriini ei, varsinkaan mediassa tai noin yleisinä mielipiteinä. Se johtuu siitä, että Suomi itse antaa niille ennakkoluuloille sijaa keinotekoisella kaksikielisyydellä, jonka tarkoitus on alentaa suomalaista kulttuuria.
Näillä perusteilla RKP:n kellokkaat ja eräät svekomieliset fennopoliitikot katsovat voivansa manipuloida suomenkielisten eli viiden miljoonan fennon käsitystä omasta identiteetistään, johon 75-prosenttisen enemmistön mielestä ei kuulu velvollisuus opiskella toista kansalliskieltä pakkoruotsin muodossa:
1. Asseri Joutsimäki kertoo, mikä oli erään ruotsinkielisen kouluviranomaisen perustelu pakkoruotsin vaatimisen keskeisestä syystä: "Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa 'rasitetta', he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esim. englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan." http://www.pakkoruotsi.net/rkp.shtml
Siispä viiden miljoonan fennon pakkoruotsi on mukamas oikeudenmukaista, jos 0,27 miljoonalla svekolla (ilman ahvenanmaalaisia) on oltava RKP:n ymmärryksen mukaan pakkosuomi.
2. "Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta – Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä", sanoo Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander. http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
3. Tästä virallisesta lähteestä yksiselitteiseti selviää, mikä on kansalliskielistrategian poliittisen ideologian perusta ja sen mukainen tavoite. Se on suomenkielisen identiteetin manipuloiminen: "Taustaa: Kansalliskielten aseman historiallinen kehitys / Kansalliskielten asema suomalaisen identiteetin perustana on edelleen olennainen." http://www.oikeusministerio.fi/fi/index/ministerio/neuvottelu-jalautakunnat/kieliasiainneuvottelukunta/katsaukset/katsaus12014.html
Muun muassa noilla kolmella perusteilla RKP:n kellokkaat yrittävät sitoa viiden miljoonan suomenkielisen elämän riippuvaiseksi ruotsin kielestä. Lopullisena päämääränä on, kuten jo selvisi, manipuloiden iskostaa suomenkielisiin kahden kansalliskielen identiteetti, suomen ja ruotsin, tämä siis henkisen väkivallan avulla.