Oma maatalous tuo kansantalouteen työtä, veroja, varmuutta uutta jaettavaa , arviolta 10 miljardin arvosta..
1 Ruoka olisi ostettava ulkomailta, lasku 4 miljardia
2 Työttomyys räjähtäisi käsiin, lasku siitä 2 miljardia
3 Huoltovarmuus menettäisiin, varastoja ym. 1 miljardi
4 Ulkomaille menevä raha pois kansantaloudesta, lasku 1-2
miljardia
5 Verotulot maataloudelta 1,5 miljardia
6 EU:lle olisi silti maksettava jäsenmaksua 1,5 miljrdia7
1 Ruoka olisi ostettava ulkomailta, lasku 4 miljardia
2 Työttomyys räjähtäisi käsiin, lasku siitä 2 miljardia
3 Huoltovarmuus menettäisiin, varastoja ym. 1 miljardi
4 Ulkomaille menevä raha pois kansantaloudesta, lasku 1-2
miljardia
5 Verotulot maataloudelta 1,5 miljardia
6 EU:lle olisi silti maksettava jäsenmaksua 1,5 miljrdia7
Vastaukset 17
Vanhimmat
Enempi vaan vie. Tuki, tuki homma. Kuten telakatkin!
tietysti niin että vie, muutenhan paska olisi arvokkaampaa kuin ruoka..
kantaan heh heh..
Geeniruoka tulisi jos perinteinen maatalous saataisiin tapettua!
Maanviljelijän tuloista kaksi kolmasosaa on valtion ja EU:n maksamia tukia, Niistä voidaan hyvinkin säästää pari miljardia vuodessa.
Meneekö tuet viljelyyn ja palkka tulee tuloksesta vai tuleeko palkka tuista ja kulut maksetaan liikevaihdosta.
Joka tapauksessa viljelyn kuluihin menee rahaa enemmän kuin tuet on. Tuet on liikevaihdosta 15%. liikevaihto 100 000 siitä tukea 15 000. Vuoden tulos 20 000 joista tukien osuus jos tuki lasketaan ainoastaan palkkaan on 75%. Siinäpä sinulle matemaattinen tehtävä ratkaistavaksi.
Tuet menevät maajussien harrastuksiin
RALLIAJOON
PS.MONTAKO RALLIKUSKIA ON SUOMESSA JOLLA EI OLE MAAJUSSIN TAUSTA?
VASTAUS:EI YHTÄÄN
kaupunkilaista ettei maalaistaustaa, ei yhtään !
joka saa asumistukea tai juoksee jatkuvasti sossussa, ei yhtään.
Oma maatalous on kuin paperi- ja telakkateollisuus. Meidän pitäisi saada jotenkin ajettua myös maa ja metsätalous ulos maasta. Ei jyvääkään periksi pahnaporvareille. Kotimainen ruokakin on aivan liian halpaa maataloustukien takia.
Peltojen ja metsien sosialisointi olisi ilmeisesti paras vaihtoehto sosialismin tiellä.
Taaskin keskustelu ihan sekavaa, ei edes käsitteet ole hallussa. Yritetään vähän selventää.
Vuonna 2013 maatalous- ja puutarhayritysten tuotot olivat 156 700 euroa, mistä maataloustukien osuus oli 33 prosenttia. Keskimääräisen maataloustuottajan yrittäjätulo oli 17 900 euroa vuonna 2013. Tämä oli tuotto yrittäjäperheen lähes 2 000 työtunnille ja noin 330 000 euron omalle pääomalle. Vuoden 2013 jälkeen elintarvikkeiden tuottajahinnat ovat alentuneet ja yrittäjätulo vastaavasti.
Tuosta jo voidaan päätellä ettei Suomessa maatalous kannata lainakaan ilman tukia. EU-tukien varassa se kannattaa vain tilanteessa jossa ei ole suuria investointitarpeita, eli olemassa olevaa rakennus- ja konekantaa "käytetään loppuun".
Jos maatalous Suomessa lopetettaisiin, jouduttaisiin silti maksamaan muiden maiden maataloustukia EU:n kautta. Yli 100 000 ihmistä maataloudesta ja elintarvikeketjuista jäisi työttömäksi. Elintarvikkeiden tuonnin lisääntyminen rasittaisi vaihtotasetta. Ja kriisitilanteissa Suomen elintarvikehuolto olisi haavoittuvainen.
tukien osuus maataloustuotannosta on n. 60%, ei tuo 33%
muitakin tarkoituksellisia virheitä löytyy ProAgrian kirjoituksesta
tyypillistä mtk-agitaatiolle
Tuotannon arvo 5-6 miljrdia, tuet n 1,9 miljardia ja mielenkiintoista olisi tietää noista virheistä lisää että voi oikaista..
palkoilta poistetaan rajasuoja, maatalouden tapaan, sitä päivää odotan..
aloitus maatalouskaunakoille !
maataloudesta valehtelijoille !
Maatalouskauna on vuosikymmeniä ylläpidetty "kansanhuvi" puoluepolitiikassa ja mediassa.
Seuraavaksi muutama numero suhteellisuustajun palauttamiseksi tukikritiikkiin: Lopussa hyvä kommentti Heinäluomasta.
Tilastokeskuksen (v. 2005) mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa jakaantuen eri osapuolille siten, että maataloustuottajat saivat maataloustulona 0, 9 mrd euroa, valtio rahastaa ruuan alv- ja alkoholiverona 4 mrd, tuontielintarvikkeiden osuus noin 2 mrd ja ruokaketjun muille osapuolille kuluu runsas 10 mrd euroa. Valtio ja muut kotimaiset osapuolet ottavat ruokaketjusta siis 83 prosenttia. Elintarvikkeiden perustuottaja, viljelijä saa työpanokselleen ja yritykseensä sijoittamalleen omalle pääomalleen yhteensä vain 5 prosentin siivun.
Valtion tuella on ruokalaskua kevennetty runsaalla miljardilla eli 6 prosentin verran. Ovatko nämä kaksi faktaa, 5% maataloustuloon ja 6 % verorasitusta valtiolle liian suuri hinta kansallisesta elintarvikkeiden riittävyys- ja laatuturvasta?