Talvisodan aikana Suomessakin toimi vastarintaliike, josta kertoo mm tänään TV:ssa esitettävä Siinä näkijä missä tekijä. Vastarintaliikkeen sanoma oli, että sota on lopetettava ja muodostettava maidemme välille hyvät suhteet.
Parin viime vuosikymmenen aikana historioitsijat ovat arvioineet, miten Suomelle olisi käynyt, jos Neovostoliitto olisi valloittanut maan. Historian tuntijoiden arvio on ollut, että koko kansa olisi kuljetettu Siperiaan.
Nyt kun taas eräät henkilöt väittävät, että Suomen pitää hyväksyä Venäjän toimet, kannattaa tilannetta verrata Talvisotaa edeltäneeseen aikaan. Hyssyttely ja myöntyväisyyspolitiikka ei olisi silloinkaan pelastanut suomalaisia.
Suomen ainoa turva löytyy sivistyneestä lännestä.
Parin viime vuosikymmenen aikana historioitsijat ovat arvioineet, miten Suomelle olisi käynyt, jos Neovostoliitto olisi valloittanut maan. Historian tuntijoiden arvio on ollut, että koko kansa olisi kuljetettu Siperiaan.
Nyt kun taas eräät henkilöt väittävät, että Suomen pitää hyväksyä Venäjän toimet, kannattaa tilannetta verrata Talvisotaa edeltäneeseen aikaan. Hyssyttely ja myöntyväisyyspolitiikka ei olisi silloinkaan pelastanut suomalaisia.
Suomen ainoa turva löytyy sivistyneestä lännestä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Väitätkö ääliö, että Suomi voitti talvisodan? Eikä Venäjä pystyisi Suomea halutessaan valtaamaan? Katso peiliin ja sano kymmenen kertaa: olen hölmö!
Suomen häviö oli myös voitto. Itsenäisyys säilyi! Punafasismi ei päässyt jyräämään nuorta demokratiaamme. Kansa oli yhtenäinen, joitain desantti Bäckmanin tapaisia pettureita lukuunottamatta. Vaikka ryssä voitti, niin voitti myös Suomi.
Annettiin pitää ja sotakorvaukset ja aluaeluovutukset. Ei Suomen ansiota, van maalimapolitiikan!
Maalimapolitiikka? ehkä joittenkin lima olioitten politiikka?
Jenkit ja Britania ja Ranska sinusta limaa? Niiden takia talvisota lopu! Öljykenttien takia. Suomi piestiin, kuin koira.
Voi pyhä yksinkertaisuus! Sinähän täällä puhut maalimanpolitiikasta!
Jatka rauhassa aivopierujasi!
Heh heh....... venäjänkiimavajakilla ei tuo Suomenkieli vieläkään suju, vaikka jo vuosia harjoitellut.
Hauskaa luettavaa kun tietää sen kirjoittavan ihan tosissaan ja putinin koirana toistaa kaikki mitä sille ohjeistetaan.
On tuo venäjäkiimavajakki hiukan paremmin oppinut suomen kieltä. Vuosi sitten sen kirjoituksissa lähes jokainen sana oli kirjoitettu päin helvettiä.
Avaaja on oikeassa. Venäjän toimia Ukrainassa ei pidä hyväksyä.
Esti Krimin menon natolle. Viisas liike. Et pöljänä tajua.
Venäläsiten trollien ja perseennuolijoiden ei kannata yrittää käänttää tietävien suomalaisten mielipiteitä. Venäjän politiikka ja kaikki tekeminen on nykyään niin läpinäkyvän tyhmää kuin olla voi. Onneksi on NATO ja ja Ruotsi, Suoemllakin mahdollisia kavereita.
Venäläisiä pyritään elättämään uutispimennossa vielä mobiiliaikanakin. Fiksuimmat ymmärtävät hankkia tietoja lännestäkin, mutta oppimaton harmaa massa vieläkin uskoo hanhilla lentävään peukaloiseen eli Putiniin.
Tyhmänä mustanperseen onnettomana nuolija et tajua Putinin hienoa vetoa. Krimi Naton nenänedestä!
Näkisin, että jonkinlainen keskitie olisi paras Suomelle. Oma puolustus on pidettävä kunnossa. Suomen NATO-jäsenyys vain provosoisi Venäjää ja huonontaisi välejämme. Toisaalta, Venäjän Ukrainan toimia ei pidä hyväksyä, vaikka palstan tiltut niitä intomielellä puolustavatkin. Suomettuminen on fiksua vain tiettyyn pisteeseen asti. Suomen etu on tärkeintä. Venäjän etujen ajaminen ei kuulu Suomelle.
NATO-foobikot ovat samalla asialla kuin nuo "rauhan oppositio miehet". Venäläisten esittämät valheet julistetaan totuuksiksi hyökätään poliittisia vastustajia vastaan esittämällä heistä perättömiä syytöksiä.
Venäjän rikokset Itä-Urainassa on luonut uhan koko Eurooppaan, joten oman puolustukyvyn arvio on tullut ajankohtaiseksi. Ilmapuolustus ja panssarin torjunta eivät riitä muutamaa viikkoa pidempään. Naton jäsenyys toisi avun tarvittaessa.
Nato--foobikot eivät esitä mitään todellisuuteen perustuvaasyytä olla liittymättä Natoon. Kukaan täysjärkinen ei kuvittele puolustusliiton hykkäykseen Venäjälle. Mutta Nato-foobikot vaativat huomioimaan venäjän uhat, siis mitkä uhat. Onko yhtä uskottavia kuin mainilan laukauksetaikoinaan.
Oligarkkien palkka-armeijat joutuu tuomiolle Itäukrainassa tekemistään tuhotöistä. Ehkä CIA:kin!
Sotarikokset on tietysti tutkittava ja syylliset tuomittava. Toivottavasti Venäjäkin tukee tätä tavoitetta.
Sotarikoksia varmasti molemmin puolin kuten sodissa yleensäkin.
"Suurimmat rikolliset", pääsevät tietysti taas pälkähästä (sodan aiheuttajat).