Asiakirjaväärennös meni tarkastuspäällikölle

-------- Alkuperäinen viesti --------
Aihe: Fwd: Kotkan tarkastuspäällikkö Ritva Kiiskelle
Päiväys: 18.5.2015 14:24
Lähettäjä: asko.kervinen

Kotkan tarkastuspäällikkö Ritva Kiiskelle


Kotkan tarkastuslautakunnan jäsenien pyynnöstä on toivottu, että toimitan Teille alla olevan 22.4.2015 päivätyn tarkastuslautakunnalle osoitetun valitukseni, jotta vakavaa asiaa ei piilotettaisi. Useat tarkastuslautakunnan jäsenet ja kaupunginvaltuutetut pitävät valitustani perusteltuna, joten tätä taustaa vasten ilmoitan asiasta Teille, jottei valitustani vesitetä Asko Kervisen henkilöön kohdistuvien antipatioiden vuoksi.

Jäljempänä oleva valitukseni tulee huomenna 19.5.2015 tarkastuslautakunnan käsittelyyn. Näin on minulle kerrottu ja kaupungin kirjaamosta kirjallisesti ilmoitettu, mutta kun asia on niin vakava asianosaisille virkamiehille, niin tarkastuslautakunnan puheenjohtajalla saattaa olla tahtotila piilotella asiaa ja siten estää virkamiesten väärinkäytöksien selvittämistä.


Haminassa 18.5.2015

Asko Kervinen


KOTKAN TARKASTUSLAUTAKUNNALLE


ASIA

Kantelu ja valitus Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan ja kansliapällikkö Jarmo Koiviston omavaltaisesta ja laittomasta virkamenettelystä.


SELOSTUS JA PERUSTELUT

Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja kansliapäällikkö Jarmo Koivisto ovat omavaltaisesti itse tehneet ja allekirjoittaneet kaupunginhallituksen 19.2.2015 antaman avoimen asianajovaltakirjan. Tosiasiassa kaupunginhallitus ei ole käsitellyt valtakirja-asiaa eikä se ole siten antanut kaupunginlakimies Ruonalalle oikeudenkäyntivaltuutusta käräjäoikeuden L 14/11865 asiaan.

Virkamiesten omavaltaisesti itse tehdyllä väärällä ja laittomalla oikeudenkäyntivaltuutuksen nojalla on Ruonala esittänyt käräjäoikeudelle L 14/11865 asiaan vääriä ja valheellisia tietoja ja täten ajanut hyötyä toiselle ja kolmannelle osapuolelle Asko Kervisen vahingoksi.

Kotkan kaupunginhallituksen 19.2.2015 kokouksen pöytäkirjan tarkastajat ovat Irma Rajantie ja Kari Tiusanen, jotka nimeän todistamaan asiassa. Toisaalta asia on todistettavissa ilman todistajiakin jäljempänä olevista Kotkan kaupunginhallituksen pöytäkirjatiedoista, jotka osoittavat, ettei kaupunginhallitus ole antanut valtakirjaan määräystä eikä käsitellyt valtakirja-asiaa kokouksessa laisinkaan. Täten kaupunginhallitus ei ole antanut oikeudenkäyntivaltuutusta kaupunginlakimiehelle. Näin ollen ko. oikeudenkäyntivaltuutus ja 19.2.2015 päivätty avoin asianajovaltakirja on tehty ilman kaupunginhallituksen päätöstä ja kirjallista määräystä, jolloin avoin asianajovaltakirja on selvästi tehty omavaltaisella rikoksen tunnusmerkistön täyttävällä tavalla.

Vielä selvennykseksi ilmoitan tarkastuslautakunnalle, että eilen 21.4.2015 Kotkan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Elomaa kertoi, ettei kaupunginhallitus ole antanut kirjallista määräystä eikä pöytäkirjaotetta eikä valtakirjaa kaupunginlakimies Ruonalalle.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mitäs nyt sitten keksitään? Varmaan joku ehdottaa jotakin enemmälti relevanttia arkistomuodostussuunnitelmaa käsittelyn epäämiseksi.

Äänestä

Sinä vastenmielinen eliö,kyrvinen.Ole hyvä ja laita lista henkilöistä.
Et pysty eli toimit kuten aina ennenkin,äärimmäinen narsisti ja valehtelija.Täys paska.

"Useat tarkastuslautakunnan jäsenet ja kaupunginvaltuutetut pitävät valitustani perusteltuna"

Äänestä

  • Useat.henkilöt kirjoitti:

    ÄLÄ VALEHTELE RIKOLLINEN ÄNKYRÄ vaan laita nimilista nimi nimeltä, kuten annat ymmärtää.
    Eipä tule listaa NARSISTILTA. Tulee vaan valetta ja uhkailuja kuten AINA ennenkin.

    "Useat tarkastuslautakunnan jäsenet ja kaupunginvaltuutetut pitävät valitustani perusteltuna"

    Äänestä

  • Lautakunta enemmälti tukee Kervistä, kysykää vaikka media-agentilta joka ei enää vastusta Kervisen esittämää totuutta, vaan lähinnä epätoivoisesti puolustaa Lindelöfiä.

    Äänestä

  • Asko.on.oikeassa kirjoitti:

    Lautakunta enemmälti tukee Kervistä, kysykää vaikka media-agentilta joka ei enää vastusta Kervisen esittämää totuutta, vaan lähinnä epätoivoisesti puolustaa Lindelöfiä.

    "Useat tarkastuslautakunnan jäsenet ja kaupunginvaltuutetut pitävät valitustani perusteltuna"

    "Lautakunta enemmälti tukee Kervistä"

    Tukioiden nimet tähän, ääliö- kusipää-narsistit tai anteeksipyyntö kyrvisen normaalista valehtelusta.

    Äänestä

  • saatanan-pökäleet kirjoitti:

    "Useat tarkastuslautakunnan jäsenet ja kaupunginvaltuutetut pitävät valitustani perusteltuna"

    "Lautakunta enemmälti tukee Kervistä"

    Tukioiden nimet tähän, ääliö- kusipää-narsistit tai anteeksipyyntö kyrvisen normaalista valehtelusta.

    Ei kai vaan ole oma lehmä ojassa?

    Äänestä

Helvetin hyvä että joku pistää kampoihin noille väärentäjille. Ei ole eka kerta tämmönen tapaus. On sattunut mullekin, en vaan valittanut kellekään. Nielin väärennökset kun ajattelin perhettäni ja häviäväni kumminkin lakimiehille!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vakava.Kervis-asia kirjoitti:

-------- Alkuperäinen viesti --------
Aihe: Fwd: Kotkan tarkastuspäällikkö Ritva Kiiskelle
Päiväys: 18.5.2015 14:24
Lähettäjä: asko.kervinen

Kotkan tarkastuspäällikkö Ritva Kiiskelle


Kotkan tarkastuslautakunnan jäsenien pyynnöstä on toivottu, että toimitan Teille alla olevan 22.4.2015 päivätyn tarkastuslautakunnalle osoitetun valitukseni, jotta vakavaa asiaa ei piilotettaisi. Useat tarkastuslautakunnan jäsenet ja kaupunginvaltuutetut pitävät valitustani perusteltuna, joten tätä taustaa vasten ilmoitan asiasta Teille, jottei valitustani vesitetä Asko Kervisen henkilöön kohdistuvien antipatioiden vuoksi.

Jäljempänä oleva valitukseni tulee huomenna 19.5.2015 tarkastuslautakunnan käsittelyyn. Näin on minulle kerrottu ja kaupungin kirjaamosta kirjallisesti ilmoitettu, mutta kun asia on niin vakava asianosaisille virkamiehille, niin tarkastuslautakunnan puheenjohtajalla saattaa olla tahtotila piilotella asiaa ja siten estää virkamiesten väärinkäytöksien selvittämistä.


Haminassa 18.5.2015

Asko Kervinen


KOTKAN TARKASTUSLAUTAKUNNALLE


ASIA

Kantelu ja valitus Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan ja kansliapällikkö Jarmo Koiviston omavaltaisesta ja laittomasta virkamenettelystä.


SELOSTUS JA PERUSTELUT

Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja kansliapäällikkö Jarmo Koivisto ovat omavaltaisesti itse tehneet ja allekirjoittaneet kaupunginhallituksen 19.2.2015 antaman avoimen asianajovaltakirjan. Tosiasiassa kaupunginhallitus ei ole käsitellyt valtakirja-asiaa eikä se ole siten antanut kaupunginlakimies Ruonalalle oikeudenkäyntivaltuutusta käräjäoikeuden L 14/11865 asiaan.

Virkamiesten omavaltaisesti itse tehdyllä väärällä ja laittomalla oikeudenkäyntivaltuutuksen nojalla on Ruonala esittänyt käräjäoikeudelle L 14/11865 asiaan vääriä ja valheellisia tietoja ja täten ajanut hyötyä toiselle ja kolmannelle osapuolelle Asko Kervisen vahingoksi.

Kotkan kaupunginhallituksen 19.2.2015 kokouksen pöytäkirjan tarkastajat ovat Irma Rajantie ja Kari Tiusanen, jotka nimeän todistamaan asiassa. Toisaalta asia on todistettavissa ilman todistajiakin jäljempänä olevista Kotkan kaupunginhallituksen pöytäkirjatiedoista, jotka osoittavat, ettei kaupunginhallitus ole antanut valtakirjaan määräystä eikä käsitellyt valtakirja-asiaa kokouksessa laisinkaan. Täten kaupunginhallitus ei ole antanut oikeudenkäyntivaltuutusta kaupunginlakimiehelle. Näin ollen ko. oikeudenkäyntivaltuutus ja 19.2.2015 päivätty avoin asianajovaltakirja on tehty ilman kaupunginhallituksen päätöstä ja kirjallista määräystä, jolloin avoin asianajovaltakirja on selvästi tehty omavaltaisella rikoksen tunnusmerkistön täyttävällä tavalla.

Vielä selvennykseksi ilmoitan tarkastuslautakunnalle, että eilen 21.4.2015 Kotkan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Elomaa kertoi, ettei kaupunginhallitus ole antanut kirjallista määräystä eikä pöytäkirjaotetta eikä valtakirjaa kaupunginlakimies Ruonalalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu