Tiedot:
Asumistukea haettu alkaen 1.3.2015. Henkilön A tulot 1100e / 2vko (ennen veroja) eli n.2200e / kk.
Henkilö B tulot, peruspäiväraha, 40.40e / 20 päivää = 808e / kk.
Menot:
Vuokra 750e vesimaksut lämmitys (-> asunto täysin sähkölämmitteinen, ei pattereita, sähkö/lämmitys ei kuulu vuokraan).
Kelalle toimitettu 20.4 kaikki tiedot liitteet, päätös tuli 15.5 ja päätös on kielteinen.
tulot ovat laskettu 12/14 alkaen ja niissä on huomioitu myös TAMMIKUUSSA ollut talviloma josta saatu lomaraha, MIKSI? emme helvetti sentään edes sieltä asti hakeneet sitä tukea vaan tulojen pienenemisen vuoksi vasta 1.3 alkaen, jolloin tulot ovat 1100e/2vko. Ja miksi peruspäivärahani lasketaan 40.57e / pvä ja kertoimella 21,5, kun sitä rahaa saa vain 20 päivältä kuussa?
tässä on nettiin upattu kuva päätöksestä, onko tämä nyt ihan ok vai valitusta kehiin?
http://aijaa.com/KnUM4z
Kelasta en ole tavoittanut ketään, puhelimitse ei pääse läpi ja asiointipalvelun viesteihin en saa vastausta.
Onko tämä päätös ok?
6
162
Vastaukset
- viimeinen.tuomio
Päätös on ok. 3000 eurolla maksaa hyvinkin 750 euron vuokran.
- einoin
Hmm.. ei ole mielestäni nyt ihan ok. Paljonko teillä on lämmityskulut? Oletko toimittanut sähkölaskun kelaan?
Viimeiselle tuomiolle tiedoksi, taitaa tuosta 3000e:sta lähteä ne surullisen kuuluisat verot sekä tuollahan sanotaan että vuokraan tulevat LISÄKSI vesimaksut ja lämmityskulut. Eli eihän asumiskulut ole millään vain 750e - Petu_
Kyseessä kaiketi yleinen asumistuki, jolloin päätös on ihan lain mukainen.
21,5 kerroin on myös ok. En lähtisi valittamaan.
http://www.satakunta.net - vaihteleeko.tulot
>>tulot ovat laskettu 12/14 alkaen ja niissä on huomioitu myös TAMMIKUUSSA ollut talviloma josta saatu lomaraha, MIKSI? emme helvetti sentään edes sieltä asti hakeneet sitä tukea vaan tulojen pienenemisen vuoksi vasta 1.3 alkaen<<
Kela on kai katsonut, että tulonne vaihtelevat ja siksi laskennassa otetaan huomioon tulot hieman pitemmältä ajalta.
Jos tulonne ovat pysyväisluontoisesti alentuneet, voi kokeilla valittaa ja vedota siihen, että vastaavia lomarahoja ei ole jatkossa tiedossa. Tietysti jos tulonne oikeasti vaihtelevat vuoden mittaan paljonkin, niin valitusta tuskin kannattaa tehdä. Takaisin ne perittäisiin kuitenkin, jos Kela katsoo, että liikaa on maksettu. - 343409943
Ihan oikein tuo on mennyt :)
- Odottavan_aika_on_p
Kyllä tuo on ihan oikein mennyt, palkkatulot on arvioitu 3kk kertymän perusteella sen takia että niissä on ollut huomattavaa kuukausittaista vaihtelua.
Kannattaa nyt vain odotella 1-2kk ja sitten laittaa uusi hakemus vetämään.
Peruspäivärahan 21.5 kertoimelle on syynä se että sitä maksetaan 13. erää vuodessa kun taas kuukausia on vuodessa vain 12.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin1532885Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.2812576Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.451652Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?381510Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e371369- 1221246
- 1081173
Ryöstö Punkaharjulla
Punkaharjun k-market ryöstetty tänään keskellä päivää, ketä lie asialla? Poliiseja ainakin pörrää ympäriisee151105Uudestisyntyminen ei tapahdu kasteessa
Tässä Apostolien tekojen kohdassa näemme, että Filippus julisti hoviherralle ensin evankeliumia ja kuulusteli sitten tar2041053Lasse Lehtonen on yhtä aikaa sairauslomalla ja työmatkalla
Kelan johtaja näyttää vötkyilyn mallia, otti sairaslomaa ja lähti Brysseliin sitten ryyppäämään! 😂 Kelan pääjohtaja La621010