Tiedot:
Asumistukea haettu alkaen 1.3.2015. Henkilön A tulot 1100e / 2vko (ennen veroja) eli n.2200e / kk.
Henkilö B tulot, peruspäiväraha, 40.40e / 20 päivää = 808e / kk.
Menot:
Vuokra 750e vesimaksut lämmitys (-> asunto täysin sähkölämmitteinen, ei pattereita, sähkö/lämmitys ei kuulu vuokraan).
Kelalle toimitettu 20.4 kaikki tiedot liitteet, päätös tuli 15.5 ja päätös on kielteinen.
tulot ovat laskettu 12/14 alkaen ja niissä on huomioitu myös TAMMIKUUSSA ollut talviloma josta saatu lomaraha, MIKSI? emme helvetti sentään edes sieltä asti hakeneet sitä tukea vaan tulojen pienenemisen vuoksi vasta 1.3 alkaen, jolloin tulot ovat 1100e/2vko. Ja miksi peruspäivärahani lasketaan 40.57e / pvä ja kertoimella 21,5, kun sitä rahaa saa vain 20 päivältä kuussa?
tässä on nettiin upattu kuva päätöksestä, onko tämä nyt ihan ok vai valitusta kehiin?
http://aijaa.com/KnUM4z
Kelasta en ole tavoittanut ketään, puhelimitse ei pääse läpi ja asiointipalvelun viesteihin en saa vastausta.
Onko tämä päätös ok?
6
199
Vastaukset
- viimeinen.tuomio
Päätös on ok. 3000 eurolla maksaa hyvinkin 750 euron vuokran.
- einoin
Hmm.. ei ole mielestäni nyt ihan ok. Paljonko teillä on lämmityskulut? Oletko toimittanut sähkölaskun kelaan?
Viimeiselle tuomiolle tiedoksi, taitaa tuosta 3000e:sta lähteä ne surullisen kuuluisat verot sekä tuollahan sanotaan että vuokraan tulevat LISÄKSI vesimaksut ja lämmityskulut. Eli eihän asumiskulut ole millään vain 750e - Petu_
Kyseessä kaiketi yleinen asumistuki, jolloin päätös on ihan lain mukainen.
21,5 kerroin on myös ok. En lähtisi valittamaan.
http://www.satakunta.net - vaihteleeko.tulot
>>tulot ovat laskettu 12/14 alkaen ja niissä on huomioitu myös TAMMIKUUSSA ollut talviloma josta saatu lomaraha, MIKSI? emme helvetti sentään edes sieltä asti hakeneet sitä tukea vaan tulojen pienenemisen vuoksi vasta 1.3 alkaen<<
Kela on kai katsonut, että tulonne vaihtelevat ja siksi laskennassa otetaan huomioon tulot hieman pitemmältä ajalta.
Jos tulonne ovat pysyväisluontoisesti alentuneet, voi kokeilla valittaa ja vedota siihen, että vastaavia lomarahoja ei ole jatkossa tiedossa. Tietysti jos tulonne oikeasti vaihtelevat vuoden mittaan paljonkin, niin valitusta tuskin kannattaa tehdä. Takaisin ne perittäisiin kuitenkin, jos Kela katsoo, että liikaa on maksettu. - 343409943
Ihan oikein tuo on mennyt :)
- Odottavan_aika_on_p
Kyllä tuo on ihan oikein mennyt, palkkatulot on arvioitu 3kk kertymän perusteella sen takia että niissä on ollut huomattavaa kuukausittaista vaihtelua.
Kannattaa nyt vain odotella 1-2kk ja sitten laittaa uusi hakemus vetämään.
Peruspäivärahan 21.5 kertoimelle on syynä se että sitä maksetaan 13. erää vuodessa kun taas kuukausia on vuodessa vain 12.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat331471Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar69113541000 kavallettu rahaa
uutisoi Kaleva ja iltasanomat vuosina 2020-2022 välisenä aikana hävinnyt toi summa tuomittu nainen 1971 syntynyt.451052- 1051028
- 68825
Fantasioista
Suurimmalla osalla meistä on jonkinlaisia eroottisia fantasioita. Miten sinä suhtaudut fantasioihin? Ruokitko niitä vai117805Kerro minulle
Miksi teit niinkuin teit? Miksi kielsit tunteesi minua kohtaan. Miksi et halunnut että tiedän oikeasti mitä tunnet. Etkö56799- 42786
Rakkaalle J miehelle.
Hitto mulla on sua ikävä. Haluisin heti nyt tulla sun syliin ja suudella sua.ja, ja ja... Hirveä ikävä.63734- 29685