Minkä merkin laittaisit seuraavan lauseen perään? :
"Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta!"
-Kysymysmerkinkö (?)
-Kaksoispisteenkö (:)
-vaiko Huutomerkin (!)
-Itse laitan ehdottomasti huutomerkin ja mielelläni sekä julistan, että kuulen julistettavan Evankeliumia ilman ihmisehtoja!
-Jos laittaisin kysymysmerkin, en vielä ymmärtäisi mitä Evankeliumi on ja mitä se hyödyttää!
-Jos taas tuntisin tarvetta laittaa perään kaksoispistettä, osoittaisin sillä vain, että minulla olisi tarve lisätä ehtoja Evankeliumin uskomiselle, joita Jumala ei ole asettanut!
"Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta!"
-Kysymysmerkinkö (?)
-Kaksoispisteenkö (:)
-vaiko Huutomerkin (!)
-Itse laitan ehdottomasti huutomerkin ja mielelläni sekä julistan, että kuulen julistettavan Evankeliumia ilman ihmisehtoja!
-Jos laittaisin kysymysmerkin, en vielä ymmärtäisi mitä Evankeliumi on ja mitä se hyödyttää!
-Jos taas tuntisin tarvetta laittaa perään kaksoispistettä, osoittaisin sillä vain, että minulla olisi tarve lisätä ehtoja Evankeliumin uskomiselle, joita Jumala ei ole asettanut!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voisitko hieman täsmentää mitä tarkoitat lauseellasi? Mitä tarkoittaa lain kirous? Vastaan sen jälkeen!
Lain kirous:
"sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee." (Galatalaiskirje 3:10)
=> Tarkoittaa:
Laki on kymmenen käskyä ym. Jumalan käskyt jotka on annettu koko ihmiskunnalle noudatettavaksi. Niihin kiteytyy tiivistettynä rakkauden kaksoiskäsky:
"Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niinkuin itseäsi!"
Emme ole kukaan täyttäneet lain käskyjä, mutta Jumala uhkaa rangaista ja kirota jokaisen joka ei täytä "KAIKKEA" mitä laki käskee, kuten luimme Galatalaiskirjeestä. Näin olemme kaikki vetäneet luonnostamme päällemme Jumalan vihan ja kirouksen koska olemme lainrikkojat!
Yksi kirouksen seuraus on mm. tämä: "sinä päivänä jna sinä siitä syöt, sinun pitää kuolemalla kuoleman!"
Siis pääasia oli tämä, että KRISTUS LUNASTI MEIDÄT LAIN KIROUKSESTA!
tulemalla kiroukseksi meidän edestämme:
" Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme" (Gal. 3:13)
Mistä sinä puhut? Taustaa: Paavali oli juutalainen, joka noudatti erittäin tarkasti Vanhan Testamentin lakeja, siis Mooseksen lakeja, joita on hyvin pitkät listat (esim. ympärileikkaus jne.) Hän kuitenkin päätti, että niitä ei enää tarvitse noudattaa, jotta muutkin kuin juutalaiset voisivat tulla kristityiksi. Hän kääntyi sitten juutalaisesta kristityksi. Ja uudisti uskoa siten, että painotti uskoa, ei lain noudattamista. (Nyt jätän ottamatta kantaa siihen, että oliko tämä taas Jeesuksen tahdon mukaista vai ei...)
Lause ei siis tarkoita mitään kymmentä käskyä, ja vielä vähemmän sitä, että ihmiset ovat kirouksen alaisia, koska eivät noudata niitä. Koko jakeessa hän yrittää selittää, että lakia noudattamalla et saavuta mitään, vaan vain usko ratkaisee. "Ne taas, jotka luottavat lain noudattamiseen, ovat kirouksen alaisia". "On selvää, ettei kukaan tule Jumalan silmissä vanhurskaaksi lakia noudattamalla, sillä uskosta vanhurskas saa elää"
Eli puhuit kyllä ihan puuta heinää:)
Nyt en kyllä ymmärtänyt puoliakaan siitä, mitä mahd. yritit sanoa! Ajatuksesi oli sekavasti ilmaistu.
Voisitko sanoa yksinkertaisesti, -yhdellä tai kahdella lauseella, MISSÄ olen puhunut mielestäsi "puutaheinää"?
Eli kysyin selitystä seuraavaan lauseeseen: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettu lain kirjassa, niin että hän sen tekee".
Annoit vastaukseksi seuraavaa: "Laki tarkoittaa tässä kymmentä käskyä ym. Jumalan käskyt, jotka on annettu koko ihmiskunnalle noudatettavaksi. Niihin kiteytyy tiivistettynä rakkauden kaksoiskäsky....Emme ole kukaan täyttäneet lain käskyjä, mutta Jumala uhkaa rangaista ja kirota jokaisen, joka ei täytä "KAIKKEA" mitä laki käskee, kuten luimme Galatalaiskirjeestä. Näin olemme kaikki vetäneet luonnostamme päällemme Jumalan vihan ja kirouksen, koska olemme lainrikkojat.
Tarkoitin, että olet ymmärtänyt Paavalin kirjeen väärin, koska hän sanoo, että LAIN TIE ON LOPPUNUT, ja ihmisten ei TARVITSE NOUDATTAA ENÄÄ LAKIA, vaan hänen mukaansa vain USKOMALLA PELASTUU.
Paavali siis katkaisi lain tien, jotta muutkin kuin juutalaiset pääsisivät osaksi kristinuskoa. Galatalaiskirjeessä paavali siis yrittää selittää, että lakia ei enää tarvitse noudattaa, vaan usko ratkaisee.
Minä siis tarkoitin vain, että sinä olit ymmärtänyt Galatalaiskirjeen sanoman väärin...Paavali ei siis vaadi lain noudattamista.
Kerroin myös Paavalin taustasta, jotta kirje avautuisi sinulle. Eli siis alunperin kristinusko oli juutalainen lahko, joka vaati, että juutalaisten lakia on noudatettava (mm. ympärileikkaussäännöt). Tästä syntyi myöhemmin suuria ongelmia, koska joidenkin mielestä myös muiden kuin juutalaisten oli päästävä osalliseksi tästä uskosta. n. 50-luvulla jKr. päätettiin sitten, Paavalin johdatuksella, että uusien kristittyjen ei tarvitse noudattaa Vanhan Testamentin säännöksiä, vaan he ovat vapaat niistä. Näin muutkin kuin juutalaiset pääsivät osallisiksi uskosta. Galatalaiskirjeessä Paavali pohtii juuri tätä ongelmaa ja hän sanoo, että lakia ei tarvitse enää noudattaa, vaan usko ratkaisee.
Toivottavasti nyt ymmärsit mitä tarkoitan. :)
Myös minä saatoin ymmärtää väittämäsi väärin, olitko siis samaa mieltä kanssani? Selityksesi oli hieman häljyvä, joten ajattelin, että olet sitä mieltä, että lauseessa vaaditaan juuri noudattamaan lakia. Tätä tarkoitin, että olet erehtynyt.
Eli saatoin ymmärtää väärin...sitä nämä keskustelupalstat teettävät, kun ei kasvotusten voi keskustella:)