Venäjällä on herännyt ajatuksia panostaa Fennovoiman ydinvoimala kauko-ohjeuksella laukaistavilla räjähteillä.
Suomen ja Venäjän välisessä konfliktissa on tällä järjestelyllä aiheutettavissa laaja joukkotuhoa ja Oulun seudun totaalinen lamauttaminen.
Rakennusaikaisen valvonnan on tätä vaikea estää, koska räjähteet asennetaan Venäjältä tuotaviin komponentteihin.
Suomen ja Venäjän välisessä konfliktissa on tällä järjestelyllä aiheutettavissa laaja joukkotuhoa ja Oulun seudun totaalinen lamauttaminen.
Rakennusaikaisen valvonnan on tätä vaikea estää, koska räjähteet asennetaan Venäjältä tuotaviin komponentteihin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei nyt ehkä ihan noin, mutta toisenlainen riski kyllä on. Suomessa ei ole niin huomattavaa etnistä venäläistä vähemmistöä, että Venäjä sen perusteella, maanmiehiään suojellakseen, yrittäisi interventiota Suomeen. Toisin oli Krimillä, toisin on Donbassin varsin ukrainalaisvihamielisellä alueella. Latviassa venäjänkielisiä on 30%, mikä sekin jo lisää haluja sekaantua maan asioihin.
Sen sijaan venäläisen omaisuuden turvaaminen voi toki olla tekosyy ottaa Pyhäjoki ja Loviisa reaktoreineen haltuun.
Lähi-itä jaettiin 1920-luvulla Ison-Britannian ja Ranskan kesken siksi, että molemmat maat olivat investoineet alueen rautateihin, Ranska Syyriassa ja Libanonissa, Iso-Britannia Palestiinan ja Irakin alueella. Alueen öljyvarat eivät vielä silloin vaikuttaneet päätökseen, sillä niistä ei enimmäkseen juuri tiedetty paitsi Mosulin tienoilla, eikä öljyn tarve maailmantaloudessa vielä ollut niin merkittävä kuin myöhemmin.
Jos rautateiden haltuunotto motivoi anneksioita Lähi-idässä, voi ydinvoimaloiden haltuunotto motivoida Pohjolassa?