Palestiinan tunnustaminen

Hetkinen. Time out.

Ilman kirkkoa meillä ei olisi Raamattua. Amtikristillinen kirkkonne on päättänyt, minkälainen Raamatusta tehtiin. Ilman kirkkoa kristinuskoa ei enää olisi, sillä Jeesuksen seuraajien määrä putosi lähes olemattomiin ennen kuin Rooma loi siitä valtion uskonnon. Ilman kirkkoa ei kukaan ajattelisi, että Jeesus on itse Jumala tai että hän nousi kuolleista ja sovitti meidän syntimme. Antikristillinen kirkkonne oli syynä myös siihen, että kristinuskoon saatiin oppi ikuisesta kadotuksesta ja perisynnistä. Tällaisia ajatuksia ei ollut olemassakaan Jeesuksen aikaan. Kirkko loi nämä kaikki opit.

Ei siis ole mahdollista kutsua kirkkoa antikristilliseksi. Katolinen kirkko on kristinuskon synnyttäjä ja jokainen, joka seuraa Jeesusta, seuraa todellisuudessa katolisen kirkon opetuksia.

KirkonAnsiot kirjoitti:

Hetkinen. Time out.

Ilman kirkkoa meillä ei olisi Raamattua. Amtikristillinen kirkkonne on päättänyt, minkälainen Raamatusta tehtiin. Ilman kirkkoa kristinuskoa ei enää olisi, sillä Jeesuksen seuraajien määrä putosi lähes olemattomiin ennen kuin Rooma loi siitä valtion uskonnon. Ilman kirkkoa ei kukaan ajattelisi, että Jeesus on itse Jumala tai että hän nousi kuolleista ja sovitti meidän syntimme. Antikristillinen kirkkonne oli syynä myös siihen, että kristinuskoon saatiin oppi ikuisesta kadotuksesta ja perisynnistä. Tällaisia ajatuksia ei ollut olemassakaan Jeesuksen aikaan. Kirkko loi nämä kaikki opit.

Ei siis ole mahdollista kutsua kirkkoa antikristilliseksi. Katolinen kirkko on kristinuskon synnyttäjä ja jokainen, joka seuraa Jeesusta, seuraa todellisuudessa katolisen kirkon opetuksia.

Kristus kyllä puhui Helvetistä ''siellä itketään ja kiristellään hampaita.'' Itse olen täysluuseri mutta totuus on Kristus.

KirkonAnsiot kirjoitti:

Hetkinen. Time out.

Ilman kirkkoa meillä ei olisi Raamattua. Amtikristillinen kirkkonne on päättänyt, minkälainen Raamatusta tehtiin. Ilman kirkkoa kristinuskoa ei enää olisi, sillä Jeesuksen seuraajien määrä putosi lähes olemattomiin ennen kuin Rooma loi siitä valtion uskonnon. Ilman kirkkoa ei kukaan ajattelisi, että Jeesus on itse Jumala tai että hän nousi kuolleista ja sovitti meidän syntimme. Antikristillinen kirkkonne oli syynä myös siihen, että kristinuskoon saatiin oppi ikuisesta kadotuksesta ja perisynnistä. Tällaisia ajatuksia ei ollut olemassakaan Jeesuksen aikaan. Kirkko loi nämä kaikki opit.

Ei siis ole mahdollista kutsua kirkkoa antikristilliseksi. Katolinen kirkko on kristinuskon synnyttäjä ja jokainen, joka seuraa Jeesusta, seuraa todellisuudessa katolisen kirkon opetuksia.

Onhan se katolinen kirkko kehitellyt yhtä sun toista, mutta onko nämä opit raamatullisia, onkin eri juttu.

KirkonAnsiot kirjoitti:

Hetkinen. Time out.

Ilman kirkkoa meillä ei olisi Raamattua. Amtikristillinen kirkkonne on päättänyt, minkälainen Raamatusta tehtiin. Ilman kirkkoa kristinuskoa ei enää olisi, sillä Jeesuksen seuraajien määrä putosi lähes olemattomiin ennen kuin Rooma loi siitä valtion uskonnon. Ilman kirkkoa ei kukaan ajattelisi, että Jeesus on itse Jumala tai että hän nousi kuolleista ja sovitti meidän syntimme. Antikristillinen kirkkonne oli syynä myös siihen, että kristinuskoon saatiin oppi ikuisesta kadotuksesta ja perisynnistä. Tällaisia ajatuksia ei ollut olemassakaan Jeesuksen aikaan. Kirkko loi nämä kaikki opit.

Ei siis ole mahdollista kutsua kirkkoa antikristilliseksi. Katolinen kirkko on kristinuskon synnyttäjä ja jokainen, joka seuraa Jeesusta, seuraa todellisuudessa katolisen kirkon opetuksia.

Katolinen kirkko ei ole Kristinuskon synnyttäjä Kristittyjä oli olemassa muutama sata vuotta ennen katolista kirkkoa toiseksi, Jeesus Kristus perusti seurakunnan ja Pyhä Henki laittoi käyntiin.

KirkonAnsiot kirjoitti:

Hetkinen. Time out.

Ilman kirkkoa meillä ei olisi Raamattua. Amtikristillinen kirkkonne on päättänyt, minkälainen Raamatusta tehtiin. Ilman kirkkoa kristinuskoa ei enää olisi, sillä Jeesuksen seuraajien määrä putosi lähes olemattomiin ennen kuin Rooma loi siitä valtion uskonnon. Ilman kirkkoa ei kukaan ajattelisi, että Jeesus on itse Jumala tai että hän nousi kuolleista ja sovitti meidän syntimme. Antikristillinen kirkkonne oli syynä myös siihen, että kristinuskoon saatiin oppi ikuisesta kadotuksesta ja perisynnistä. Tällaisia ajatuksia ei ollut olemassakaan Jeesuksen aikaan. Kirkko loi nämä kaikki opit.

Ei siis ole mahdollista kutsua kirkkoa antikristilliseksi. Katolinen kirkko on kristinuskon synnyttäjä ja jokainen, joka seuraa Jeesusta, seuraa todellisuudessa katolisen kirkon opetuksia.

* Sanotaanko niin, että ilman Jumalan valitsemaa kansaa Israelia, eli juutalaisia, ei meillä plisi Raamattua, ei Aabrahamin lupauksia, ei Jeesusta, ei ei syntien anteeksi antoa. Katolinen kirkko on syntynyt vasta sitten, kun apostoleista aika jätti, ja he pääsivät lepoon Jumalan luo.
* Päinvasroin paavin kirkko on vainonnut juutalaisia, Martin Luther vainosi ja kirosi Jeesusken lihallisia veljiä ja sisaria, juutalalisia kidutettiin inkvisition aikana, paavin kirkko on kaikkea muuta, mutta ei suinkaan kritillisyyden luoja, se on aina ollut antikristillinen laitos. Ei siis mikään ihme, jos paavi vaikka olisi antikristus, on se leikkinyt vuosisadan verran olevansa Kristuksen sijainen maanpäällä. Niin voihan se yrittää oikeasti olevansa jumala, ja ainahan saatana on pyrkinyt olemaan Jumalan vertainen, ja luulikin voittaneensa, kun Jumalan Poika riippui ristillään, muta koki karvan tappion Jeesusen noustessa ylös kuolleista, ja niin Jeesus sai voitonriemun (paavista)=saatanasta eli antikristukseksta !

Simelius kirjoitti:

Onhan se katolinen kirkko kehitellyt yhtä sun toista, mutta onko nämä opit raamatullisia, onkin eri juttu.

Raamattu on katolisen kirkon teos. Kirkkoisät valikoiva sinne itselleen sopivat tekstit. Paljon he sensuroivat pois ja jopa polttivat korvaamattomia tekstejä. Mutta kyllä katolisen kirkon opit ovat raamatullisia, kun koko Raamattu on heidän oppinsa vahvikkeeksi koottu teos.

Kirkon.kirjat kirjoitti:

Raamattu on katolisen kirkon teos. Kirkkoisät valikoiva sinne itselleen sopivat tekstit. Paljon he sensuroivat pois ja jopa polttivat korvaamattomia tekstejä. Mutta kyllä katolisen kirkon opit ovat raamatullisia, kun koko Raamattu on heidän oppinsa vahvikkeeksi koottu teos.

Onko? Ei mene läpi tuo puhe kaikkien oppien Raamatullisuudesta joita se kirkko on tuonut. Mutta kaikille sallittakoon ajattelunvapaus.

KirkonAnsiot kirjoitti:

Hetkinen. Time out.

Ilman kirkkoa meillä ei olisi Raamattua. Amtikristillinen kirkkonne on päättänyt, minkälainen Raamatusta tehtiin. Ilman kirkkoa kristinuskoa ei enää olisi, sillä Jeesuksen seuraajien määrä putosi lähes olemattomiin ennen kuin Rooma loi siitä valtion uskonnon. Ilman kirkkoa ei kukaan ajattelisi, että Jeesus on itse Jumala tai että hän nousi kuolleista ja sovitti meidän syntimme. Antikristillinen kirkkonne oli syynä myös siihen, että kristinuskoon saatiin oppi ikuisesta kadotuksesta ja perisynnistä. Tällaisia ajatuksia ei ollut olemassakaan Jeesuksen aikaan. Kirkko loi nämä kaikki opit.

Ei siis ole mahdollista kutsua kirkkoa antikristilliseksi. Katolinen kirkko on kristinuskon synnyttäjä ja jokainen, joka seuraa Jeesusta, seuraa todellisuudessa katolisen kirkon opetuksia.

Raamattu on kirjoitettu ennen kuin oli ainuttakaan kirkkoa.Jumala ei kirkkoja tahtonut,vaan saatana.

KirkonAnsiot kirjoitti:

Hetkinen. Time out.

Ilman kirkkoa meillä ei olisi Raamattua. Amtikristillinen kirkkonne on päättänyt, minkälainen Raamatusta tehtiin. Ilman kirkkoa kristinuskoa ei enää olisi, sillä Jeesuksen seuraajien määrä putosi lähes olemattomiin ennen kuin Rooma loi siitä valtion uskonnon. Ilman kirkkoa ei kukaan ajattelisi, että Jeesus on itse Jumala tai että hän nousi kuolleista ja sovitti meidän syntimme. Antikristillinen kirkkonne oli syynä myös siihen, että kristinuskoon saatiin oppi ikuisesta kadotuksesta ja perisynnistä. Tällaisia ajatuksia ei ollut olemassakaan Jeesuksen aikaan. Kirkko loi nämä kaikki opit.

Ei siis ole mahdollista kutsua kirkkoa antikristilliseksi. Katolinen kirkko on kristinuskon synnyttäjä ja jokainen, joka seuraa Jeesusta, seuraa todellisuudessa katolisen kirkon opetuksia.

"Antikristillinen kirkkonne oli syynä myös siihen, että kristinuskoon saatiin oppi ikuisesta kadotuksesta ja perisynnistä. Tällaisia ajatuksia ei ollut olemassakaan Jeesuksen aikaan. Kirkko loi nämä kaikki opit."

Kumma kyllä Jeesus kertoi ikuisesta tulesta ja vaivasta, mutta ilmeisesti Hän valehteli ja saa itse valita mitkä Jeesuksen sanat ovat tosia?

No itse asiassa Jeesus puhui vain Gehennasta eli Hinnomin laakson jätteenpolttolaitoksesta. Kyse oli ekologisesta kierrätyksestä, joka on iloinen asia.

Minä luulen, että sinun käsityksesi uutisten virheellisyydestä ei pidä paikkaansa. Luen itse uutisia useasta eri lähteestä, enkä ole koskaan huomannut, että suomalaisissa uutisissa olisi jollain tavoin poikettu BBC:n, Reutersin tai muiden uutisoinnista. En siis koe, että suomalaisten uutisoinnista 90% olisi virheellistä.

Mihin perustat mielipiteesi? Onko sinulla esimerkkejä virheellisestä uutisoinnista?

Viimeaikaisia...
Evoluutio, sukupuoleen liittyviä asioita...

Kun lukee alkuperäisen tekstin (mistä BBC on tehnyt uutisen) niin siellä on ihan eri sanoma. Suomalainen media on sitten kopioinut uutisen suoraan tarkistamatta alkuperäistä lähdettä. Yleensä tässä vaiheessa tippuu jotakin vielä matkalla pois tai joku BBC:n artikkelissa ollut asia on avattu väärin... esim. artikkelissa esitetty mielipide muuttunut totuudeksi jne.

Se ei ole pelkästään Paaviin liittyvät asiat, mitkä tarkoituksellisesti tai tarkoitushakuisesti uutisoidaan BBC:n toimesta erilaisiksi kuin ne oikeasti on.

Ei BBC:n, Reuterssin tai RT:n uutisiin pidä luottaa totuuksina!

Ei suomalaiseen vapaamuurareiden hallitsemassa mediassa kerrota totuutta.Suomen median tehtävänä on tätä nykyä toimia ajamaan illuminaation tavoitteita.Tähän kuuluu voimakkaasti aivopesu.
Ainakin minä luen asioita ja uutisia muusta kuin kotimaisista lähteistä.

Pisteen jälkeen tulee välilyönti. Helpottaa tekstin luettavuutta roimasti.
T: Vapaa muurareista

MuurariRabbuuni kirjoitti:

Pisteen jälkeen tulee välilyönti. Helpottaa tekstin luettavuutta roimasti.
T: Vapaa muurareista

Viestisit joskus asiaa,etkä kyttäilisi muiden kirjoitusvirheitä.
Tiedän kyllä kuka olet,ja lupaukseni mukaan pistäydyn vielä kylässä.

kyläilevä kirjoitti:

Viestisit joskus asiaa,etkä kyttäilisi muiden kirjoitusvirheitä.
Tiedän kyllä kuka olet,ja lupaukseni mukaan pistäydyn vielä kylässä.

Ei sille kannata kylään mennä,siellä saastuu.
Saastaisen luo kylään,voi joku paha henki tarttua.

kyläilevä kirjoitti:

Viestisit joskus asiaa,etkä kyttäilisi muiden kirjoitusvirheitä.
Tiedän kyllä kuka olet,ja lupaukseni mukaan pistäydyn vielä kylässä.

Pilkunkin jälkeen tulee välilyönti. Laitanko kahvit jo tippumaan?

No joo kyllähän monet ovat samoilla linjoilla kun terroristit joka antikristus tunnustaa..

No joo kyllähän monet ovat samoilla linjoilla kun terroristit joka antikristus tunnustaa.. Ja syntyhän antikristuxen valta maan päällä vaikka kestää hyvin lyhyen aika

Me emme.Me tuemme atomipommin pudottamista palestiinan kansan niskaan.

metuemme kirjoitti:

Me emme.Me tuemme atomipommin pudottamista palestiinan kansan niskaan.

Onpas kristillinen ajattelutapa. Vähän niinkuin Bush Juniorilla, jonka "Jumala käski" hyökätä Irakiin? Suosittelen rukoilemaan ja pyytämään Jeesuksen kirkkautta elämääsi. Ei ole vielä liian myöhäistä sunkaan oppia tuntemaan elävää Jumalaa, mutta vähiin se aika käy ennen kuin loppuu. Kannattaa puntaroida, kenen puolella luulee olevansa ja kenen puolella oikeasti on. Se ei aina olekaan niin selvää kuin miltä itsestä tuntuu.

Niinpä. Valitettavasti kaikista uskonnollisista lahkoista löytyy omat radikaalinsa, samassa veneessä istuvat niin muslimit kuin helluntailaisetkin - muita uskontoja ja kirkkoja unohtamatta. Lahkojen aikaansaama eksytys istuu syvässä ja saa aikaan kaiken sen pahan mitä uskonnon nimissä on kautta ihmiskunnan historian tehty. Hedelmistään puu tunnetaan.

Tää on hienoo tää!

Profetiat ovat täyttymässä silmiemme edessä, Kristuksen paluu on lähellä.

Oikeassa olet.

1. Tess. 5:3
Kun he sanovat: "Nyt on rauha, ei hätää mitään", silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niinkuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon.

LyyrisLyllerö kirjoitti:

Profetiat ovat täyttymässä silmiemme edessä, Kristuksen paluu on lähellä.

Aivan !!

Ei tietenkään, eikä muitakaan, vaan heitävastaan, jotka elävät vastoin Jumalan tahtoa.
Palestiinassakaan ei ole muutaongelmaa, kuin sinkomiehet.
Vastahan keskusteli Israelin Benjamin Netanyahu ja amerikan edustaja tv.n lähetyksessä.
Netanyahu ei ollut palestiinan valtiota vastaan sanottavaa, muutakuin se, että se tunnustaisi Israelin.
Siis mietipä, ja tällä tarkoitti näitä sinkomiehiä, jotka aikovat ajaa Israelin mereen.
Siis, sopii miettiä, Jerusalem on Israelin pääkaupunki, josta juutalaiset ajettiin aikoinaan pois maailman valtakoneiston avulla.
He ovat takaisin, mutta edelleen joku ryhmittymä hakee samaa.

Tässähän se ongelma on ja niin kauan, kuin tuo rakennelma on olemassa, on se ensin ratkaistava, - rauhaan ja turvallisuuden tähden.

Tästähän on kyse koko maailmassa muuallakin. Sinkomiehet ovat ongelmana "lippuineen" ja huiveineen, millä kertovat edustavansa puheissaan suuntaa ja tekoja.

Muistatko KTS. omaa nimimerkkisi lippua, jolla täälläkin viestit.
Viestit Palestiinan lipulla sotaa, sillä olihan siinäkin sinko ja se mies.
Sen pidit nimimerkkisi tunnuksena, jonka olet poistanut.

Mitä siitä ajatella? En oikein usko sinun puheittesi rauhanomaisuuteen.
Siksi "jääkiekkotuomarina" vaihtaisin pelaaja-aloittajan uuteen.
En antaisi sinun lätkiä sanakiekkoa tässäkään aloituksissa.

Söhlisit vain omiin päämääriisi, jotka eivät ole "tasapuolisia" sen sotaisuudentähden. Se on se kaiken ongelma.

Mikähän siinä oikein on että lössille ei ole nää "singot" sun muut olleet ongelmana vuoskymmeniin ennenkuin palestiinalaisetKIN niillä alkoivat itseään puolustamaan
Hehhhh...kjehhhhhh....

https://www.eappi.fi/