Tapaus on vain osoitus epätasa arvoisesta Suomesta. Mies tunsi katkeruutta lukiolais nuoria kohtaan,koska koki näiden saaneen kainen valmiina,mikä on usein totta.
Kaikki sympatiat tämän miehen puolella,vaikka tekikin väärin.
Nyt näille nuorile järjestetään tietenkin kriisiapua ja he saavat kaiken mahdollisen avun.
Saisi tapahtua samanlainen tapaus Mikkelissäkin.
Kaikki sympatiat tämän miehen puolella,vaikka tekikin väärin.
Nyt näille nuorile järjestetään tietenkin kriisiapua ja he saavat kaiken mahdollisen avun.
Saisi tapahtua samanlainen tapaus Mikkelissäkin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se että suomalaisilla on kaikilla mahdollisuus vielä tällä hetkellä kouluttautua, ei pitäisi ketään katkeroittaa vaan tehdä iloiseksi. Vanhemmillakin on mahdollisuus mennä iltalukioon. Tämä jos mikä on nimenomaa tasa-arvoa eikä epätasa-arvoa kuten aloittaja tekstissään väittää. Ymmärtämättömillä paineet purkautuvat joskus aivan vääriin osoitteisiin.
Ei Suomessa ole kansalaiset koskaan olleet tasa-arvoisia. Vanhempien kukkaron paksuus vaikutti vielä 1970-luvulla koulutukseen,ennenkuin peruskoulu uudistus laajeni koko maahan. Jos kansa olisi ollut toisiinsa nähden tasa-arvoista niin eihän mitään kansalaissotaakaan olisi koskaan tarvittu.
Kyseinen mies olisi tietenkin voinu mennä vaikka K-markettiin riehumaan. Lukio vaan sattui kohdalle.Mitä hän huusi,mitä uhkailuja esitti. Mihin tai kehen hän kohdisti raivonsa. Iltalehden mukaan mies on 35v,eli 90-luvun laman alkaessa n.10v. Lama söi tukitoimet joilla ongelmia olisi korjattu.
Tällä miehellä olisi ollut varmasti omatkin eväät hyvään elämään,mutta hän valitsi helpoimman tien:sekakäytön ja elämisen sossun rahoilla. Ja toisten syyttämisen omista ongelmistaan itsensä sijaan.