http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1432122414382.html?ref=rss
Miten voidaan puhua palkasta, kun kansanedustajan toimi on Toiminkin kohdalla luottamustoimi? Toimin toimet toki ei herätä luottamusta, mutta kuitenkin.
Miten voidaan puhua palkasta, kun kansanedustajan toimi on Toiminkin kohdalla luottamustoimi? Toimin toimet toki ei herätä luottamusta, mutta kuitenkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Palkka onkin väärä termi, kun puhutaan kansanedustajista. Kansanedustajat nimittäin saavat palkkiota, eikä heillä ole työaikaa, eikä työnantajaa, kuten jutussakin todetaan.
Nykytoimittajat ovat kovin epätarkkoja teksteissään. Viime aikoina on ärsyttänyt muun muassa sanan muutama nykykäyttö. Ennen sillä tarkoitettiin suunnilleen lukumäärää 5-8, mutta nykyään puhutaan muutamasta, vaikka määränä olisi neljä, kolme tai jopa vain kaksi. Vanhempi polvi sanoi pari, kun määrä oli suunnilleen 2-3 ja monta, kun määrä oli 3-4. Vasta sitten alettiin puhua muutamasta. Vastaavat hieman epätarkat määräilmaukset siitä eteenpäin olivat kymmenkunta sekä tusinan verran.
Eikä lomaakaan kuin vain 4 kuukautta.
Kaikki toimii rahalla. Oli se sitten numeroita tai kirjaimia, vaikkapa kahisevaa.
Aina sanotaan että nehän vain numeroita.
Voi se olla kirjaimiakin.
Annas kun näytän: "miljoona euroa".
-jäikö jollekulle epäselväksi? Ei jäänyt, otaksun 1 000 000 €, noin numeroina.
Kyllä se palkka on. Kaikki on aina palkkaa mitä saamme.
Pakkiokin on palkkaa.
Vasemmistolaisille ja vihreille voisi heti edustajien palkat puolittaa, edes sitä eivät tee rahallisena vastikkeena, jos verrataan olemistaan rahaan..
Miksi jarruttajille rahaa, siitä hyvästä että jarruttavat.
Kun nyt ei ole jarrutuksen aika. Ollaan täällä ihan "jontkassa.
Ainoa suunta on ylämäkeen.