Sillä sinut saatetaan ohittaa
http://www.autoliitto.fi/tietopankki/koulutus/riskitilannevideot/#anchor-10257538
Varo kun käännyt vasemmalle
Myösautoilija
43
1582
Vastaukset
- wefcd23
Ryssän ohitus, noista tilanteista on videoita aika paljon youtubessa missä kääntyvän auton kylkeen ajetaan. Suomalainen- kuten nyt monen muunkin maan tollo ei osaa sitä vilkkua käyttää yleensä ajoissa eikä huomioida/seurata takaa tulevaa liikennettä, sitten voi käydä niin että joku ajaa päin.
Naapurimaassa kun käännytään oikeanpuoleiselta kaistalta vasemmalle, sen vasemmanpuoleisen yli, niin eipä ihmekkään että kolisee. Hieman eri tilanne.
Vilkun käyttämättä jättäminen on kyllä suomalaisten helmasyntejä.Olen kyllä täysin erimieltä tuosta vilkun käytön osaamisesta. Moni kytkee vilkun kun ensin aloittaa jarruttamaan eli jarruvalot syttyy ennen vilkkuja. Siinä se osaaminen
- kljkhi
Hyvin tehty video asiallisesta asiasta. Olisin kaivannut tuossa paikassa, missä oli vasemmalla puolen kevyenliikenteen väylä, että olisi mainittu myös samasta suunnasta tuleva pyöräilijä, jota ei peilistä näe. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=K6-uvZSMaDw#t=71
Ps. En ole pyöräilijä. - hmmmmm
Ohittaja on muuten aina syyllinen. Ei toki sillä, etteikö kannata välttää vaara.
Miten joku voi olla niin typerä, ettei ymmärrä toisen hidastaessa, että se kuitenkin kohta kääntyy. Aika, jonka ihminen jaksaa keskittyä on laskenut 2 sekuntia, ollen nykyisin vain 8 sekuntia. Mikä siinä on, ettei osaa pitää pitkää väliä edessäajavaan, niin ei tule yllätyksiäkään vastaan. Ylipäätänsä missä näiden kuskien huomio on?
On hauskaa, jos keskipeilistä voi nähdä mitä takanatulija tekee autossaan. On traagista, että tällanen multitaskaava nainen ajoi takanani ja peilaisi itseään. Sitähän varten ne peilit on ilmeisesti. Siinä meinasi rysäyttää kontista sisään, vaikka oli itsekin kääntymässä. Ilmeisesti hänen mielestään oikealle käännytään about 45km/t vauhdissa suojatien ja kevyenliikenteen väylän yli. Onneksi refleksit toimi ja tämä alfanaaras väisti vastaantulevien kaistalle. Tuossa paikkaa joutuu jopa pysähtymään täysin. Se ei liene mikään yllätys. Mulle yllättävää on, että tollaset helpot paikat voi joillekin aiheuttaa vaaratilanteen, kun ei kuski hallitse tilannetta saatikka autoaan.
Tuo nyt oli vaan esimerkki, mutta luulisi tuollasten tilanteiden johtuvan just tuosta, että ajetaan liian lähellä ja sitten ohhoh. Eikä tosiaan taida päässä liikkua mitään ja sit on lopulta pakko ohittaa.
Kyllä minäkin osaan virheitä tehdä, mutta en ihan noin idioottimaista. Toki voihan sitä tehdä pitkiä moottorijarrutuksia ennen risteystä, mutta miten teet, jos toinen ajaa liian lähellä.- EiNytSentään
"Ohittaja on muuten aina syyllinen." Taajaman ulkopuolella ohittaja on syyllinen vain sellaisissa risteyksissä, joista jokin liikennemerkki kertonut, että tullaan risteykseen ( esim. http://portal.liikennevirasto.fi/sivu/www/f/liikenneverkko/liikennemerkit_turvalaitteet/images/612.gif )
"Ohituskielto ei koske risteystä, jossa risteävä tie on polku, tilustie tai muu vähäinen tie, eikä taajaman ulkopuolella muuta kuin liikennemerkistä ilmenevää risteystä." - EiNytSentään
Ja ilahdutan vielä lisää, kun tämä jäi
"Kääntyvän ajoneuvon kuljettaja ei saa aiheuttaa vaaraa tai tarpeetonta estettä muille samaan suuntaan kulkeville." EiNytSentään kirjoitti:
"Ohittaja on muuten aina syyllinen." Taajaman ulkopuolella ohittaja on syyllinen vain sellaisissa risteyksissä, joista jokin liikennemerkki kertonut, että tullaan risteykseen ( esim. http://portal.liikennevirasto.fi/sivu/www/f/liikenneverkko/liikennemerkit_turvalaitteet/images/612.gif )
"Ohituskielto ei koske risteystä, jossa risteävä tie on polku, tilustie tai muu vähäinen tie, eikä taajaman ulkopuolella muuta kuin liikennemerkistä ilmenevää risteystä."Sinänsä muuten jännää, että jos edellämenijä osoittaa suuntamerkillä aikovansa ohittaa, ei takaatulija saa ohitukseen lähteä. Jos taas edellämenijä osoittaa täsmälleen samalla tavalla suuntamerkillä aikomuksensa kääntyä risteyksestä vasemmalle, saa ohituksen periaatteessa tehdä (hemmetin tyhmää, mutta saa). Toisaalta, vasemmalle kääntyvä ajoneuvo tulisi ohittaa normaalisti oikealta...
Tuota lakikohtaa voisi vähän säätää.- UusiTLL-työryhmä
TheRat kirjoitti:
Sinänsä muuten jännää, että jos edellämenijä osoittaa suuntamerkillä aikovansa ohittaa, ei takaatulija saa ohitukseen lähteä. Jos taas edellämenijä osoittaa täsmälleen samalla tavalla suuntamerkillä aikomuksensa kääntyä risteyksestä vasemmalle, saa ohituksen periaatteessa tehdä (hemmetin tyhmää, mutta saa). Toisaalta, vasemmalle kääntyvä ajoneuvo tulisi ohittaa normaalisti oikealta...
Tuota lakikohtaa voisi vähän säätää.Uusi laki on valmisteilla, joten tänne ehdotuksia paremmista järjestelyistä.
- hmmmmm
EiNytSentään kirjoitti:
"Ohittaja on muuten aina syyllinen." Taajaman ulkopuolella ohittaja on syyllinen vain sellaisissa risteyksissä, joista jokin liikennemerkki kertonut, että tullaan risteykseen ( esim. http://portal.liikennevirasto.fi/sivu/www/f/liikenneverkko/liikennemerkit_turvalaitteet/images/612.gif )
"Ohituskielto ei koske risteystä, jossa risteävä tie on polku, tilustie tai muu vähäinen tie, eikä taajaman ulkopuolella muuta kuin liikennemerkistä ilmenevää risteystä."No vaikka säädös on muotoiltu noin harhaanjohtavasti, niin kuitenkin tarkoitetussa liikennetilanteessa vasemmalle kääntyvän ohittaminen vasemmalta on toki kielletty ja pätee 100% taajamassa ja koska suurinosa risteyksistä on merkitty liikennemerkein, on sielläkin ohittaminen kielletty taajaman ulkopuolellakin. Eli laki sallisi siis vain merkitsemättömille sivuteille tms. kääntyvän ohittamisen.
Noin yksipuolisesti voi ottaa yhden säädöksen ja jättää huomiotta lukuisat muut mitä ohittajan velvollisuuksiksi määrätään ja sanoa että ähäkutti, olet väärässä. Väitän kyllä, että ohittaja on aina vastuussa ohituksensa turvallisuudesta ja siitä, ettei aiheuta vaaraa muille. Eikö sen pitäisi jo tarkoittaa sitä, ettei vasemmalle kääntyjän kylkeen sovi ajaa? Jos ei, niin kyllä se pitäisi siellä laissa jo lukea. - korkki_kiinni
TheRat kirjoitti:
Sinänsä muuten jännää, että jos edellämenijä osoittaa suuntamerkillä aikovansa ohittaa, ei takaatulija saa ohitukseen lähteä. Jos taas edellämenijä osoittaa täsmälleen samalla tavalla suuntamerkillä aikomuksensa kääntyä risteyksestä vasemmalle, saa ohituksen periaatteessa tehdä (hemmetin tyhmää, mutta saa). Toisaalta, vasemmalle kääntyvä ajoneuvo tulisi ohittaa normaalisti oikealta...
Tuota lakikohtaa voisi vähän säätää.Siis miten niin?
"17 §
Ohittaminen
Edellä kulkeva ajoneuvo on ohitettava vasemmalta. Milloin edellä kulkeva kääntyy tai selvästi valmistautuu kääntymään vasemmalle, se on kuitenkin ohitettava oikealta."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267 korkki_kiinni kirjoitti:
Siis miten niin?
"17 §
Ohittaminen
Edellä kulkeva ajoneuvo on ohitettava vasemmalta. Milloin edellä kulkeva kääntyy tai selvästi valmistautuu kääntymään vasemmalle, se on kuitenkin ohitettava oikealta."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267Kiitos että kaivoit viittaamani lainkohdan esille.
- korkki_kiinni
TheRat kirjoitti:
Kiitos että kaivoit viittaamani lainkohdan esille.
Mutta en nyt ymmärrä, mikä oli se ristiriita johon viittasit?
korkki_kiinni kirjoitti:
Mutta en nyt ymmärrä, mikä oli se ristiriita johon viittasit?
Ristiriita on siinä, että ohituskieltoja on sotkettu kahteen eri pykälään, joista toinen periaatteessa kertoo miten tulee ohittaa ja toinen periaatteessa miten ei tule ohittaa.
Olisi ehkä omaan viestiin pitänyt painottaa, että tuon pykälän mukaan noin, mutta arvelin sen olevan selvää, kun mainitsin tuosta vasemmalle kääntyvän ohittamisesta oikealta. Ei näemmä ollut.- hmmmmn
korkki_kiinni kirjoitti:
Siis miten niin?
"17 §
Ohittaminen
Edellä kulkeva ajoneuvo on ohitettava vasemmalta. Milloin edellä kulkeva kääntyy tai selvästi valmistautuu kääntymään vasemmalle, se on kuitenkin ohitettava oikealta."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267Siis kyllähän minäkin sen autokoulun olen joskus käynyt ja epäilinkin, että mitä ne täällä oikein horisee.
Joku ottaa ohittamiseen risteysalueella liittyvät säädökset ja sillä saa sotkettua keskustelun mielenkiintoisille urille. Sieltä kun jättää monta muuta pykälää huomiotta saa sitten aikaan lisähorinaa. Eiköhän tuo nyt ole niitä perusasioita mitä autokoulussa käydään läpi. - korkki_kiinni
TheRat kirjoitti:
Ristiriita on siinä, että ohituskieltoja on sotkettu kahteen eri pykälään, joista toinen periaatteessa kertoo miten tulee ohittaa ja toinen periaatteessa miten ei tule ohittaa.
Olisi ehkä omaan viestiin pitänyt painottaa, että tuon pykälän mukaan noin, mutta arvelin sen olevan selvää, kun mainitsin tuosta vasemmalle kääntyvän ohittamisesta oikealta. Ei näemmä ollut.No mikä on hemmetin tyhmää siinä, että vasemmalle kääntyvän saa ohittaa oikealta?
korkki_kiinni kirjoitti:
No mikä on hemmetin tyhmää siinä, että vasemmalle kääntyvän saa ohittaa oikealta?
Tähän arvoitukseen en tiedä vastausta. Kerro sinä.
- korkki_kiinni
TheRat kirjoitti:
Tähän arvoitukseen en tiedä vastausta. Kerro sinä.
Millä perusteella vasemmalle kääntyvän saa periaatteessa ohittaa vastaantulijoiden kaistaa pitkin?
korkki_kiinni kirjoitti:
Millä perusteella vasemmalle kääntyvän saa periaatteessa ohittaa vastaantulijoiden kaistaa pitkin?
En tiedä vastausta tähänkään arvoitukseen. Kerrotko?
Olisi kiva tietää, mikä sinut saa kuvittelemaan, että noin saa toimia.- korkki_kiinni
TheRat kirjoitti:
En tiedä vastausta tähänkään arvoitukseen. Kerrotko?
Olisi kiva tietää, mikä sinut saa kuvittelemaan, että noin saa toimia.En minä niin kuvittele, mutta etkö sitä sitten tarkoittanut kirjoittaessasi:
"Jos taas edellämenijä osoittaa täsmälleen samalla tavalla suuntamerkillä aikomuksensa kääntyä risteyksestä vasemmalle, saa ohituksen periaatteessa tehdä (hemmetin tyhmää, mutta saa). Toisaalta, vasemmalle kääntyvä ajoneuvo tulisi ohittaa normaalisti oikealta..."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13606255#comment-79238475 korkki_kiinni kirjoitti:
En minä niin kuvittele, mutta etkö sitä sitten tarkoittanut kirjoittaessasi:
"Jos taas edellämenijä osoittaa täsmälleen samalla tavalla suuntamerkillä aikomuksensa kääntyä risteyksestä vasemmalle, saa ohituksen periaatteessa tehdä (hemmetin tyhmää, mutta saa). Toisaalta, vasemmalle kääntyvä ajoneuvo tulisi ohittaa normaalisti oikealta..."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13606255#comment-79238475Miten saat tekstin "vasemmalle kääntyvä ajoneuvo tulisi ohittaa normaalisti oikealta" tarkoittamaan että vasemmalla kääntyvän saisi ohittaa vastaantulijoiden kaistaa pitkin? Joo, Briteissä ja muutamassa muussa maassa on vasmmanpuoleinen liikenne, mutta jos nyt yritetään pysyä Suomessa.
- korkki_kiinni
TheRat kirjoitti:
Miten saat tekstin "vasemmalle kääntyvä ajoneuvo tulisi ohittaa normaalisti oikealta" tarkoittamaan että vasemmalla kääntyvän saisi ohittaa vastaantulijoiden kaistaa pitkin? Joo, Briteissä ja muutamassa muussa maassa on vasmmanpuoleinen liikenne, mutta jos nyt yritetään pysyä Suomessa.
En mitenkään, kuinka niin?
korkki_kiinni kirjoitti:
En mitenkään, kuinka niin?
Noh, sitten voinet ervata, etten tarkoittanut, että "vasemmalle kääntyvän saa periaatteessa ohittaa vastaantulijoiden kaistaa pitkin?", kun kirjoitin päinvastaista.
Mikä tässä nyt on ongelma?- korkki_kiinni
TheRat kirjoitti:
Noh, sitten voinet ervata, etten tarkoittanut, että "vasemmalle kääntyvän saa periaatteessa ohittaa vastaantulijoiden kaistaa pitkin?", kun kirjoitin päinvastaista.
Mikä tässä nyt on ongelma?En voi arvata, ja ongelma on se, että kirjoitit muutakin.
Noh, nyt tämä on varmaan tullut sinullekin selväksi? Voinet avata korkin jälleen, jos siltä tuntuu.
- korkki_kiinni
TheRat kirjoitti:
Noh, nyt tämä on varmaan tullut sinullekin selväksi? Voinet avata korkin jälleen, jos siltä tuntuu.
Miksi tämä olisi tullut minulle selväksi?
korkki_kiinni kirjoitti:
Miksi tämä olisi tullut minulle selväksi?
Erittäin hyvä kysymys. Oletin kai, että olet suhteellisen normaalilla järjenjuoksulla varustettu ihminen, mutta se on kyllä Suomi24:n foorumeilla aika riskaapeli lähtökohta.
- korkki_kiinni
TheRat kirjoitti:
Erittäin hyvä kysymys. Oletin kai, että olet suhteellisen normaalilla järjenjuoksulla varustettu ihminen, mutta se on kyllä Suomi24:n foorumeilla aika riskaapeli lähtökohta.
Mitä tämä lause sitten tarkoittaa?
"Jos taas edellämenijä osoittaa täsmälleen samalla tavalla suuntamerkillä aikomuksensa kääntyä risteyksestä vasemmalle, saa ohituksen periaatteessa tehdä (hemmetin tyhmää, mutta saa)." korkki_kiinni kirjoitti:
Mitä tämä lause sitten tarkoittaa?
"Jos taas edellämenijä osoittaa täsmälleen samalla tavalla suuntamerkillä aikomuksensa kääntyä risteyksestä vasemmalle, saa ohituksen periaatteessa tehdä (hemmetin tyhmää, mutta saa)."Irrotettuna asiayhteydestä se tarkoittaa juuri sitä mitä siinä lukee.
Asiayhteydessä (eli jos lainaat kappaleen loppuun) se tarkoittaa, että tuon lakipykälän mukaan noin, mutta toisen lakipykälän mukaan ohitus on tehtävä oikealta.- korkki_kiinni
TheRat kirjoitti:
Sinänsä muuten jännää, että jos edellämenijä osoittaa suuntamerkillä aikovansa ohittaa, ei takaatulija saa ohitukseen lähteä. Jos taas edellämenijä osoittaa täsmälleen samalla tavalla suuntamerkillä aikomuksensa kääntyä risteyksestä vasemmalle, saa ohituksen periaatteessa tehdä (hemmetin tyhmää, mutta saa). Toisaalta, vasemmalle kääntyvä ajoneuvo tulisi ohittaa normaalisti oikealta...
Tuota lakikohtaa voisi vähän säätää.Koko viestisi uudestaan:
"Sinänsä muuten jännää, että jos edellämenijä osoittaa suuntamerkillä aikovansa ohittaa, ei takaatulija saa ohitukseen lähteä. Jos taas edellämenijä osoittaa täsmälleen samalla tavalla suuntamerkillä aikomuksensa kääntyä risteyksestä vasemmalle, saa ohituksen periaatteessa tehdä (hemmetin tyhmää, mutta saa). Toisaalta, vasemmalle kääntyvä ajoneuvo tulisi ohittaa normaalisti oikealta...
Tuota lakikohtaa voisi vähän säätää."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13606255#comment-79238475
Mistä lukija voi tietää mitä tarkoitat, jos sanot kahteen kertaan että saa ohittaa, ja kerran että ei saa (lievennettynä ilmaisulla "normaalisti")? "Ohittaja on muuten aina syyllinen."
Ei ole pitkää aikaa siitä, kun yksityistielle tai huoltoasemalle ym. vasemmalle kääntyvän piti väistää myös takaa tulevia ohittajia. Nykyään jos on vilkku vasempaan ei saa ohittaa kääntyvää autoa VASEMMALTA- PyöräilijäOnKingi
autoilija kirjoitti:
"Ohittaja on muuten aina syyllinen."
Ei ole pitkää aikaa siitä, kun yksityistielle tai huoltoasemalle ym. vasemmalle kääntyvän piti väistää myös takaa tulevia ohittajia. Nykyään jos on vilkku vasempaan ei saa ohittaa kääntyvää autoa VASEMMALTASuorakulmakäännöstä tekevä vasemmalle kääntyvä polkupyöräilijä pysäyttää siis kaiken liikenteen takaapäin niin kaupungissa kuin landellakin? Jumankauta, jätän autoilun kokonaan, kun pyöräilijänä saan noin paljon valtaa ja voimaa ettei bemarillakaan saa aikaan yhtä mahtavaa ja jykevää stondista...
- heh-heh-hee
UusiTLL-työryhmä kirjoitti:
Uusi laki on valmisteilla, joten tänne ehdotuksia paremmista järjestelyistä.
En usko että lakityöryhmä lukee suoli24 palstan typeryyksiä.
- 330d-ja-hajis
Kannattaa aina katsoa sivu peiliin ennen kun kääntyy koska sieltä saattaa joku mulkku olla tulossa kun on niin perkeleellinen kiire !
- KarkkiViikari
Siis jos olet aikeissa suoralla tiellä kääntyä vasemmalle, jossa ei ole sulkuviivaa, pitäisi varoa ohittavia...? No oman hengen takia kyllä, sillä kääntyvän kuskin oveen se ohittaja tömähtää. Mutta eikö laki sano selvästi ohittamisesta 17§.ssä kuten joku jo aiemmin tuonne kopioi että "Milloin edellä kulkeva kääntyy tai selvästi valmistautuu kääntymään vasemmalle, se on kuitenkin ohitettava oikealta." Eli vilkku päälle, sen unohtaminen voi maksaa tuhansia euroja...
Finlexissä on myös korkeampien oikeusasteiden päätöksiä. Toisaalta sekään ei aina riitä, KKO:1999:37:ssä kääntyvä tuomittiin liikenteen vaarantamisesta, vaikka käräjä- ja hovioikeus vapauttivat hänet.
Samantyyppinen päätös, eli kääntyjä joutuu maksumieheksi, on vanhassa KKO:1985-II-110 - jutussa, jossa oli sulkuviiva, mutta talvella lumen peitossa. Lisäksi kääntyjä ei näyttänyt vilkkua vaan oli oli yhtäkkiä kääntynyt vasemmalle.
Summasummarum: kun käännytte vasemmalle taajaman ulkopuolella, vilkaiskaa peiliin, sinuun sattuu eniten, jos sieltä joku tulee, olit oikeassa tai et... Vilkku päälle ja ryhmity, että tyhminkin tajuaa että sinä käännyt. - EiNytSentään
Täytyy erottaa 2 asiaa. OhittamiseenLÄHTÖkielto on, jos edelläajava näyttää vilkkua vasemmalle on se vilkku sitten vasemmalle kääntymisen tai ohittamisen takia.
"Edellä kulkeva ajoneuvo on ohitettava vasemmalta. Milloin edellä kulkeva kääntyy tai selvästi valmistautuu kääntymään vasemmalle, se on kuitenkin ohitettava oikealta."
Jos jo ohittaa edelläajavaa, niin ohitettavan vilkku vasemmalle ei ole ohittajalle ohituskielto on se vilkku vasemmalle kääntymisen tai ohittamisen takia.
"Ohituskielto ei koske risteystä, jossa risteävä tie on polku, tilustie tai muu vähäinen tie, eikä taajaman ulkopuolella muuta kuin liikennemerkistä ilmenevää risteystä."
”Ohituskiellot
5) takaa tulevan ajoneuvon kuljettajan aloitettua ohituksen;”
Tuossa aikaisemmin sanotussa KKO:1999:37:ssä kääntyvä tuomittiin, koska risteyksestä ei ollut ennakkomerkkiä
http://www.edilex.fi/kko/ennakkoratkaisut/19990037?offset=1&perpage=20&phrase=Asianomistaja&sort=timedesc&typeIds[]=5&years[]=1990-1999&searchKey=156606Lainailit tehokkaasti kahdesta eri pykälästä. Ohituskielto on voimassa riippumatta siitä, missä kohtaa ohittaja on, kun ohitettava alkaa suorittamaan vasemmalle kääntymistä. Toisaalta ongelmaa ei ole, sillä ohitus suoritetaan riittävällä nopeuserolla ja ohitettavahan on laittanut jo kymmenkunta sekuntia aiemmin sen vilkun päälle...
- EiNytSentään
TheRat kirjoitti:
Lainailit tehokkaasti kahdesta eri pykälästä. Ohituskielto on voimassa riippumatta siitä, missä kohtaa ohittaja on, kun ohitettava alkaa suorittamaan vasemmalle kääntymistä. Toisaalta ongelmaa ei ole, sillä ohitus suoritetaan riittävällä nopeuserolla ja ohitettavahan on laittanut jo kymmenkunta sekuntia aiemmin sen vilkun päälle...
Kun ollaan jo ohittamassa, niin ohitettava ei ole enää edellä kulkeva. Edellä kulkeva/ajava on edessä ajava.
EiNytSentään kirjoitti:
Kun ollaan jo ohittamassa, niin ohitettava ei ole enää edellä kulkeva. Edellä kulkeva/ajava on edessä ajava.
Kun ollaan vierellä, ei edellä kulkeva ole enää edellä, vaan vierellä. Kun ollaan viereisellä kaistalla kulkevan takana, kulkee edellä oleva edellä. Totta kyllä, että ohituksen ollessa jo niin pitkällä, että ollaan vierellä, ei velvollisuutta palata takaisin taakse ja koukata ohi oikealta enää ole.
Ja kuten sanoin, tämä ei ole ongelma, koska ihmiset pääsääntöisesti noudattavat lakia ja tervettä järkeä ja pistävät vilkun päälle hyvissä ajoin. Eikös vaan...- EiNytSentään
TheRat kirjoitti:
Kun ollaan vierellä, ei edellä kulkeva ole enää edellä, vaan vierellä. Kun ollaan viereisellä kaistalla kulkevan takana, kulkee edellä oleva edellä. Totta kyllä, että ohituksen ollessa jo niin pitkällä, että ollaan vierellä, ei velvollisuutta palata takaisin taakse ja koukata ohi oikealta enää ole.
Ja kuten sanoin, tämä ei ole ongelma, koska ihmiset pääsääntöisesti noudattavat lakia ja tervettä järkeä ja pistävät vilkun päälle hyvissä ajoin. Eikös vaan..."Kun ollaan viereisellä kaistalla kulkevan takana, kulkee edellä oleva edellä." F1-skaboissa se viereisellä kaistalla on edellä kulkeva, joka saa sen takia myös valita ajolinjansa. Tavallisessa liikenteessä se on viereistä kaistaa ajava.
Se vasemmalle "mökkitielle" kääntyvän täytyy laittaa vilkku jo, kun takana tuleva on vielä takana eikä lähtenyt vielä ohittamaan ( ei siis viereisellä kaistalla taaempana ). Silloin pätee tuo ohituskielto vasemmalta. Tarkkaavaisuutta vaatii joka tapauksessa.
- EiNytSentään
Vaikutti siltä, että ainakin joillekin jäi asia epäselväksi. Tieliikenne ei ole kilpailupaikka. On se sitten juoksu- tai autokilpailu tai muu vastaava, niin käsite edellä kulkeva / edellä ajava on sivusuunnassa mitattu käsite. Tieliikenteessä ja -laissa edellä kulkeva / edellä ajava on samalla kaistalla edellä oleva ajoneuvo, ts. se on pituussuuntainen käsite.
Ohittamisen pykälät taajaman ulkopuolella ovat selvät. Jos ollaan edellä ajavan/kulkevan takana samalla kaistalla, niin tämän ohittamiseen EI SAA LÄHTEÄ mikäli edellä ajava osoittaa lähtevänsä itse ohittamaan tai aikoo kääntyä vasemmalle ennalta ilmoitetusta risteyksestä tai ennalta ilmoittamattomasta ”mökkitielle”. Ennalta ilmoitettu risteys on jo sinänsä ohituskielto esim. http://portal.liikennevirasto.fi/sivu/www/f/liikenneverkko/liikennemerkit_turvalaitteet/images/612.gif
Jos ollaan jo ohittamassa ( jolloin ohitettava ei ole edellä ajava vaan ohitettava, koska ei olla autokilpailussa ), jonka saa tehdä sellaisissa kohdissa, joissa ei ole ilmoitettu edessä olevasta risteyksestä tai vapaa näkyvyys riittää tai ohituskieltoa merkillä ( poikkeuksin ) tai sulkuviivaa ( poikkeuksin ), niin ohitettavan, joka aikoo kääntyä vasemmalle ennalta merkitsemättömälle ”mökkitielle”, huoltoasemalle, parkkipaikalle tms., on annettava ohittajan ajaa ensin. Hyvin simppeliä.- ehkä_sitten_tänä_vuonna
Ja mikä tuossa nyt on se ongelma?
Päivittäin käännyn vasemmalle pihatielleni valtatieltä, parin kilometrin suoran puolivälissä, ja aina on kääntyminen onnistunut, eikä vasemmalta ohittajia ole ollut,kolmeenkymmeneen vuoteen. - Katsohan_kuitenkin
ehkä_sitten_tänä_vuonna kirjoitti:
Ja mikä tuossa nyt on se ongelma?
Päivittäin käännyn vasemmalle pihatielleni valtatieltä, parin kilometrin suoran puolivälissä, ja aina on kääntyminen onnistunut, eikä vasemmalta ohittajia ole ollut,kolmeenkymmeneen vuoteen.Kannattaa silti vilkaista peiliin ennen kääntymistä. Kenties huomenna siellä on ohittaja. Ainakin lehdissä esiintyy toisinaan sellaisia uutisia.
Itse näin tuollaisen tilanteen viimeksi pari kuukautta sitten. Kolmen auton ryhmästä ensimmäinen alkoi hidastaa ja vilkuttaa vasemmalle. Minä siinä toisena hidastin myös, jotta en joutuisi kokonaan pysähtymään. Kolmas katsoi jarruttelun turhaksi ja ohitti molemmat vasemmalta puolelta. En tiedä huomasiko kääntyjä ohittajaa vai kestikö kääntyminen muuten niin kauan. Tilanne näytti kuitenkin 50 metriä taempaa katsottuna varsin riskipitoiselta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti36637718Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s896476Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos315390Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös213878Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta663022Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi532660En suuttunut missään vaiheessa
Oon vaan herkkä ja tuskastunut. Mies se ei ole henkilökohtaista sinulle. Ei mitenkään päin. Sinä herkkänä vaan satut näk122134Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D602090Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul182061Trump on jo ihan seonnut...
Nato maa uhkailee toista Natomaata....Amerikan tuho näyttää toteutuvan Trumpin kaudella 100 varmasti.4921979