Kun nyt persun ja kommarin erosta näyttää oltavan montaa mieltä niin oleellisin ero lienee siinä, että kommariin ei törmää edes joka päivä vaan ehkä kerran viikossa jos hyvin sattuu mutta persu tulee vastaan joka korttelin matkalla kun kaupungissa kävelee.
Se kertoo sen, että kun yksi tuhannesta on kommari niin 150 on persuja ja viimeisen gallupin mukaan vielä useampikin. Tavatakseen yhden kommarin joutuu tapaamaan reilun komppanian verran persuja, eikä hieman arveluta komuakin kun kansa on kaikonnut aatteen ääreltä? Olisiko syytä panna koko homma poistolistalle ja alkaa vaikka persuksi sillä se on uusi vapaan työväenpuolue.
Se kertoo sen, että kun yksi tuhannesta on kommari niin 150 on persuja ja viimeisen gallupin mukaan vielä useampikin. Tavatakseen yhden kommarin joutuu tapaamaan reilun komppanian verran persuja, eikä hieman arveluta komuakin kun kansa on kaikonnut aatteen ääreltä? Olisiko syytä panna koko homma poistolistalle ja alkaa vaikka persuksi sillä se on uusi vapaan työväenpuolue.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oleellisin ero lienee se että komut hoitavat ulostuksensa intiimisti niille tarkoitetuissa paikoissa kun persut taas pyrkivät siihen julkisilla paikoilla mahdollisimman julkisesti. Ja koska persujen jäseniä on paljon, niin näkyyhän se katukuvassa. Kansanedustaja Kankaaniemi nyt viimeksi.
Eipä ole viimeaikoina nä'kynyt noita mainitsemiasi toimituksia muualla kuin siihen tarkoitukseen varatuissa paikoissa, joskaan en niitäkään ole nähnyt vaan arvelen koska muualla ei näy.
Se lienee teille komuloisille ihmeen asia kun perä toimii kun jaksatte siitä jatkuvasti toimittaa. Itse jättäisin asian sikseen ja ottaisin jonkun asiallisemman aiheen kuten vaikka sen, millainen uskonpuhdistus komuliikkeessä pitää saada aikaan jotta kansa alkaisi luottaa? Nythän sitä luottamusta ei käytännössä ole tippaakaan. Siinä olisi oikea aihe jolla olisi merkitystä koko liikkeelle.
Vinkkinä ja ehkä tehokkaimpana luottamuksen lisääjänä ehdotan koko kommunismin hylkäämistä ja siirtymistä vaikka tähän uuteen nykyaikaiseen työväen puolueeseen PerusS! Sillä saisitte ääntänne kuuluviin kunhan hieman opettelette tämän päivän tapoja.
pappa
Lopeta ulostusviestisi niin säästyt omilta tukikannatuksiltasi. Vaka vanha Väinämöinenkin tiesi, ettei julkinen takapuolen pyllistys kuulu sivistykseen. Väinö oli persuihin nähden järkimies.
Yksi punikki siis vastaa 150 porvari Persusta .
Tuskin persuissa on yhtyäkään porvaria mutta porvarillisesti eli järkevän taloudellisesti ajattelevia toivon olevan. Porvarit kuuluvat Hansaliiton aikaan, eivät tähän päivään joten hopi hopi tähän päivään myös sieltä komutakamailta!!
Yksi komu näkyy vastaavan tuhatta persuporvaria. Väitteessä on paljon perää.
Ei siellä ole porvareita!!! ON se kumma kun komuloinen ei ymmärrä!!
Toisaalta kun puhutaan demokratiasta kuten Suomen tasavallassa niin yksi vastaa aina yhtä, oli sitten komu vai persu, ei koskaan sen enempää. Kommunismi kun ei perustu demokratialle niin siellä voi tietenkin olla toisin. Käytännössähän yksikään kommunisti ei näillä näkymin ole minkään arvoinen koska heitä ei täällä valita tehtäviin joissa heillä olisi merkitystä.
Kannattaa komuloisenkin pysyä reaalimaailman puitteissa jotta ei kokonaan menetä henkilökohtaista uskottavuuttaan, puolueelta se on jo mennyt.
Erehdys! Kommareita on 3 / 1000 ja persujahan oli äänestysprosentin mukaan 180 / 1000.
1 tai 3 tuhannesta on yksi lysti kun siinä kuitenkin on ainakin kahdesta kommunistipuolueesta edustus jolloin yksimielisyyttä ei edes siinäsaavuteta saatikka mitä on 3/1000 kun puhutaan demokratiasta eli enemmistö kansasta määrää?
Persut 176 ja kokoomuslaisia182 jos ollaan tarkkoja, minä laitoin vain varman päälle vielä seuraavissakin gallupeissa. Komut ovat laskussa mutta Kokoomus sekä PerusS nousussa. Noilla määrillä alkaa jo demokratiassakin päästä niille jakkaroille joilta hallintoa hoidetaan, tulet sen vielä huomaamaan.
Täältä tullaan porvaripersut. Vaviskaa vanhat vallat. Soinin haave marxilaisuuden hävittämistä on tuhoon tuomittu. Hän ei ole ensimmäinen joka vetää vesiperän. Proletaarit notkuvat ja taipuvat mutta nousevat aina. Hitler osasi ensimmäisenä hämätä palkkatyöläistä näennäistyöväenpuoluelaisuudellaan. Soinista jää jälkeen surkea parodia. Ristiriidat vellovat persuissa, joten Soini ei päässyt alkua pidemmälle.
En tiedä porvareista enkä paljon persuistakaan mutta sekin jää epäselväksi mistä tullaan ja kuka tulee.
Mikä ihmeen marxilaisuus? Se mitä oli on jo haudattu 1991, uutta ei ole näkynyt.
Ei kannata komun kirjoittaa muiden ristiriidoista kun bussilastillinen komujakin pitää jakaa kolmeen puolueeseen, mitä muuta se on kuin ristiriitaa? PerusS kun on suuri puolue, äänimäärältään kolmas viime vaaleissa, niin mahdolliset erimielisyydet näkyvät valtakunnan mediassa kun taas kukaan ei muutaman komun ristiriidan jälkeen viitsi kulmiaan kohottaa.
Kommunistit eivät ainakaan osanneet hoitaa työväen asioita koskapa työväki on heidät hylännyt, joten ei komuloinen voi muitakaan siitä moittia. Soinin porukassa on työläisiä moninkerroin enemmän kuin kaikissa komupuolueissa on yhteensäkään kannatusta.
Kun te komuloiset katsotte maailmaa niin tunnustelkaa paljonko on sitä ponnistuspohjaa siellä allanne puolueena tänä päivänä.
Persujen ryssäihannoija vauhdissa.
Kaksi virhettä! En ole ryssäihannoija enkä edes persu! Vaatii taitoa saada kolmen sanan lauseeseen kaksi virhettä. Onnittelen typeryytesi johdosta, siinä lajissa sinua ei kannatta kenenkään lähteä haastamaan.
Kyllä sinä olet persuryssä. Mitä sitä häpeät.
Mikähän on persuryssä? Onko se sama kuin äärioikeistolainen kommunisti? Vai demokraattinen kommunismi? Vai isänmaallinen kommunisti?
Kun nuo kaikki ovat ihan mielikuvitushahmoja. Kuten menninkäiset, tontut ja lohikäärmeet.
Kaipaisin tuohon aika laajan perustelun sillä itseäni en oikein ryssäksi laske en perus enkä miksikään muuksikaan. Punaiset sen sijaan olivat siihen suuntaan pahasti kallellaan ja osa heistä sinne muuttikin kun eivät uskaltaneet tehdä selvitystä toimistaan tai ne toimet olivat niin synkkiä jotta armonlaukaus olisi saattanut kajahtaa. kapinoista kun ei aina selviä pään taputuksella, aseellisesta ainakaan.
Persuksikaan et voi minua laskea joten yritä uudelleen. Kansalainen olen ja demokratian kannattaja joten niistä voit sorvata jotain.
Vai oletko epätoivoinen kun Marx ei anna suoria neuvoja vaan pitäisi ymmärtää?
Onko niillä jotain eroa? Samaa porukkaa joka äänestää vuoron perään kumpaankin. Ryssäpersu tai stalinisti, sama ajatuksenjuoksu kun tarkemmin kuuntelee heitä. Luonne on sama. " ...suuntaus tai taipumus jonka on helpompi luokitella luonteenpiirteeksi tai oireyhtymäksi kuin poliittiseksi katsannoksi. Se on löytänyt ja näköjään löytää aina sopivan lokeronsa poliittisissa ilmastonmuutoksissa ja vaihtuvissa puoluerakenteissa. .... Kaikilla puolueilla on ristinsä, useimmilla myös änkyränsä." Näin kuvailee tuota outoa joukkoa Eero Matero kirjassaan Breznevin opissa. Hän on oikeilla jäljillä, vaikka on hiukan jäävi sanomaan, kun on itse pitkän linjan kommari, joka tuossa koettaa kiillottaa kilpeään ja syyttää vain toista puolueen osapuolta.