Olin sienestämässä viime syksynä metsä autotien varrella. Olin sienes-tellyt sillä useina syksyinä. Tiellä ei ollut ajokieltoa eikä tien kuntoa il-maisevia liikenne merkkejä. Tie oli hyväkuntoinen joten en osannut varautua. Ja tien varrella on useita kesämökkejä. Nyt ajoin sumuisena aamuna autoni öljypohjan kiveen. Oletin jonkun irtokiven pyörivän auton alla äänestä päätellen. Kohta syttyi öljynpaine merkkivalo palamaan ja pysäytin auton. Kurkistin auton alle ja näin kun öljyä valui öljypohjasta.
Öljytikku kertoi että öljy on valunut tielle. Aikani mietittyäni soitin hi-nausauton paikalle ja auto vietiin korjaamolle. Hinausautoa odot-taessani tarkastin paikan jossa tuo kiinteä n. 12 sm korkea terävä kivi oli. Kuvasin kiven hinausauton kuljettajan kanssa. Kuljettaja sanoi että maksaja löytyy tienhoitokunnasta. Korjaamolta ilmoitettiin että moot-tori on vioittunut. Otin yhteyden tienhoitokunnan puheenjohtajaan joka kiisti yhdistyksen velvollisuuden korvauksiin. Yhdistyksellä ei ole vakuutusta hän kertoi ja väitti että tiellä on ajokieltoa osoittava merk-ki. Sitä ei kuitenkaan ollut eikä ole koskaan ollut koska mesämökeille pitää päästä ajamaan.
Nyt asia on menossa käräjäoikeuden päätettäväksi. Kysyn Teiltä vas-taavan tapauksen kanssa tekemisissä olleet. Kuinka käy ? häviänkö jutun vai joudunko maksamaan arviolta 1600 € oikeuden käynti kuluja ja maksamaan vioittuneen auton korjaamisen noin 3500 € lisäksi muu haitta kun jouduin työn vuoksi vuokraamaan auto. Omaa Kaskoa autossani ei ollut koska olin juuri sopinut auton myynnistä ja purin ko. vakuutuksen. Se oli liian hätäinen teko.
Öljytikku kertoi että öljy on valunut tielle. Aikani mietittyäni soitin hi-nausauton paikalle ja auto vietiin korjaamolle. Hinausautoa odot-taessani tarkastin paikan jossa tuo kiinteä n. 12 sm korkea terävä kivi oli. Kuvasin kiven hinausauton kuljettajan kanssa. Kuljettaja sanoi että maksaja löytyy tienhoitokunnasta. Korjaamolta ilmoitettiin että moot-tori on vioittunut. Otin yhteyden tienhoitokunnan puheenjohtajaan joka kiisti yhdistyksen velvollisuuden korvauksiin. Yhdistyksellä ei ole vakuutusta hän kertoi ja väitti että tiellä on ajokieltoa osoittava merk-ki. Sitä ei kuitenkaan ollut eikä ole koskaan ollut koska mesämökeille pitää päästä ajamaan.
Nyt asia on menossa käräjäoikeuden päätettäväksi. Kysyn Teiltä vas-taavan tapauksen kanssa tekemisissä olleet. Kuinka käy ? häviänkö jutun vai joudunko maksamaan arviolta 1600 € oikeuden käynti kuluja ja maksamaan vioittuneen auton korjaamisen noin 3500 € lisäksi muu haitta kun jouduin työn vuoksi vuokraamaan auto. Omaa Kaskoa autossani ei ollut koska olin juuri sopinut auton myynnistä ja purin ko. vakuutuksen. Se oli liian hätäinen teko.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.