tykännyt arvostella Kankaanniemeä, vaikka tämä on väärä palsta. Syynä asiaan on kuitenkin se, että Kankaanniemi on nyt persu, eikä Kristillisdemokraatti. Eli svekoille jutun ydin on Kankaanniemen perussuomalaisuus, vain sen tähden svekot tänne hänestä kirjoittaa. Eivät puhuisi mitään jos kaveri olisi edelleen KD:nen.
Mutta on hyvä muistaa että Kankaanniemi on ollut iät ja ajat Kristillisdemokraatti, ja vasta vähän aikaa persu. Siihen tuolla muualla on nimenomaan kiinnitetty huomiota, eli Kankaanniemen kristilliseen taustaan, eikä siihen että hän on persu.
Fanaattiset svekot eivät taas siitä välitä persuvihassaan.
Mutta on hyvä muistaa että Kankaanniemi on ollut iät ja ajat Kristillisdemokraatti, ja vasta vähän aikaa persu. Siihen tuolla muualla on nimenomaan kiinnitetty huomiota, eli Kankaanniemen kristilliseen taustaan, eikä siihen että hän on persu.
Fanaattiset svekot eivät taas siitä välitä persuvihassaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oletko päättänyt ryhtyä nettifennopoliisiksi ja kieltää puhumisen tietyillä palstoilla?
Onneksi en sentään näytä Sampo Terholta. Se voisi hävettää jo äitiänikin. Hän on sentään aina ollut isälleni uskollinen. Ei ole koskaan kuulunut puolueeseen, jossa muutamat ovat saaneet alkunsa kännipanosta.
No sitähän sinä et hurri penikka tiedä.
Kyllä minä tiedän. En näytä pätkääkään Sampo Terholta.
.
Tämä on erittäin kaukana jostakin rainererlundista
.
Tai Wallinin avustajasta, joka kähmi naisia jossakin edustustilaisuudessa muutama vuosi sitten.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811060110826_uu.shtml
Kato, läski työkyvyttömyyseläkeläinen. Jos Persu tekisi saman, olisit haltioissasi ainakin 10 vuotta!
Onko vako auki?