Edelleen näkyy ja monilla mittareilla voi todeta, että ruotsinkieliset edustavat keskimäärin Suomen parhaimmistoa. Ruotsinkieliset ovat hiukan älykkäämpiä, pitkäikäisempiä, terveempiä, tytöt kauniimpia ja pojat komeampia.
Selitys on tietysti se, että he ovat aikoinaan olleet yläluokka, johon tavoitellut ominaisuudet ovat valuneet aateloinnin, opiskelun ja avioitumisen kautta. Kun nykyisinkin ruotsinkieliset saavat jonkinverran lisäväkeä ruotsalaisen koulun käyneistä suomenkielisistä, on selvää, että he edustavat keskimäärin suomenkielisten parempaa päätä. Kun vastaavasti ruotsinkieliset menettävät väestään osan suomalaistumisen kautta, he edustavat ruotsinkielisten huonoimmistoa. Siis ruotsinkielisten geeniaines koko ajan parantuu.
Kyse on sekä luokkaerosta että kielierosta. On haihattelua väittää, että luokkaero voitaisiin poistaa suomenkielistämisellä. Se vain pysyisi, mutta olisi enemmän piilossa.
Meitä suomenkielisia on koko maailmassa vähän. Olemme tapelleet ja taistelleet asemamme. Jos katoaisimme, ei maailma meitä surisi. Jos suomenruotsalaisuus katoaisi, ei heitäkään surtaisi. Meidän on siis syytä nähdä, että niin kuin olemme kynsin hampain pitäneet kiinni suomalaisuudesta, samoin toinen vähemmistö pitää kynsin hampain kiinni suomenruotsalaisuudesta. Tietysti on myös ylilyöntejä, mutta emmekö mekin ole joskus liioitelleet ja uhonneet.
Suomenruotsalaiset ovat laatua.
50
373
Vastaukset
- ahvenvarustamotukie
Närpiö edustaa maataloustukien kärkeä. Minusta kyllä Haglundissa, Taxellissa, Wahlroosissa ja Harkimossa ei ole mitään komeaa sisäisesti tai ulkoisesti.
- outoa-huitomista
Tosikomean Pikku-Callen persoonasta paljastui uusia outoja puolia eilisessä A-Studiossa....
- niin_ja_näin
Harkimo on kyllä kova jätkä vieläkin. Bisnes on bisnestä ja harvat sen osaa, mutta Harkimo on ollut yksi heistä. Suomenruotsalaisuus on Suomelle elinehto. Mutta se kai tajutaan vasta sitten, kun sekin on menetetty.
- ruokalaskutvvelkaik
Kannattaa lukea Ari Mennanderin ja Pentti Sainion kirjat tästä "menestyjästä".
- NärpiötomaattiAsiaa
Närpiössä kasvatetaan lasikuitutomaatteja joihin minä en koske kepilläkään, voisin ostaa kaupasta suojakäsineet kädessä ja huitoa suomalaisen kansallispelin pesäpallon pesäpallomailalla mutta kun minä olen tämmöinen pottunokka juntti lappilainen eikä Lapissa juurikaan pesäpalloa pelata niin en ole oppinut osumaan syötettiin pesäpalloon mailaa huitomalla. Toki voisin ottaa lukkariksi toisen pottunokka juntti lappilaisen joka suojakäsineet kädessä syöttäisi minulle närpiöläisiä lasikuitutomaatteja ja vaikka suurimmaksi osaksi en osuisi syötettyihin närpiöläisiin lasikuitutomaatteihin pesäpallomailaa huitomalla niin närpiöläiset lasikuitutomaatit tippuisivat syöttölaudalla mäskiksi läsähtäen. Sitten reippaan mailalla huitelun päätteeksi syöttölautanen viedään kaatopaikalle tai poltetaan johtuen mäskiksi läsähtäneistä närpiöläisistä lasikuitutomaateista, toki muistaen suojakäsineiden käytön.
Sitä paitsi lasikuitutomaattien kasvattaminen keinotekoisesti keinovaloilla ei varmasti ole ekologista. Kyllä on yhdellä keinotekoisesti kasvatetun närpiöläisen lasikuitutomaatin hiilijalanjälki on samaa luokkaa kuin edesmenneellä isäpuolellani joka 80-luvun alussa ajoi kaupunginosan ainoana liikkeellä olevalla autolla, joka oli kaksitahti warttikilonpurkki, vajaan -40 asteen pakkasella. No siihen aikaan ei ollutkaan mitään lässyn lässyn hiilijalanjälkitutkimuksia tai jotain tyhjänpäiväistä päästökauppaa.
Tee ekologinen teko, älä osta keinotekoisesti kasvatettuja närpiöläisiä lasikuitutomaatteja, sitä paitsi ne on hävyttömän kalliita kauppojen vihannestiskillä, onko muuten närpiöläiset lasikuitutomaatit vihanneksia, kysyy tietämätön, ainiin voihan minä googlata mitä oikein kasvatetut tomaatit ovat. Närpiöläiset lasikuitutomaatit ovat varmaan jotain tomaattihybridejä kun ne on keinovalolla kasvatettu ja jos niiden kasvatuksessa käytetty valo on vielä lähtöisin tuulivoimalla tuotetusta vihreästä energiasta niin voihan nenä kun se närpiöläisen lasikuitutomaatin hiilijalanjälki se vain kasvaa, siinä on tutkittavaa älykkäille suomenruotsalaisille tutkijoille Åbo Akademiin sillä eihän se tämmöinen pottunokka juntti lappilainen ymmärrä muutakuin että tulojen on katettavat menot. - kosola
NärpiötomaattiAsiaa kirjoitti:
Närpiössä kasvatetaan lasikuitutomaatteja joihin minä en koske kepilläkään, voisin ostaa kaupasta suojakäsineet kädessä ja huitoa suomalaisen kansallispelin pesäpallon pesäpallomailalla mutta kun minä olen tämmöinen pottunokka juntti lappilainen eikä Lapissa juurikaan pesäpalloa pelata niin en ole oppinut osumaan syötettiin pesäpalloon mailaa huitomalla. Toki voisin ottaa lukkariksi toisen pottunokka juntti lappilaisen joka suojakäsineet kädessä syöttäisi minulle närpiöläisiä lasikuitutomaatteja ja vaikka suurimmaksi osaksi en osuisi syötettyihin närpiöläisiin lasikuitutomaatteihin pesäpallomailaa huitomalla niin närpiöläiset lasikuitutomaatit tippuisivat syöttölaudalla mäskiksi läsähtäen. Sitten reippaan mailalla huitelun päätteeksi syöttölautanen viedään kaatopaikalle tai poltetaan johtuen mäskiksi läsähtäneistä närpiöläisistä lasikuitutomaateista, toki muistaen suojakäsineiden käytön.
Sitä paitsi lasikuitutomaattien kasvattaminen keinotekoisesti keinovaloilla ei varmasti ole ekologista. Kyllä on yhdellä keinotekoisesti kasvatetun närpiöläisen lasikuitutomaatin hiilijalanjälki on samaa luokkaa kuin edesmenneellä isäpuolellani joka 80-luvun alussa ajoi kaupunginosan ainoana liikkeellä olevalla autolla, joka oli kaksitahti warttikilonpurkki, vajaan -40 asteen pakkasella. No siihen aikaan ei ollutkaan mitään lässyn lässyn hiilijalanjälkitutkimuksia tai jotain tyhjänpäiväistä päästökauppaa.
Tee ekologinen teko, älä osta keinotekoisesti kasvatettuja närpiöläisiä lasikuitutomaatteja, sitä paitsi ne on hävyttömän kalliita kauppojen vihannestiskillä, onko muuten närpiöläiset lasikuitutomaatit vihanneksia, kysyy tietämätön, ainiin voihan minä googlata mitä oikein kasvatetut tomaatit ovat. Närpiöläiset lasikuitutomaatit ovat varmaan jotain tomaattihybridejä kun ne on keinovalolla kasvatettu ja jos niiden kasvatuksessa käytetty valo on vielä lähtöisin tuulivoimalla tuotetusta vihreästä energiasta niin voihan nenä kun se närpiöläisen lasikuitutomaatin hiilijalanjälki se vain kasvaa, siinä on tutkittavaa älykkäille suomenruotsalaisille tutkijoille Åbo Akademiin sillä eihän se tämmöinen pottunokka juntti lappilainen ymmärrä muutakuin että tulojen on katettavat menot.Yleensäkään kannata mitään kotimaista ruokaa ostaa, pohjalaisetmanne rosvot räikeästi huijaa sitä kautta pussihousuihinsa maltaita. Svekkojen salaisuus tähän osin perustiikin, alikehittyneelle ugrille myydään fazeria, pauligia, tomaattia ja muutama paskaa järjettömällä ylihinnalla.
- nsSuomenruotsalaiset
Mielenkiintoinen suomenruotsalaisen kirjoittama avaus. Jos suomenruotsalaiset olisivat älykkäämpiä, miksi heille tarvii olla niin paljon helpompi pääsy yliopistoihin? Lisäksi en ole ikinä nähnyt suru-alueilla samanlaista luonnonkauneutta kuin esim. Itä- tai Pohjois-Suomessa. Tai suomenkielisessä Länsi-Suomessa. Täysin myyttejä nuo väitteet, ja johtuvat nimenomaan edelleen siitä vääränlaisesta politiikasta.
- iknhbsteportterikboo
Näiden vauraus johtuu pitkälti siitä, että Tuho Aho palkitsi tukijussit ja hurri kasinopelaajat kusten rehellisten ihmisten päälle. Sipilän toimet antaa lupauksia ainakin varustamotuen pienentämisestä. Koko "maalaisruotsalaisuus" perustuu "erämaiden pölkkypäiden" raakaan riistoon.
- johtuu-historiasta
Nimimerkki "nsSuomenruotsalaiset" väittää, että olisin suomenruotsalainen. En ole, enkä tule. Olen suomensuomalainen. Historia vain on se mikä on. Aatelisiksi tuli suomalaisista vain parhaimmistoa. He ruotsalaistuivat pian. Suurpääoman omistajiksi tuli vain parhaimmistoa. Hekin ruotsalaistuivat pian.
Sekä aateliset, omistajat että virkamiehistö voi valita parhaat puolisot. Ihan tunnettujen biologisten lakien mukaan hyvät ominaisuudet kertyvät yläluokalle. Myöskaan kauneus ei ole vaimonvalinnassa vähäinen tekijä.
Tämä näkyy edelleen ruotsinkielisten koulujen oppilaissa. He ovat sivistyneistä kodeista, käyttäytyvät paremmin ja ovat ulkonäöltään vanhempiensa kaltaisia. Tietysti keskimäärin, mutta keskimäärä asettuu eri kohtaan kuin koko väestön keskimäärä.
Vaikka meillä suomenkielisen väestön keskuudessa on kateutta, ei historiallisia ja biologisia tosiasioita voi ideologisilla perusteilla muuksi muuttaa. - nsSuomenruotsalaiset
johtuu-historiasta kirjoitti:
Nimimerkki "nsSuomenruotsalaiset" väittää, että olisin suomenruotsalainen. En ole, enkä tule. Olen suomensuomalainen. Historia vain on se mikä on. Aatelisiksi tuli suomalaisista vain parhaimmistoa. He ruotsalaistuivat pian. Suurpääoman omistajiksi tuli vain parhaimmistoa. Hekin ruotsalaistuivat pian.
Sekä aateliset, omistajat että virkamiehistö voi valita parhaat puolisot. Ihan tunnettujen biologisten lakien mukaan hyvät ominaisuudet kertyvät yläluokalle. Myöskaan kauneus ei ole vaimonvalinnassa vähäinen tekijä.
Tämä näkyy edelleen ruotsinkielisten koulujen oppilaissa. He ovat sivistyneistä kodeista, käyttäytyvät paremmin ja ovat ulkonäöltään vanhempiensa kaltaisia. Tietysti keskimäärin, mutta keskimäärä asettuu eri kohtaan kuin koko väestön keskimäärä.
Vaikka meillä suomenkielisen väestön keskuudessa on kateutta, ei historiallisia ja biologisia tosiasioita voi ideologisilla perusteilla muuksi muuttaa.Ehkä minä vain sitten näen "kauneuden" eri tavalla. Silmääni miellyttää luonnonkauniit, luonnonvaaleat piirteet, luonnonkauneus ylipäätään. Voi olla, että kehäpäätelmien seurauksena "rikkaammilla" on myös varaa ns. "kohentaa ulkonäköään" enemmän, mutta itse en pidä sitä "kauneutena".Enpä usko, että olet kovin paljon ruotsinkielisillä seuduilla edes käynyt.
"Tämä näkyy edelleen ruotsinkielisten koulujen oppilaissa. He ovat sivistyneistä kodeista, käyttäytyvät paremmin ja ovat ulkonäöltään vanhempiensa kaltaisia. Tietysti keskimäärin, mutta keskimäärä asettuu eri kohtaan kuin koko väestön keskimäärä.
"
Tuota perusmyyttiä. Jos oikeasti suomalaiset edelleen näin ajattelevat, sitten täytyy kyllä olla huolissaan siitä alistamisesta, joka vaan jatkuu. Ruotsinkielisten koulujen oppilaat ovat keskimäärin paljon heikompia taidoissaan ja tiedoissaan kuin suomenkielisten koulujen oppilaat. Mm. PISA:ssa yli vuoden jäljessä. Eivätkä todellakaan "käyttäydy paremmin"! Aivan mieletön meteli ja riehuminen, kiroilu ja haukkuminen tunneilla (olen itse ollut ruots.kielisessä koulussa). "Ovat ulkonäöltään vanhempiensa kaltaisia" - olikos tuo jokin yllätys? Olet selvästi ruotsinkielinen, joka on tekeytynyt "suomenkieliseksi" - ei suomalainen enää tuohon propagandaan alistu!
Minä ainakin olen kaiken propagandan huomattuani alkanut arvostaa myös biologisia juuriani ihan näin ulkonällisestikin. En todellakaan usko, että suomalaiset olisivat "kateellisia". Syytä ei todellakaan ole, päinvastoin. Mutta tuo sama kateusargumentti tulee teiltä ruotsinkielisiltä aina, kun joku kritisoi kielipolitiikkaa - eli jollain on tarpeeksi itsetuntoa suomalaisena kritisoidakseen vääryyttä.
Narsistin määritelmä: haukkuu muita kateelliseksi, mutta on itse kateellinen. - johtuu-historiasta
nsSuomenruotsalaiset kirjoitti:
Ehkä minä vain sitten näen "kauneuden" eri tavalla. Silmääni miellyttää luonnonkauniit, luonnonvaaleat piirteet, luonnonkauneus ylipäätään. Voi olla, että kehäpäätelmien seurauksena "rikkaammilla" on myös varaa ns. "kohentaa ulkonäköään" enemmän, mutta itse en pidä sitä "kauneutena".Enpä usko, että olet kovin paljon ruotsinkielisillä seuduilla edes käynyt.
"Tämä näkyy edelleen ruotsinkielisten koulujen oppilaissa. He ovat sivistyneistä kodeista, käyttäytyvät paremmin ja ovat ulkonäöltään vanhempiensa kaltaisia. Tietysti keskimäärin, mutta keskimäärä asettuu eri kohtaan kuin koko väestön keskimäärä.
"
Tuota perusmyyttiä. Jos oikeasti suomalaiset edelleen näin ajattelevat, sitten täytyy kyllä olla huolissaan siitä alistamisesta, joka vaan jatkuu. Ruotsinkielisten koulujen oppilaat ovat keskimäärin paljon heikompia taidoissaan ja tiedoissaan kuin suomenkielisten koulujen oppilaat. Mm. PISA:ssa yli vuoden jäljessä. Eivätkä todellakaan "käyttäydy paremmin"! Aivan mieletön meteli ja riehuminen, kiroilu ja haukkuminen tunneilla (olen itse ollut ruots.kielisessä koulussa). "Ovat ulkonäöltään vanhempiensa kaltaisia" - olikos tuo jokin yllätys? Olet selvästi ruotsinkielinen, joka on tekeytynyt "suomenkieliseksi" - ei suomalainen enää tuohon propagandaan alistu!
Minä ainakin olen kaiken propagandan huomattuani alkanut arvostaa myös biologisia juuriani ihan näin ulkonällisestikin. En todellakaan usko, että suomalaiset olisivat "kateellisia". Syytä ei todellakaan ole, päinvastoin. Mutta tuo sama kateusargumentti tulee teiltä ruotsinkielisiltä aina, kun joku kritisoi kielipolitiikkaa - eli jollain on tarpeeksi itsetuntoa suomalaisena kritisoidakseen vääryyttä.
Narsistin määritelmä: haukkuu muita kateelliseksi, mutta on itse kateellinen.Ei näköjään mene perille. Olen suomalaisen koulun käynyt ja suomensuomalainen. En ole myöskään haukkunut muita, vaan puhunut meistä. Historiaa ja biologista ominaisuuksien kasautumista vain ei voi muuksi muuttaa.
Onko biologia sinulle aivan tuntematonta? En minä kehittele uusia biologisia lakeja. Enkä kirjoita historiaa uusiksi. - johtuu-historiasta
Varmaan sekoitat minut johonkin muuhun. Kirjoitin ensimmäistä kertaa tälle palstalle.
Näyttää siltä, että biologia on sinulle hepreaa. Ajatus, että yläluokkaan valikoituisi geneettisesti samantasoisia yksilöitä, ei vain toteudu. Taustamuuttujat eivät voi tätä kumota. Katselet asiaa humanistien ideologisin silmin ja et ota ollenkaan huomioon geneettisiä eroja taustamuuttujiin. Kuvittelet, että yläluokka olisi ollut keskimäärin samantasoista kuin muut. Kantasi on luonnontieteisiin perehtyneelle silkkaa uskomusta.
Sitäpaitsi kielesi on sivistymätöntä. Hyi! :( - owofjosib
johtuu-historiasta kirjoitti:
Varmaan sekoitat minut johonkin muuhun. Kirjoitin ensimmäistä kertaa tälle palstalle.
Näyttää siltä, että biologia on sinulle hepreaa. Ajatus, että yläluokkaan valikoituisi geneettisesti samantasoisia yksilöitä, ei vain toteudu. Taustamuuttujat eivät voi tätä kumota. Katselet asiaa humanistien ideologisin silmin ja et ota ollenkaan huomioon geneettisiä eroja taustamuuttujiin. Kuvittelet, että yläluokka olisi ollut keskimäärin samantasoista kuin muut. Kantasi on luonnontieteisiin perehtyneelle silkkaa uskomusta.
Sitäpaitsi kielesi on sivistymätöntä. Hyi! :(Taustamuuttujien kontrollointi kuluu perustilastotieteeseen, ei mihinkään humanistisuuteen. Etkä sinä mistään biologista mitään ymmärrä, läski työeläkeläinen. Eikä ole tehty mitään geenitestejä ruotsinkieliselle "yläluokalle", ne ovat vain äitisi harhaa, joka on syntynyt juurikin asioiden (eli tässä tapauksessa väestöryhmien keskimääräisten tulojen) tarkastelemisesta ilman taustamuuttujien kontrollointia.
- johtuu-historiasta
owofjosib kirjoitti:
Taustamuuttujien kontrollointi kuluu perustilastotieteeseen, ei mihinkään humanistisuuteen. Etkä sinä mistään biologista mitään ymmärrä, läski työeläkeläinen. Eikä ole tehty mitään geenitestejä ruotsinkieliselle "yläluokalle", ne ovat vain äitisi harhaa, joka on syntynyt juurikin asioiden (eli tässä tapauksessa väestöryhmien keskimääräisten tulojen) tarkastelemisesta ilman taustamuuttujien kontrollointia.
En viitsi enää vastata sinulle. Kielesi on niin rumaa ja sivistymätöntä. :(
- SurutTaakka
johtuu-historiasta kirjoitti:
Nimimerkki "nsSuomenruotsalaiset" väittää, että olisin suomenruotsalainen. En ole, enkä tule. Olen suomensuomalainen. Historia vain on se mikä on. Aatelisiksi tuli suomalaisista vain parhaimmistoa. He ruotsalaistuivat pian. Suurpääoman omistajiksi tuli vain parhaimmistoa. Hekin ruotsalaistuivat pian.
Sekä aateliset, omistajat että virkamiehistö voi valita parhaat puolisot. Ihan tunnettujen biologisten lakien mukaan hyvät ominaisuudet kertyvät yläluokalle. Myöskaan kauneus ei ole vaimonvalinnassa vähäinen tekijä.
Tämä näkyy edelleen ruotsinkielisten koulujen oppilaissa. He ovat sivistyneistä kodeista, käyttäytyvät paremmin ja ovat ulkonäöltään vanhempiensa kaltaisia. Tietysti keskimäärin, mutta keskimäärä asettuu eri kohtaan kuin koko väestön keskimäärä.
Vaikka meillä suomenkielisen väestön keskuudessa on kateutta, ei historiallisia ja biologisia tosiasioita voi ideologisilla perusteilla muuksi muuttaa.Suomalaiset ovat keskimäärin älykkäämpiä kun ruotsinkieliset. Pisimmät suomalaiset ovat Varsinais-Suomesta. Myös nämä ovat Faktoja. Suomenkielinen aatelisto myös nujerrettiin ja tuhottiin 1600 l. Alussa ja tilalle tuli sukuja Ruotsista ja muualta Euroopasta ( aatelissuvuilla on myös taipumus degerenoitua serkusavioliittojen takia).
Myöhemmin 1700 lopulla ja 1800 luvulla suomenkielisiä ruotsinkielistyi paljon sosiaalisen nousun ja virkauran myötä. Heti kun suomenkielen status nousi 1800 l. Lopulla, suvut ottivat kielekseen taas vanhan kielensä -suomen.
Tässä syy fennomaanien suomenkielisyyteen Suomen itsenäistyessä.
Suomi on menettänyt paljon koska maan virallinen kieli oli käytännössä v.1902 saakka ruotsi. Muissa Pohjoismaissa saattoi pätevä ja älykäs nuori paljon helpommin nousta sosiaalisessa arvoasteikossa, koska opiskelukieli oli sama kuin äidinkieli. Meillä täytyi suomalaisen ensin opetella ruotsi. Tästä syystä ruotsinkielisten sukujen heikoillakin vesoilla oli paremmat edellytykset hyvään uraan kuin suomekielisellä nerolla.
Tämä ruotsinkielisten suosiminen tietysti on heijastunut koko kansan hyvinvointiin. - närvårdare35
johtuu-historiasta kirjoitti:
En viitsi enää vastata sinulle. Kielesi on niin rumaa ja sivistymätöntä. :(
Jag är nöjd med att vara en vanlig arbetande svenskspråkig finländare.Mina torparrötter ,fiskarföräldrar och min långtradarchaufförgubbe,och mitt modersmål som jag högaktar räcker åt mig.
- johtuu-historiasta
närvårdare35 kirjoitti:
Jag är nöjd med att vara en vanlig arbetande svenskspråkig finländare.Mina torparrötter ,fiskarföräldrar och min långtradarchaufförgubbe,och mitt modersmål som jag högaktar räcker åt mig.
Jotenkin tuntuu, kuin olisit ymmärtänyt väärin. Kommenttini oli suomenkieliselle, joka käyttää nikkinä kirjainrykelmää. Hän käytti törkeää kieltä ja haukkumasanoja.
Sinun kommentistasi saa sen kuvan, kuin olisin puhunut jonkin ruotsinkielisen kielen sivistymättömyydestä. Sivystymättömyydella en tarkoita mitään määräistä kieltä tai koulutustasoa, vaan ruokottoman kielen käyttöä. :)
- hatunkääntötvvelkruok
Kiitos Mennander ja Sainio kun paljastitte svekkoläskin metkut.
Surut saa olla vaikka puolijumalia mutta jättäkööt meidät jo rauhaan. Me ei kaivata niitä mutta aina ne tarrautuu meihin. Kummallista paremmuutta ??
- PuhutaanVastaSitten
Niimpä, jos on parempi, niin ei varmasti tarvitse silloin puuttua niiden "huonompien" elämään ja vaatia heiltä mitään? Voimme puhua siitä "paremmuudesta" enemmän sitten, kun Suomen kielipolitiikka on normalisoitunut. Kun Suomi on yksikielinen demokratia.
- kats0
Aloituksesta käy ilmi että surut ovat ruotsia puhuvia suomalaisia pienellä ruotsinveren perinnöllä, joka näkyy lapsena opetetulla ylenkatseena suomea puhuvia kohtaan.
Joten surut ovat ylenkatsetta.- johtuu-historiasta
Ruotsinkielisillä on usein suomenkielinen tausta, mutta esivanhemmat ovat olleet suomenkielisten parhaimmistoa. Siksi tavoitellut ominaisuudet ovat heillä hiukan runsaampia kuin kokoväestöllä. He ovat siis VALIKOITUNEITA. Ei pitäisi olla biologiaa tuntevan vaikea käsittää.
Näyttää siltä, että politiikkaa käsittelevällä palstalla aihe on liian tulehtunut käsiteltäväksi. Ei tiede voi lähteä ideologisista samanlaatuisuusoletuksista.
- fennonmaa
Eiköhän noissa aatelisissa ole ollut ihan yhtä paljon hulluja,huoria, homoja, alkoholisteja, läskejä, vammaisia sun muita kun muussakin väestössä, sisäsiittoisuuden takia ehkä jopa enemmän.
- johtuu-historiasta
Tuskinpa. Unohda hetkeksi kieli. Eikö yläluokkaisuuteen kuulu tänäkin päivänä suurempi pystyvyys ja älykkyys. Ajatus, että kaikki ihmiset ovat samanlaisia, ei ole totta, tosin suosittu eräissä piirissä.
- fennonmaa
johtuu-historiasta kirjoitti:
Tuskinpa. Unohda hetkeksi kieli. Eikö yläluokkaisuuteen kuulu tänäkin päivänä suurempi pystyvyys ja älykkyys. Ajatus, että kaikki ihmiset ovat samanlaisia, ei ole totta, tosin suosittu eräissä piirissä.
Sinusta älykkyys suorastaan huokuu, kehotat unohtamaan kielen vaikka en sitä missään mainitse. ja mItä tämän päivän yläluokkaisuuteen tulee niin aatelisto hävisi, porvarit tulivat ja ottivat näiden paikan. Aristokratia otti ja kuoli koska alemmat säädyt menivät näistä ohi kun pelin säännöt muuttuivat.
- johtuu-historiasta
fennonmaa kirjoitti:
Sinusta älykkyys suorastaan huokuu, kehotat unohtamaan kielen vaikka en sitä missään mainitse. ja mItä tämän päivän yläluokkaisuuteen tulee niin aatelisto hävisi, porvarit tulivat ja ottivat näiden paikan. Aristokratia otti ja kuoli koska alemmat säädyt menivät näistä ohi kun pelin säännöt muuttuivat.
Säännöt muuttuivat, mutta perinnölliset ominaisuudet ei.
Aatelisto kuoli LUOKKANA, mutta heidän jälkeläisissään on ruotsinkielisiä enemmän kuin muiden jälkeläisissä. Porvarisluokassa on ruotsinkielisiä enemmän kuin mualla. Tämä tarkoittaa, että ruotsinkielisillä on enemman tavoiteltuja ominaisuuksia kuin muilla, koska ominaisuudet johtuvat osittain PERITYISTÄ geenimuunnelmista.
Vaikka asiaa kuinka pyörittelisi, ruotsinkieliset periytyvät keskimäärin muita enemmän johtavista luokista, joilla on tavoitellummat perinnölliset ominaisuudet, paremmat alleelit.
Kantasi edellyttää, että ominaisuudet eivät periydy. Tällainen luulo on ideologinen, ei tieteellinen. Biologia on toista mieltä kanssasi. johtuu-historiasta kirjoitti:
Säännöt muuttuivat, mutta perinnölliset ominaisuudet ei.
Aatelisto kuoli LUOKKANA, mutta heidän jälkeläisissään on ruotsinkielisiä enemmän kuin muiden jälkeläisissä. Porvarisluokassa on ruotsinkielisiä enemmän kuin mualla. Tämä tarkoittaa, että ruotsinkielisillä on enemman tavoiteltuja ominaisuuksia kuin muilla, koska ominaisuudet johtuvat osittain PERITYISTÄ geenimuunnelmista.
Vaikka asiaa kuinka pyörittelisi, ruotsinkieliset periytyvät keskimäärin muita enemmän johtavista luokista, joilla on tavoitellummat perinnölliset ominaisuudet, paremmat alleelit.
Kantasi edellyttää, että ominaisuudet eivät periydy. Tällainen luulo on ideologinen, ei tieteellinen. Biologia on toista mieltä kanssasi.Ö miten se ruotsinkieli taas tunkee geneetiseen parempaan ainekseen ? eihän teikäläisiä riitä edes lukumääräisesti (alle 5%). MUTTA VIELÄ KERRAN parempi aines ottaa nyt sen kultalusikan kauniiseen käteen ja antaa meidänkin elää rauhassa ilman pakkoruotsia ja muuta kiusantekoa ! Haloo
- ojofdjobw
johtuu-historiasta kirjoitti:
Säännöt muuttuivat, mutta perinnölliset ominaisuudet ei.
Aatelisto kuoli LUOKKANA, mutta heidän jälkeläisissään on ruotsinkielisiä enemmän kuin muiden jälkeläisissä. Porvarisluokassa on ruotsinkielisiä enemmän kuin mualla. Tämä tarkoittaa, että ruotsinkielisillä on enemman tavoiteltuja ominaisuuksia kuin muilla, koska ominaisuudet johtuvat osittain PERITYISTÄ geenimuunnelmista.
Vaikka asiaa kuinka pyörittelisi, ruotsinkieliset periytyvät keskimäärin muita enemmän johtavista luokista, joilla on tavoitellummat perinnölliset ominaisuudet, paremmat alleelit.
Kantasi edellyttää, että ominaisuudet eivät periydy. Tällainen luulo on ideologinen, ei tieteellinen. Biologia on toista mieltä kanssasi.Taas se taustamuuttujien kontrollointi, läski työeläkeläinen: Kaupungeissa on ollut aina enemmän porvareita kuin maalla. Ruotsinkielisiä asuu suhteellisesti enemmän kaugungeissa kuin maalla, josta seuraa loogisesti se, että ruotsinkielisten joukossa on enemmän porvareita. Ei myöskään pidä unohtaa Ruotsin vallan perintöä hallitsevine ruotsinkielisine virkamiehineen. Näitä virkamiespaikkoja sitten täytettiin omien tai sukulaisten lapsille. Vastaavanlaisia taustamuuttujia löytyy kontrolloitavaksi vaikka kuinka paljon.
Ja kertauksen vuoksi: Ei ole tehty mitään geenitestejä ruotsinkieliselle "yläluokalla". Se on sinun tai äitisi, jonka peräkammarissa kuset housussa tuota freudenthalistista paskaasi suollat, harhaluulo, joka on tehty tarkastelemalla väestöryhmien keskimääräisiä tuloja kontrolloimatta taustamuuttujia. - vastaDemolratiassa
johtuu-historiasta kirjoitti:
Tuskinpa. Unohda hetkeksi kieli. Eikö yläluokkaisuuteen kuulu tänäkin päivänä suurempi pystyvyys ja älykkyys. Ajatus, että kaikki ihmiset ovat samanlaisia, ei ole totta, tosin suosittu eräissä piirissä.
Suurempi älykkyys? Sehän varmaan näkyisi sitten esim. Pisassa? Vasta sitten, kun Suomi on normaali yksikielinen maa, jossa vähemmistöllä vähemmistöasema, voit rauhassa noita "vertailujasi" tehdä. Mutta ei nyt, nyt tulee vain kehäpäätelmiä!
- Fennonmaa
johtuu-historiasta kirjoitti:
Säännöt muuttuivat, mutta perinnölliset ominaisuudet ei.
Aatelisto kuoli LUOKKANA, mutta heidän jälkeläisissään on ruotsinkielisiä enemmän kuin muiden jälkeläisissä. Porvarisluokassa on ruotsinkielisiä enemmän kuin mualla. Tämä tarkoittaa, että ruotsinkielisillä on enemman tavoiteltuja ominaisuuksia kuin muilla, koska ominaisuudet johtuvat osittain PERITYISTÄ geenimuunnelmista.
Vaikka asiaa kuinka pyörittelisi, ruotsinkieliset periytyvät keskimäärin muita enemmän johtavista luokista, joilla on tavoitellummat perinnölliset ominaisuudet, paremmat alleelit.
Kantasi edellyttää, että ominaisuudet eivät periydy. Tällainen luulo on ideologinen, ei tieteellinen. Biologia on toista mieltä kanssasi.Hyväksyt myös varmaan sitten että aatelisissa on keskivertoa enemmän venäläistä alkuperää, koska suomihan kuului venäjälle ja täällä pyöri paljon myös venäläisiä aatelisia. Eli onko käynyt niin että Sigrid on avannut porttinsa ja Vladimir on parantanut ruotsalaista geeniperimää?
- johtuu-historiasta
Fennonmaa kirjoitti:
Hyväksyt myös varmaan sitten että aatelisissa on keskivertoa enemmän venäläistä alkuperää, koska suomihan kuului venäjälle ja täällä pyöri paljon myös venäläisiä aatelisia. Eli onko käynyt niin että Sigrid on avannut porttinsa ja Vladimir on parantanut ruotsalaista geeniperimää?
Kyllä näin on niiden kohdalla, jotka ruotsinkielistyivät. Myös heidän jälkeläisensä nostavat osaltaan ruotsinkielisten tasoa.
- johtuu-historiasta
vastaDemolratiassa kirjoitti:
Suurempi älykkyys? Sehän varmaan näkyisi sitten esim. Pisassa? Vasta sitten, kun Suomi on normaali yksikielinen maa, jossa vähemmistöllä vähemmistöasema, voit rauhassa noita "vertailujasi" tehdä. Mutta ei nyt, nyt tulee vain kehäpäätelmiä!
Biologiassa ei tehdä kehäpäätelmiä. Tavoiteltujen ominaisuuksien kasautuminen jollekin väestöryhmälle on ihan peruskauraa, mutta ideologisista syistä jotkut käyttäytyvät, kuin eivät olisi kuulleetkaan asiasta, jotkut taas eivät ymmärrä biologista mekanismia.
Varsinkaan pedagogiikassa ja sosiologiassa sekä useissa psykologian muodoissa halutaan unohtaa perinnöllinen käyttäytyminen. Biologiassa sen ymmärtäminen on myös evoluution tajuamisen kannalta välttämätön. - fennonmaa
Mitäs biologia selittää suomen kehittymisen euroopan köyhimmistä maasta euroopan rikkaimpien joukkoon alle sadassa vuodessa? Sama kiinassa, tosin maailman mittakaavassa ja lyhyemmäksi ajassa. Biologiahan kai päättyy umpikujaan jos köyhät lisääntyvät keskenään?
- BiologiaKertoo
johtuu-historiasta kirjoitti:
Tuskinpa. Unohda hetkeksi kieli. Eikö yläluokkaisuuteen kuulu tänäkin päivänä suurempi pystyvyys ja älykkyys. Ajatus, että kaikki ihmiset ovat samanlaisia, ei ole totta, tosin suosittu eräissä piirissä.
Tuo ei ole totta. Useissa tutkimuksissa ja käytännön huomioissa on todettu että aatelisten tai jopa nerojen lapsissa ja jälkipolvissa ole kuin normaalia tasalaatuista ainesta.
Aatelisten ym. Jälkeläisten suosiminen vain sukutaustaan viitaten on ollut tuhoisaa mm. Englannissa ( vrt. Saksan malliin jossa korostetaan omia henkilökohtaisia ominaisuuksia).
Jos nyt verrattaisiin esim, Suomen aatelisten jälkeläisten henkisiä ominaisuuksia yleisesti suomalaisten ominaisuuksiin, ei näillä ryhmillä olisi mitään eroa, tai jopa "tavallinen" suomalainen olisi älykkäämpi.
Jotain perinnöllistä kuitenkin löytyy. Kun moraaliltaan oikeamieliset oppineet vaihtiovat kielensä suomeen yli sata vuotta sitten ( mikä usein olikin sukujen alkuperäinen kieli) narsistiset luonnehäiriöiset Freudenthal-rasistit perustivat Rkp:n, tarkoituksenaan jatkaa suomenkielisten orjuuttamista. - VapaaSavolainen
ojofdjobw kirjoitti:
Taas se taustamuuttujien kontrollointi, läski työeläkeläinen: Kaupungeissa on ollut aina enemmän porvareita kuin maalla. Ruotsinkielisiä asuu suhteellisesti enemmän kaugungeissa kuin maalla, josta seuraa loogisesti se, että ruotsinkielisten joukossa on enemmän porvareita. Ei myöskään pidä unohtaa Ruotsin vallan perintöä hallitsevine ruotsinkielisine virkamiehineen. Näitä virkamiespaikkoja sitten täytettiin omien tai sukulaisten lapsille. Vastaavanlaisia taustamuuttujia löytyy kontrolloitavaksi vaikka kuinka paljon.
Ja kertauksen vuoksi: Ei ole tehty mitään geenitestejä ruotsinkieliselle "yläluokalla". Se on sinun tai äitisi, jonka peräkammarissa kuset housussa tuota freudenthalistista paskaasi suollat, harhaluulo, joka on tehty tarkastelemalla väestöryhmien keskimääräisiä tuloja kontrolloimatta taustamuuttujia.Ruotsinkielisiä asui ennen suomenkieliä enemmän kaupungeissa suhteessa heidän lukumääräänsä, mutta nykyään asia on päinvastoin, suurempi %-osuus suruista on maalaisia.
Aatelisissa on enemmän heikkomielisiä ja vammaisia kuin valtaväestössä, koska geenipooli on pienempi. lukekaa Habsburgien Espanjan suvun Kaarle II kohtalosta. Asian huomaa myös rotukoirista, mitä "hienompi" ja jalostetumpi rotu, sen sairaanpia ja tyhmempiä koirat ovat, Terveempiä ovat "sekarotuiset" ja luonnonvalinnan tuottamat rakkikoirat. Älykkäin ja elinvoimaisin tietysti on vapaana elänyt villisusi. - johtuu-historiasta
libertas kirjoitti:
Ö miten se ruotsinkieli taas tunkee geneetiseen parempaan ainekseen ? eihän teikäläisiä riitä edes lukumääräisesti (alle 5%). MUTTA VIELÄ KERRAN parempi aines ottaa nyt sen kultalusikan kauniiseen käteen ja antaa meidänkin elää rauhassa ilman pakkoruotsia ja muuta kiusantekoa ! Haloo
En ole ruotsinkielinen. Olen sen jo useaan kertaan edellä korjannut. Olen suomensuomalainen.
En ole esittänyt mitään kantoja siitä, miten asioiden PITÄISI OLLA. Olen vain historian ja biologisen kasautumisen perusteella lausunut, MITEN NE OVAT. Ruotsinkieliset omaavat tavoiteltuja ominaisuuksia keskimäärin hiukan enemmän kuin me.
Edellä olen jo useamman kerran selostanut, mikä mekanismi aiheutta kielen ja geneettisen perimän korreloitumisen. Yläluokalla ja muilla on geneettinen ero. Jos yläluokka puhuu jotakin muuta kieltä kuin muut, luokka-asemalla ja kielellä on korrelaatio.
Politiikka voi tavoitella jotakin, tieteellinen tieto vain kertoo, miten on nykyään. - Finländare
ojofdjobw kirjoitti:
Taas se taustamuuttujien kontrollointi, läski työeläkeläinen: Kaupungeissa on ollut aina enemmän porvareita kuin maalla. Ruotsinkielisiä asuu suhteellisesti enemmän kaugungeissa kuin maalla, josta seuraa loogisesti se, että ruotsinkielisten joukossa on enemmän porvareita. Ei myöskään pidä unohtaa Ruotsin vallan perintöä hallitsevine ruotsinkielisine virkamiehineen. Näitä virkamiespaikkoja sitten täytettiin omien tai sukulaisten lapsille. Vastaavanlaisia taustamuuttujia löytyy kontrolloitavaksi vaikka kuinka paljon.
Ja kertauksen vuoksi: Ei ole tehty mitään geenitestejä ruotsinkieliselle "yläluokalla". Se on sinun tai äitisi, jonka peräkammarissa kuset housussa tuota freudenthalistista paskaasi suollat, harhaluulo, joka on tehty tarkastelemalla väestöryhmien keskimääräisiä tuloja kontrolloimatta taustamuuttujia."Kaupungeissa on ollut aina enemmän porvareita kuin maalla. Ruotsinkielisiä asuu suhteellisesti enemmän kaugungeissa kuin maalla, josta seuraa loogisesti se, että ruotsinkielisten joukossa on enemmän porvareita."
Ei muuten pidä paikkansa! Valtaosa ruotsinkielisestä väestöstä asuu maaseudulla! Helsingissä ruotsinkielisiä asuu n. 35 000 ja ruotsinkielisiä on kaiken kaikkian runsas 290 000. - johtuu-historiasta
fennonmaa kirjoitti:
Mitäs biologia selittää suomen kehittymisen euroopan köyhimmistä maasta euroopan rikkaimpien joukkoon alle sadassa vuodessa? Sama kiinassa, tosin maailman mittakaavassa ja lyhyemmäksi ajassa. Biologiahan kai päättyy umpikujaan jos köyhät lisääntyvät keskenään?
Jaa, huomasin tuolla vielä kommentoimattoman repliikin. Biologia ei selitä kulttuurikehityksestä mitään, vain geneettisestä kehityksestä.
Sen sijaan biologia voi sanoa suomenruotsalaisuuden ja geneettisen perinnän välisestä korrelaatiosta. - Aquarius2
VapaaSavolainen kirjoitti:
Ruotsinkielisiä asui ennen suomenkieliä enemmän kaupungeissa suhteessa heidän lukumääräänsä, mutta nykyään asia on päinvastoin, suurempi %-osuus suruista on maalaisia.
Aatelisissa on enemmän heikkomielisiä ja vammaisia kuin valtaväestössä, koska geenipooli on pienempi. lukekaa Habsburgien Espanjan suvun Kaarle II kohtalosta. Asian huomaa myös rotukoirista, mitä "hienompi" ja jalostetumpi rotu, sen sairaanpia ja tyhmempiä koirat ovat, Terveempiä ovat "sekarotuiset" ja luonnonvalinnan tuottamat rakkikoirat. Älykkäin ja elinvoimaisin tietysti on vapaana elänyt villisusi.Toisaalta aateliset usein menivät naimisiin myös ulkomaalaisten kanssa joten geenit vaihtuivat. Aateliset olivat oikeasti kansainvälisiä kun muu kansa ei poistunut kylistään. Monissa suomalaisissa kartanoissa myös noudatettiin eurooppalaisia tapoja ja harrastettiin kirjallisuutta ja muuta huippukulttuuria.
- Eheiei
Aateliset ja etenkin kuninkaalliset sukurutsasivat hyvin paljon, kun eivät halunneet jalona pitämänsä veren saastua.
Toisekseen, aatelisia oli sen verran vähän verrattuna ns. rahvaaseen, että vaikka laitettaisiin katsottaisiin kaikkien eurooppalaisten aatelisten geenipoolia yhtenä, niin se jää hyvin pieneksi, jotta oikeaa geenien vaihtoa olisi voinut tapahtua.
- MrJuha82outolintu
Kaikki ihmistyypit pitää hyväksyä.
Ei ulkonäköä kannata laittaa isoihin sfääreihin.
Ite oon komea mies, mutten sillai leiju mitenkään.
Ruotsinkieli on tärkeä meille suomalaisille.
Sitä ei pijä poistaa.
Se on rikkautemme.
Niin kantasuomalaiset kuin suomenruottalaisetkin ovat yhtä hyviä, samalla viivalla.
Ei tässä pidä ketään syrjiä/kiusata.
Toki tilastot osoittavat sen, että ruotsinkielisillä alueilla on vähemmän väkivaltaa ja vähemmän kurjuutta.- jifdjibjw
"Toki tilastot osoittavat sen, että ruotsinkielisillä alueilla on vähemmän väkivaltaa ja vähemmän kurjuutta."
Taas unohdit taustamuuttujien kontrolloinnin, läski työeläkeläinen. Sinun on turha yrittää vaihtaa nimimerkkiäsi, kaikki tunnistavat sinut jo pelkästään asenteestasi.
Voit olla varma, että sinua syrjitään ja kiusataan niin kauan, kuin jatkat tuon äitisi sinulle kasvattaman freudenthalilaisen ideologian propagointia. Valinta on täysin omasi, vai äitisikö sinua pakottaa? Ps. Käy välillä vaihtamassa ne kusiset housusi siellä äitisi peräkammarissa...
- jfdijbwib
Aina sama juttu. Nyt Riihimäen läski työeläkeläinen kuvittelee olevansa biologi tässä ketjussa. Kirjoittelee kuitenkin idioottimaista ja valheellista paskaa, minkä kykenee tajuamaan jokainen pari lukion biologian syventävää kurssia käynyt. Harhoissaan se kuvittelee olevansa oikeassa.
Kuvio on aina sama: Läski työeläkeläinen ottaa ilmeisesti mielisairauksissaan auktoriteettina pitämänsä roolin kielikeskustelussa. Vain näin voi mieltää olevansa etulyöntiasemassa pitäen tietenkin auktoriteettiin vetoamista pätevänä sivistyneen keskustelun argumentaationa, jota se ei suinkaan ole. Kaikista käsittämättömintä on se, että tämä auktoriteetti on kyseinen henkilö itse. Voi tuo sairaammaksi enää mennäkään.
Tuon kaiken se liian ankara ja todellisuudesta irrallinen kotikasvatus aiheuttaa. Ja tietenkin sen, että jämähtää äitinsä peräkammariin jauhamaan aina vain samaa propagandaa. - johtuu-historiasta
Kiitos!
Keskustelu oli mielenkiintoinen. Jos joku sitä lukee, saattaa tehdä sen perusteella joitakin päätelmiä ruotsin kielen ja geneettisen perimän korrelaatiosta, mutta myös netin keskustelijoista.
Mainittakoon keskusteluun osallistuneelle ruman kielen käyttäjälle, etten ole keskustelun aikana vaihtanut nimimerkkiäni.
Hyvää kesää! - poispakkoruotsi
Mikä aloittajan idea oli?
Jos aloitus on totta, niin silloin se oikeuttaa positiiviseen syrjintään, samoin kuin USA:ssa tehdään, jossa on suhtauduttu rasistisesti mustaihoisiin.
Kaikki tasa-arvo alkaa kuitenkin pakkoruotsin poistamisesta.
RKP on miedompi versio Ku Klux Klanista. - Sverigedemokraterna
Lenge leve Sannfinnarna
- Vesi_ei_viiniksi
Jumalakin on hylkäämässä rannikko-Pohjanmaan reservaatti kaistaleen. Vuosikymmenten kovastakin yrittämisestä ja taikomisesta huolimatta vedestä ei tule viiniä. Vesi muuttuu aina ja vääjäämättä ureaksi. Niin vahva on sisäinen siitos ja kulttuurin rikkaus.
- näinruottissa
Ruotsalaiset miehet ovat maailman toiseksi suurin raiskaajaryhmä. Osa raiskaa ja ne ketkä eivät raiskaa, ovat homoja.
- Surujen_Valheet
Näkyy = Pyöreä kasvoiset ja huonohampaiset.
Mittari = Mitähän ne mittaukset on ? Mistä niitä saa lukea ?
Laatu = Rannikko kaistaleen lessu surut ei enää keksinyt mitään perusteluita olemiselleen ja tekemisilleen. Päättivät sitten porukalla että tämähän onkin laatua.
Täällä asuvana tietää mitä tämä touhu todella on. Siitä on laatu kaukana. Sisäsiittoista sekundaa. - humppamies
Mielenkiintoinen aloitus eikä näitä asioita ole tutkittu riittävästi. Itsellä on vähän eri näkemys. Raha ratkaisee elämässä. Kuinka pitkään elät, kuinka onnelista elämää jopa on varaa enemmän pitää siitä ulkonäöstäkin huolta. Älykkyys väiteeseen ei kyllä taida löytyä perusteita.
Suomenkielisen miehen ja ruotsinkielisen naisen elinodote lähentelee kait jo pariakymmentä vuotta, eli voidaan jo puhua jonkinasteisesta järjestelmällisestä kansanmurhasta perustuen kieleen.
Itse olisin lähinnä huolestunut ruotsinkielen asemasta. Vaikka nyt raha ja edut jyllää niin vain ruotsia puhuvia on alle prosentti väestöstä. On oikeasti aika mahdotonta tehdä oikein mitään businesta kun kukaan ei sua ymmärrä. Eli näistä tulee pikkuhiljaa yhteiskunnan elättejä entistä enemmän.
Jos otetaan löyhänäkin arviona 5 miljardin tulosiirrot kaikkeneensa niin ruotsinkieliset päjrää enää rimaa hipoen paremmin kuin suomenkieliset. Ilman tulonsiirtoja tilanne voisi olla katastrofinen jo tänäpäivänä.
Jatkossa ruotsinkielisten määrä jatkaa vähenemistä ja kaksikielisyys loppuu varmasti. Minusta on vastuutonta että pidetään kynsin hampain nykyisistä systeemeistä kiinni. Nyt pitäisi aloittaa hyvissä ajoin hidas systeemien purku ruotsinkielisten etuihin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti37239639Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s1148186Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos315860Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös214358Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi623795Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta523457Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D743041- 322788
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul182381Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!162217