Hypoteettinen kysymys

Esittäisin hypoteettisen kysymyksen johon tosin Pääesikunnasta ei saa vastausta tavan mukaan Tuottaako säästöjä ulkoistaa toiminto ja maksaa siitä 2 kertaa enemmän ?
35163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Voisit esittää hiukan perusteluja ja laskelmia väitteellesi...

Ei se mitään, ei se myöhäistä vieläkään ole.

Siis aluksi:

-Mikä asia maksoi ja mitä, ja milloin, siis ennen ulkoistamista. Ja täsmällisesti kiitos;


Ja seuraavaksi:

-Mitä kyseinen asia maksoi sitten ulkoistamisen jälkeen?

-Tarkistettavissa olevat lähteet kummallekin hinnalle, ettei jää ihan juupas-eipäs linjalle josta jostain syystä pidät. Tosin on varsin kätevää ja mukavaa heitellä ympäripyöreitä väitteitä ilman realiteetteja.

Äänestä
  • Puolet enemmän salassapidettävän tiedon mukaan Siihen ei tarvita matemaatikkoa eikä henkilöstöasiantuntijaa.

    Äänestä

  • 2200 euroa ulkoistaminen 4400 suurin piirtein

    Äänestä

  • Ympäripyöreitä vailla realiteetteja, kuulostaa Pääesikunnan lakeijalta . Et ole vastannut siihen kun ilmoitin salassapidettävän tiedon mukaiset laskelmat jotka vuotivat esimiesten mokan seurauksena 2200 ennen tuplasti jälkeen, capisce ?

    Äänestä

  • Liisanhannu kirjoitti:

    Ympäripyöreitä vailla realiteetteja, kuulostaa Pääesikunnan lakeijalta . Et ole vastannut siihen kun ilmoitin salassapidettävän tiedon mukaiset laskelmat jotka vuotivat esimiesten mokan seurauksena 2200 ennen tuplasti jälkeen, capisce ?

    Catanese non capire .

    Äänestä

Eipä löydy vastausta koska aihe on liian arka. Lohikeitto mennyt lakimiesten tai naisten kurkkuun. Pääesikunta ei tykkää ketjuttamisesta jos jonkun kaveri on kyseessä.

Äänestä

Osaisko Kenraali Honkamaa vastata ?

Äänestä
  • En usko ehkä obersturmfuhrer Vento vastaa sen puolesta

    Äänestä

Koska Pääesikunta on Kokoomuksen tukikohta siksi ei osata vasta edes hypoteettisiin kysymyksiin

Äänestä
  • Ehkä tärkeintä ei olekaan ollut tuottaa PV:lle säästöä vaan jollekulle toiselle voittoa.

    Äänestä

  • Bisnestä_vain kirjoitti:

    Ehkä tärkeintä ei olekaan ollut tuottaa PV:lle säästöä vaan jollekulle toiselle voittoa.

    Tässäpä se. Suomi on hyväveli-verkostojen maa.

    Äänestä

  • Bisnestä_vain kirjoitti:

    Ehkä tärkeintä ei olekaan ollut tuottaa PV:lle säästöä vaan jollekulle toiselle voittoa.

    G 4 S ns turvapalvelulle ?

    Äänestä

  • Perinne jatkuu siellä pomojen mokat lakaistaan hys hys maton alle

    Äänestä

Hiljaa ei saa puhua arkaluontoisista asioista !

Äänestä
  • Maton alle kaiiki epämieluisa PV johdosta

    Äänestä

Pääesikunta ja ns henkilöstöasiantuntijat jotka eivät pidäketjuttamisesta vaikenevat.

Äänestä

Kulkunen ei vastaa,eikä Kenraalikaan

Äänestä

Palvelusturvallisuus uhattuna eikä Kentsu tai Lissunharri vastaa !

Äänestä

Entä Suomenlinnan harjoittelijoiden palvelusturvallisuus !

Äänestä
  • Ei sillä ole väliä, G 4 S taitaa maksaa liikaa

    Äänestä

  • Ei Kenraali Honkamaa eikä Yliluutnanttitiedottaja siitä ole huolissaan. Mimimipalkkalaisista niin väliä.

    Äänestä

Honkkis vastaa tai laIta se Jalkanren vastaamaan Hypoteettiseen kysymykseen !

Äänestä

Tai Liisanantti nepotismistaB !

Äänestä
  • Ei tule vastausta lohikeiton ruodot taineet jäädä kurkkuun. Hauskan Harrin eläintarhan johto voisi vastata

    Äänestä

  • Kaverille viran järkkääminen oli hauskikselle tärkeintä vitut muusta

    Äänestä

Lakinaisjohtaja Jalkasellekin mennyt hypoteettinen kysymys viheltäen ohi korvien ?

Äänestä

HAUSKAN HARRIN ELÄINTARHA

1Äänestä

Honkis on kuulemma eläkkeellä, ja palvelusturvallisuus korkeakouluharjoittelijoiden kohdalla vaarassa Tekeekö Pääesikunta mitään ?

1Äänestä

Miksi RAPORTIT HYSSYTELLÄÄN kun johtajat ovat rikkoneet palvelusturvallisuutta ?

Äänestä

Koska johtajat käskevät hyssyttelemään MPKK tapa

1Äänestä

Tilastomatemaatikko eli Pääesikunnan vakooja meni kumman hiljaiseksi. Kun sai vastauksen

1Äänestä

Hahaaa

Äänestä
  • Vastaus heti ! Mars mars ! Eikö sana kuulu !

    1Äänestä

  • Hahaa eläintarha suljettu Pääesikunnan ja muiden pienempien nilkkie avulla

    Äänestä

..ostetaan armeijan muonat Saksasta ja USA:sta, saamme ne halvemmalla ja parempaa.
Suomen maatalouteen laitetaan koomiset 6 miljardia vuosittain. Armeijan panos alle 5 miljardia. heh, ja maataloutta pitää tukea.."ostamalla kotimaista"...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Obergefreiter kirjoitti:

Esittäisin hypoteettisen kysymyksen johon tosin Pääesikunnasta ei saa vastausta tavan mukaan Tuottaako säästöjä ulkoistaa toiminto ja maksaa siitä 2 kertaa enemmän ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu