Sipilä kertoi suunnitelmistaan muuttaa ammattikoulujen koulutus kaksivuotiseksi, jotta saataisiin nopeammin työvoimaa yritysten käyttöön, sekä tietenkin niitä säästöjä. Opiskelijan kannalta tämä tarkoittaisi mahdollisuuden eväämistä pääsemisestä jatkamaan ammattikorkeakouluihin. Nuorilta viedään kehittymisen mahdollisuus tai ainakin vaikeutetaan sitä huomattavasti, jotta yrittäjät pääsisivät hyväksikäyttämään vähemmän koulutettua halaptuövoimaa. Nuorten tulevaisuuksien pilaamisesta ei näytetä välittävän. Sipilän raadollisuus alkaa pikkuhiljaa valjeta ihmisille.
Ammattikoulujen koulutus kaksivuotiseksi?
Työnorjatsorronyöstänous
2057
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Alotuksen tekiä amiksen ope joka huolissaan vaan omasta suojatyöpaikasta.Vastaajana jusa joka ei aikanaan päässyt eden amiksen pääsykokeisiin :)
En muuten hakenut ammattikouluun,vaan menin koulusta suoraan töihin.
eipä ollu aloituksen tekijänä amiksen ope ;)
kaks vuotta riitti ihan hyvin amiksessa, oli hyvät kouluttajat
Älä kommentoi jos etälyä. Kysymmys on jatkoopinnoista ei sinun vaan niiden jotka tähtää ylös.
Miksei vois käydä ammatikoulua koko elämäänsä? Laitetaan vaikka Urdunkieli pakolliseksi oppiaineeksi, heti Mandariini kiinan jälkeen.
Opiskellaanko ammattikoulussa jotain tiettyä ammatia silmälläpitäen vai jatkokoulutusta varten? Mikäli haluaa opiskella pidemälle menkööt lukion jälkeen yliopistoon. Ammattikouluun mennää oppimaan joku tietty ammatti mahd. nopeasti ja sitten mennään töihin. Ikuiset opiskelija-sossupummit on sitten ihan eri porukkaa.
Lyhentäminen todella hyvä idea samat asiat kyllä oppii lyhyemässäajassa ihan helposti kun keskittyy asiaan pitkä koulutus veltostustaa työ käytäntö opettaa eniten
kyllä mahdollisuus pitää olla kouluttautua ammattikorkeasta. esimerkiksi rakennusalalla on huutava pula .ei niinkään insinööreitä ja mestareista vaan osaavista semmoisista, nuot lukiosta suoraa eteenpäinlukeneet ei käytännössä osaa työmaata vetää samoin suunnittelu on epävarmaa, muutama vuosi ammattikoulunjälkeen työtä ja sitten kouluun ,sillä turvataan yrityksille osaava henkilökunta.
Ei uudistus sulje pois jatko opintoja.
käy kun insinööri pääsee leikkimään kekkosta. Ensin oli laittamassa työttömät ilmaistyöhön työttömyyskorvausta vastaan (huom. ei palkkatyöhön) ja nyt on vetämässä alinta koulutusastetta vieläkin alemmas mitä se jo on. Kas kummaa kun ei määrää suoraan tehtaisiin peruskoulusta ja ammattipätevyys kirjekurssilla ja vaikka parin vuoden palkattomalla perehdyttämisjaksolla. Suutari housuja ompelemassa
Työttömyyskorvaushan on tavallaan palkka jota vastaan voi jotain tehäkki, eikä vain makoilla!
Lakisääteinen velvoite perusturvan muodossa mutta voithan sinä sitä myös palkaksi kutsua.
Kait työnahakijoille suodaan mahdollisuus lyhennettyyn päivittäiseen tuntimäärään jotta ehtivät pakkotyön jälkeen vielä leipäjonoon elättääkseen itsensä koska palkaton työ ei heille sitä leipää pöytään tuo? Kokeile miten peruspäivärahalla elää ja tule sitten uudestaan kertomaan miten oikeutettua on osoittaa TYÖNHAKIJA ilmaistyöhän sen sijaan että heille tarjoittaisiin työtä palkkaa vastaan mitä varten he ovat etsimässä töitä työvoimatoimistosta?
Työ ei tekemällä lopu siinä olet oikeassa mutta esim. Sipilä huutaa työvoimapulaa mutta missä ihmeessä on ne työpaikat? Ne, joista saa idean mukaisesti taloudellisen korvauksen tehtyä työmäärää vastaan?
Nimimerkki. HETI VALMIS TÖIHIN työehtosopimuksien mukaista korvausta vastaan.
Mutta voisit tehä kyllä sitä työttömyyskorvauspalkaa vastaan jottai!
kansanedustajaksi niin saisi sen jälkeen sopeuttamiseläkettä heh heh. Mitenhän minusta tuntuu ettei Sipilä laita eduskunnasta tippuneita sopeutumiseläkettä vastaan pakkotyöhön?
Kas kummaa kun et eläkettä sano palkaksi jolla verukkeella pakotat eläkeläiset eläkettä vastaan töihin?
Niinhän ne kesti pääsääntöisesti aikoinaan sen 2 vuotta. Hyvä ammattimies minusta tuli. Pitkän työuran olen jo sillä koulutuksella tehnyt. Kannatettava ajatus. Opetusta voi tehostaa ja karsia turhat aineet esim. ruotsi...
Kyllä ammattikoululaisella pitää olla mahdollisuus suoraan jatkokoulutukseen. Jääkööt duunareiksi ne jotka hanttihommiin kaipailevat. Lahjakkailla pitää kuitenkin olla mahdollisuus lukea eteen päin mestareiksi ja insinööreiksi ja siitäkin eteen päin
Hyvin kapea ajatusmaailma missä toiseen asteen koulutus lasketaan tasolle josta ei ole mahdollisuuksia jatkokouluttautumiseen pohjakoulutuksen pohjalta
Kuka ottaisi 17-vuotiaan eli alaikäisen töihin? Ei auta kovin paljoa tämä homma.
3 viikkoa sopiva aika ammattikoulussa,sehän työ opettaa poikaa/miestä,melkein kaikki kävisi ammattikoulunkin loppuun asti,lakiahan voi muuttaa,niin että 16 vuotias lasketaan aikamieheksi,kyllä hallituksella on keinonsa lain muuttamiseksi,ei tahdo joutaa asiaan oikein perehtyä,rahan rosvoaminen bulvaanina itselle tahtoo viedä kaiken ajan,se on kuule raskasta hommaa miljoonankin rosvoaminen nyky-Suomessa
kyllä sen osaamisen voi jo koulussa näyttää,ei tarvitse oottaa,että pääsee
sen ulkopuolelle