Kun saatiin jokamiehenoikeus kiistely päätökseen ja mukavaa oli
että päälikkö pasonen oivalsi asian ytimen.
Nyt kysynkin? Kuinka moni teistää pitää oikeudenmukaisena
parkkiyhtiö Q toimintaa. Suomalainen maa, jossa siis Suomalainen
saa liikkua rajoituksetta. On ulkomaalaiselle yhtiölle luovutettu
taloudellisen hyödyn tuotantovälineeksi.
että päälikkö pasonen oivalsi asian ytimen.
Nyt kysynkin? Kuinka moni teistää pitää oikeudenmukaisena
parkkiyhtiö Q toimintaa. Suomalainen maa, jossa siis Suomalainen
saa liikkua rajoituksetta. On ulkomaalaiselle yhtiölle luovutettu
taloudellisen hyödyn tuotantovälineeksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
oooho. ei oo meilä enne ollukkaa ulko maalaisia yrityksiä suomessa. nokiakin on niin suomalainen edelleen ja sonera ja enso ja nordea ja onhan noita muitakin supi supi suomalaisia virmoja
Kiitos nokianvani, ymmärrän ironian. Mutta minun pointtini oli
jokamiehenoikeus, joka loppuu pysäköintimerkkiin??
Turha se on Q:sta tai muusta länkyttää. Jos haluat pysäköidä maksulliselle paikalle, niin maksat, oli rahastajana sitten Q, kaupunki tai Gestapo. Jos arvostat enemmän maksuttomia paikkoja, niin jätä autosi suosiolla laitakaupungille (vaihtoehtoisesti kävele, se käy jopa terveyden päälle, positiivisesti totta kai). Niin teen minäkin. En koskaan tule ajamaan Mikkelin toriparkkiin, vaikkei ole takana edes hyljeksimäsi ulkomainen yhtiö. Onko muuten Mikkelissä yhtäkään Q-parkin rahastamaa paikkaa? En ole itse ainakaan huomannut (vai kenenhän se Anttilan alapuolella olevan pysäköintialue on?)
Hehehee, sain astuttua jonkun varpaille. Osu ja upposi.
Parkkimaksuahan ei ole pakko maksaa. Eikö se niin ole oikeudessa päätetty ?