Ruotsalaislehden mukaan Ruotsin hallitus katsoo ehdotuksessaan, että maan puolustuksessa tulisi painottaa Nato-yhteistyön kehittämistä ja syventämistä. Asiakirjassa Naton todetaan olevan keskeisessä roolissa niin Ruotsin kuin muidenkin Itämerta ympäröivien maiden turvallisuuspolitiikassa.
Ehdotuksessa ruoditaan myös Venäjän nykytilannetta. Sen mukaan Venäjän asevoimat ovat muodostuneet Itämeren alueella aiempaa ”haastavammiksi”. Lisäksi Ruotsin hallitus on sitä mieltä, että nykyisellään on vaikeaa arvioida, ”kuinka pitkälle Venäjän johto on valmis menemään laajentumispolitiikassaan”.
Natoon
Ehdotuksessa ruoditaan myös Venäjän nykytilannetta. Sen mukaan Venäjän asevoimat ovat muodostuneet Itämeren alueella aiempaa ”haastavammiksi”. Lisäksi Ruotsin hallitus on sitä mieltä, että nykyisellään on vaikeaa arvioida, ”kuinka pitkälle Venäjän johto on valmis menemään laajentumispolitiikassaan”.
Natoon
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suomen ja Ruotsin liittyminen NATO jäseniksi selventäisi tilannetta eikä Putinin alias Putlerin enää tarvitsisi asiaa miettiä kun se olisi selvä.
Venäjällähän on tapana pyrkiä vaikuttamaan "pakolla" naapureihinsa eikä se ole vielä keksinyt sitä oikeaa tapaa jossa Venäjä laittaisi maansa kuntoon rauhanomaisesti ja kun siellä olisi leveämpää leipää ja vakaat ynnä vapaat demokraattiset olot niin kyllähän niitä kavereita alkaisi löytyä.
Venäjä on kuitenkin niin tsaarien kuin kommunisminkin aikana kuten myös sen jälkeenkin aina uhkailemalla ja pakolla yrittänyt saada ystäviä mutta kun NL kaatui niin näimme mihin ikuiseksi vannottu ystävyys riitti. Lähes kaikki naapurit kaikkosivat ja liittyivät niihin piireihin jotka vielä viikkoa aiemmin olivat suoraan paholaisesta noin virallisen kannan mukaan.
Paras tapa vhentää NATO paineita on luopua väkivallasta ja sotilaallisesta uhosta jolloin naapureiden into NATO jäseniksi pienenisi olennaisesti.
Persuryssä saa suomalaiset sotiin sikäli kuin natoon liitytään. Hän haluaa siihen naton avulla. Nato korvaisi saksalaisen fasismin liitttolaisena.
Oligarkkikapitalisti Putin ei kykene natoa haastamaan. Naton sotavoima on 70 % maailman sotavoimasta. Venäjän vastaava luku on 4 %. Venäjän taholta ei ole minkäänlaista sotauhkaa. Nato käy suvereenisti sotia missä haluaa. Syy siihen on selvä. Reaalisosialismi hillitsi sodankäyntiä ja kun se pidäke on poissa, naton kenttä on vapaa. Kun katsoo missä nato käy sotia tämän vuosituhannen puolella niin takaa paljastuu geopolitiikka. Siellä missä stragisia raaka-aineita on runsaasti, siellä natomarmeijat mellastavat.
Venäjällä on mittaamattomat maaperän rikkaudet. Nato haluaa Suomenkin asevoimat mukaan.
Kuviossa on myös vastavoimat. Naton tulisi hyökätä heti eikä vuosien päästä. Reaalilänsikapitalismi menettää jatkuvasti osuuttaan maailman teollisuustuotannosta ja sitä jatkuvat natosodat heijastavat. Lännen imperialismi pyrkii pitämään asemansa sodan avulla.
Maailmanrauha on uhattuna lännen kapitalismin taholta maailmanhistoriallisessa maailmankaupan murrosvaiheessa. Rauhanvoimien, maailman työläisten tulee nousta luokkana sotakiihkoilijoita vastaan. Minkään maan proletaarit eivät hyödy nato tai mahdollisista persuputinsodista tippaakaan. Nato on saattanut Lähi-Idän työläiset vuosikymmeniksi kurjuuteen.
NATO ei ole hyökkäävä elementti vaan puolustava. Vaikka sanotaankin hyökkäyksen olevan paras puolustus niin jo Ukrainan tapauksesta näemme kuka se hyökkäämällä puolustautuu eikä se ainakaan ole NATO.
Sotaahan kukaan ei halua ja juuri siksi jotta se olisi mahdollisimman epätodennäköistä olisi meidän liityttävä NATO jäseniksi. Tuo itäinen naapuri kun on taas alkanut nuo laajenemistoimensa. Se hamuaa vanhaa keisarikuntaa ja NL aluetta jolloin Suomikin on vaarassa.
On turhaa jankuttaa rauhanvoimasta "maailman työläiset" koska kuten Venäjälläkin propaganda on estänyt reaalin mielipiteen muodostuksen ja koko länsi nähdään uhkana joka on alistamassa Venäjää vaikka asiat ovat juuri päin vastoin Venäjän pyrkiessä alistamaan läntisiä naapureitaan. Taktiikka on hyvin lähellä sitä mitä aikoinaan Stalin ja Hitker harrastivat.
Venäjän sotilasvoiman vyöryttäminen Krimille teki Venäjästä uudelleen uhan ja Natosta taas selkeästi puolustusliiton.
itä aloitti 250 koneen ja 12.000 sotilaan uho harjoituksen Länsimaita vastaan ja muutama itä nöuristelijä itkee kun puolustusliitto Nato ja sen liittolaiset harjoittelee puolustusta.
Se on juuri sitä koroljohvi mitä se on, NATO harjoittelee puolustautumista mutta Venäjä hyökkäystä risteilyohjuksineen jos on luottamista noihin uutisvälineisiin.
Kyllä meidänkin pitäisi ottaa tuosta opiksemme! Liittyminen läntiseen puolustusliittoon olisi meidän todellinen etumme ja se vakauttaisi tilannetta koska kenenkään ei enää tarvitsisi asiaa miettiä vaan se olisi selvä kuin pläkki!
Ehdottomasti samaa mieltä. Pikana Nato selvitys ja mieluiten Nato hakemus heti sisään.
Rauhanvälittäjä, presidentti Martti Ahtisaari lyttää Ylen Ykkösaamun haastattelussa Venäjän väitteet lännen ja sotilasliitto Naton levittäytymisestä itään.
–Se, että Venäjä on jonkin aikaa yrittänyt pitää sellaista asennetta, että länsi ja Nato uhkaa Venäjää, mikä on täyttä roskaa. Se ei pidä paikkansa. Sekä EU, että Nato ovat päinvastoin etsineet kumppanuutta.
Venäjä ei aiheuta sotilaallista uhkaa yhdellekään Naton jäsenmaista, sanoi Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg NRK:n haastattelussa.
Idän tilannetta on vaikeampi ennustaa kuin ennen ja epävarmuus kasvaa. Mutta en pidä Venäjää uhkana Naton jäsenmaille, hän sanoi.
Lue lisää: http://fi.sputniknews.com/ulkomaat/20150604/141172.html#ixzz3c9PfArIh
Venäjä ei aiheuta sotilaallista uhkaa yhdellekään Naton jäsenmaista, sanoi Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg NRK:n haastattelussa.
Idän tilannetta on vaikeampi ennustaa kuin ennen ja epävarmuus kasvaa. Mutta en pidä Venäjää uhkana Naton jäsenmaille, hän sanoi.
Lue lisää: http://fi.sputniknews.com/ulkomaat/20150604/141172.html#ixzz3c9PfArIh
natoon
Natoon
G7-johtajat keskustelevat Venäjän aggressiivisuuteen vastaamisesta
"Britannian ulkoministeri Philip Hammond ilmoitti BBC —kanavan haastattelussa, ettei näe minkäänlaisia todisteita siitä, että valmisteilla olisi hyökkäys Venäjän tai separatistien taholta.
Tällä tavalla, Britannian ulkoministeri kommentoi Ukrainan presidentti Petro Poroshenkon jokin aika sitten antamaa ilmoitusta siitä, että on olemassa ennennäkemättömän suuri uhka Venäjän yökkäykselle Ukrainaan.
http://fi.sputniknews.com/ulkomaat/20150607/148850.html
Nato lienee yhtymässä Minskin rauhansopimukseen eikä ole tukemassa Kiovan hallitukselle sotilaallista voittoa. Suomenkaan oikeistolaiset eivät pääse kehittelemään kriisin varjolla ajopuuteorioitaan.
Suomen työläistä kiinnostaa, tuetaanko Ukrainassa myös työväenliikkeen vapaita toimintaoikeuksia, jotka nyt on kielletty. Lännen natokapitalismi on tienhaarassa sanojen ja tekojen välillä. Sama voidaan heittää Venäjälle.
Ehdottomasti Natoon heti
Natoon
Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa. Jopa putte on myöntänyt että ei pärjää Natolle joten mikä on parempaa rauhan politiikkaa. Lisäksi häirikkö valtiot pysyy kurissa.
Mikäli haluat Suomen natoon, silloin tuot ISIKSEN Suomeen. ISIS on naton luomus.