Vuosia olen jo lukenut kuinka WL nostaa tiettyjä tahoja ylös. Meidialla on suuri vaikutus ihmisiin. Joskus tuntuu, että lehti tekee isoja juttuja esim jostakin harrastajateatterista moneen kertaan etukäteen ja sitten lopputulos saattaa olla täysin floppi, huh, huh!!! Monella ryhmällä / ihmisellä olisi ansioita paljon enemmän kuin lehden suosiota nauttivat henkilöt / ryhmittymät saavat, mutta he jäävät vaille lehden huomiota. Lisäksi olen huomannut, että suosiota vuosia saaneet ihmiset yksityiset / ryhmittymissä olevat saavat vääristyneen kuvan omasta kyvykyydestään ja se vaikuttaa heidän suhtautumiseen esim toisiin harrasteryhmiin ja ihmisiin.Onko tässä kysymys putkinäöstä ja vakiintuneiden instuutioiden suojelimesta? Tulee mieleen itärajan takaiset toimintamallit.
lehdistön tasapuolisuus
Sainpahansanottua
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No oompa itekin yhessä ryhmittymässä ja oon huomannu saman. Pieni kaupunki (Varkaus) ja tiettyjen ihmisten suosiminen jatkuu vuodesta toiseen. Jotkut oikeesti tekee jo uutta ja uudistavaakin, mutta sama kaava jatkuu. Säälittää ihan vetäjiä, jotka ei juonittelis kaiken maailmaan tahojen kanssa, vaan teekee oikeesti sitä työtä mistä tykkää.,eikä ole se vallanmaku päämotiivi. Jotkut vetäjistä taistelee sivustavetäjiä vastaan ryhmän puolesta laittaa omaa rahaa tosi paljon likoon ja sitten paikallinen päälehti ei tue tälläisiä ihmisiä. Missä on toimittajien moraali? Ehkä ne ei tiedä kuin pinnan. Voi kai se olla pelkuruuttakin.