Jutussa (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432518053606.html) kerrotaan, että Sipilä, Soini ja Stubb ovat kaikki kirjoittaneet pakkoruotsin.
Edellisen hallituksen pakottaja-ministeri Haglund sen sijaan vältti pakolliset toisen kotimaisen lukio-opinnot ja yo-kirjoituksen! Miksi? Kävi Mattlidenin lukion IB-linjan.
Jos moraali olisi ollut Haglundilla aine yo-kirjoituksissa, niin aito improbatur olisi tullut niin että heilahtaa!
Edellisen hallituksen pakottaja-ministeri Haglund sen sijaan vältti pakolliset toisen kotimaisen lukio-opinnot ja yo-kirjoituksen! Miksi? Kävi Mattlidenin lukion IB-linjan.
Jos moraali olisi ollut Haglundilla aine yo-kirjoituksissa, niin aito improbatur olisi tullut niin että heilahtaa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toisaalta surunuoret oppivat suomen hyvin ympäristöstään ja ovat nykyään täysin kaksikielisiä, jotain surumaaseudun peräkyliä lukuun ottamatta.
KUITENKIN on Callen TURHA puhua pakkoruotsitksen puolesta, kun itse ei lukenut paljon tärkeämpää "pakkosuomea"!
Surueliitin vesan arvosanoillahan ei tunnetusti ole mitään merkitystä svekokratiassamme. Ohituskaista paremmille paikoille on muutenkin varmistettu.
Carla Haglund sanoi että ei ole mitään pakkoruotsia.
Silloin kun Sipilä, Soini ja Stubb kirjoittivat ylioppilaaksi, kaikki kirjoittivat ruotsin. Muuten ei ylioppilaaksi päässyt.
Silloin kun Haglund kirjoitti ylioppilaaksi, kaikille suomalaisille oli pakollista ?_opiskella_ ruotsia lukiossa kuten nykyäänkin. Siitä H U O L I M A T T A Haglund ei opiskellut pakkosuomea lukiossa.