turun pisteraja

Oli liian helppo.

Omasta mielestäsi ehkä mutta on taas niitä ketkä ei pitänyt sitä helppona tai helppous koitui kompastukseksi koska oli opetellut (esim minä) juuri ne ns vaikeat asiat. Toisaalta hyvä veto ; vaikeat aiheet, hakijat pänttää paniikissa kaavoja ja prosentteja ja sit koe onkin tollanen lukion esseekoe. Rannalle jää ne hyvin lukeneet tai sit ne todella hyvin lukeneet jotka on joka ikisen aiheen ehtinyt opettelemaan ulkoa.

Ulkoa kirjoitti:

Omasta mielestäsi ehkä mutta on taas niitä ketkä ei pitänyt sitä helppona tai helppous koitui kompastukseksi koska oli opetellut (esim minä) juuri ne ns vaikeat asiat. Toisaalta hyvä veto ; vaikeat aiheet, hakijat pänttää paniikissa kaavoja ja prosentteja ja sit koe onkin tollanen lukion esseekoe. Rannalle jää ne hyvin lukeneet tai sit ne todella hyvin lukeneet jotka on joka ikisen aiheen ehtinyt opettelemaan ulkoa.

Olet kyllä ihan oikeassa. Sinänsä todella harmi niiden puolesta, jotka olivat opetelleet vaikeat asiat ulkoa. Tällä yksi jolla kävi tuuri. Luulen että minulla koe meni hyvin: menin mentaliteetilla että katsotaan mitä tästä tulee. En siis tosiaan ollut opetellut kuin pääpiirteet ja suuret linjat tällä kertaa sekä rikosprosessista joitakin listoja ja ihme kyllä koe tuntui helpolta kun kysymykset nyt sattuivat olemaan juuri sopivat ja en siis pitäisi ihan mahdottomana jos pääsisinkin sisään Turkuun.

moukantuuria kirjoitti:

Olet kyllä ihan oikeassa. Sinänsä todella harmi niiden puolesta, jotka olivat opetelleet vaikeat asiat ulkoa. Tällä yksi jolla kävi tuuri. Luulen että minulla koe meni hyvin: menin mentaliteetilla että katsotaan mitä tästä tulee. En siis tosiaan ollut opetellut kuin pääpiirteet ja suuret linjat tällä kertaa sekä rikosprosessista joitakin listoja ja ihme kyllä koe tuntui helpolta kun kysymykset nyt sattuivat olemaan juuri sopivat ja en siis pitäisi ihan mahdottomana jos pääsisinkin sisään Turkuun.

Ihmeen kitinää täällä tyyliin "käytin järkyttävän paljon aikaa opetellakseni sitä ja tätä". Eli siis käytitte hitosti aikaa lukeaksenne puolet kirjoista? Mitä järkeä? Miksi ette lukeneet kunnolla jokaista kirjaa???

Nonii1624 mikä lie numeroyhdistelmä olikaan: Sinä et nyt kyllä tajua mistään yhtään mitään. "Ihmeen kitinä" on ihan aiheellista. Minusta ainoa kitisijä täällä olet sinä.

Enhakenutturkuun kirjoitti:

Nonii1624 mikä lie numeroyhdistelmä olikaan: Sinä et nyt kyllä tajua mistään yhtään mitään. "Ihmeen kitinä" on ihan aiheellista. Minusta ainoa kitisijä täällä olet sinä.

En vaan tajua sitä, että sanotaan, että koe oli helppo mutta sitten ei kuitenkaan osattu, kun opeteltiin "vääriä" asioita. On aina ollut täysin selvää, että voidaan kysyä mistä vaan. Tosin tällä kertaa oli päivänselvää, ettei kysytä mitään sääntelyriskipainofunktiota ja jos joku on semmoista opetellut, niin oma moka. Mitä ihmeen hyötyä juristille olisi osata se kaava? Ei mitään. Osaako sitä edes kokeen tarkastajat? Tuskin. Eli minä en vilkaisstkaan sitä kaavaa ja hyvä niin. Mutta muuten opettelin kaikki kirjat kannesta kanteen ja nyt tuntuu ihan hyvältä.

"On aina ollut täysin selvää, että voidaan kysyä mistä vaan.", miten se tällä kertaa oli päivänselvää?

Viime vuonna oli ainakin paljon helpompi aineistotehtävä. Tänä vuonna se vaati hieman enemmän miettimistä.

Kyllä.

Juurikin näin!