ESILLÄ? Tasapuolisuuden vuoksi myös naisten nimet pitää paljastaa, ne oli yksityisviestejä.
JOKO KANKAANNIEMEÄ KIUSANNEIDEN NAISTEN NIMET ON
xsksjxks
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Joo, naisethan tässäKIN syyllisiä ovat!
Naisten nimet tulisi julkistaa. Kanervan tapauksessa Tuksu julkisti itse itsensä. Miksi ladyt piileskelevät, mutta nostivat Kankaanniemen tikun nokkaan? Julkistaminen ei tee "kanssasyyllistä", mutta ansa-arvelut väistyisivät.
Itse pidän ko. viestittelyä moukkamaisena, johon voi sisältyä myös vallankäyttöä. Jos ladyt ilmoittautuisivat, varmistuisi olivatko he sellaisessa asemassa, että vallankäytölle oli perusteita.
Ai Toimiko se nyt yhtäkkiä onkin se kiusattu? Ja Toimi kyllä tietää keneltä kaikilta on tullut pillua vongattua. Olisi jättänyt vonkaamatta niin kaikki olisi kunnossa.
Toimi on ENSISIJAISESTI syyllinen, mutta heti perään tulevat nämä toissijaiset Toimia hyväksikäyttäneet paljastajanaiset.
Toimi ne aloitteet teki ja ainastaan yksi niistä naisista oli pelissä mukana, syyllinen on Toimi ja naiset tekivät oikein kun paljastivat semmoisen irstaan kristityn moraalittoman paskahousun.
Naisten nimet on jo aika monella lehdellä, ne on myyty hyvällä hinnalla, koska keskisuomalaisella oli niihin yksinoikeus.
Asiasta on myös luullakseni yksityinen kansalainen tehnyt tutkintapyynnön poliisille, jossa tutkitaan yksityisviestien luvatonta julkituomista ja nimetyn ihmisen mustamaalaamista. Kunnianloukkauksenahan tätä tutkitaan. Nuo viestit eivät olleet tarkoitetut julkisuuteen ja noiden viestien julkaisijan täytyi tietää, kuinka paljon ne aiheuttaisivat haittaa ko. henkilön poliittiselle uralle. Korvausvaatimus on myös melkoinen.
Taitaa asian laita kehittyä ihan hyvään suuntaan. Mustasukkaisuudesta tässä oli kysymys joidenkin naisten kohdalla .. hän ei ollutkaan ainoa, jolle ..
Tulihan Kanervankin nainen julki, jolle viestit oli lähetetty.
Heti kun hallitus on julkistettu, tulevat naisten nimet lehtiin ja taas raha vaihtaa omistajaa ..
Jos Kankaanniemen viestit olivat niin kamalan kauheita, niin miksi naiset vastasivat niihin? Fiksu nainen olisi lopettanut viestittelyn heti alkuunsa. Mutta kun nämä naiset halusivat häpäistä Kankaanniemen ja halusivat myöskin rahaa sillä konstilla, niin viesteihin vastaaminen antoi siihen mahdollisuuden!
Loppujen lopuksi tyhjänpäiväistä viestittelyä. Sellaista tulee tehtyä silloin tällöin, eikä se rikollistakaan ole!
Olet väärässä, kymmenistä naisista vain yksi oli viestittelyssä samanlaisia viestejä takaisin laittamassa, suurin osa lopetti samantien mutta Toimi jatkoi ja jatkoi.
Sinä voit pitää naamasi kiinni siitä rahastamisesta sillä naiset ovat perussuomalaisessa puolueessa töissä ja yksinkertaisesti halusivat käräyttää moraalittoman paskiaisen, ei he mitään rahaa siitä saaneet.
K joutaa eläkkeelle ja varamies eduskuntaan.
Olisko ollut Mäen Anna, Anu Saukko, Hellä Alapää ja Naima Rako?
Anna se ihan selvästi oli.
TK palasi töihin häntä koipien välissä. Totesi, että "sain ansioni mukaan". Eli ilmeisesti ei saanut.
Vai yksityisviestejä.. Onko sekin yksityisviesti jos sinun suuhun tungetaan kikkeli, sehän on tarkoitettu vain sinulle?
Sairasmielinen ajatus että seksuaalisella häirinnällä olisi yksityisyydensuoja.
Toisekseen minkä tahansa itselle lähetetynviestin saa laillisesti näyttää, lähettää uudelleen tai julkaista. Kunhan ei syyllisty yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen tai kunnianloukkaukseen jne.
Kolmanneksi kansanedustajan on lain mukaan oltava nuhteeton, joten kansanedustajan yksityiselämällä ei ole yhtä vahvaa suojaa kuin tavallisesti on.
Kiitos hyvästä kommentista. Täyttä asiaa.
Kansanedustajan nuhteettomuudesta ei sanota muuta kuin mitä Perustuslain 27 §:ssä seisoo:
"Eduskuntavaaleissa on vaalikelpoinen jokainen äänioikeutettu, joka ei ole vajaavaltainen."
ja ei liity mitenkään edellisiin kommentteihin.
"Kolmanneksi kansanedustajan on lain mukaan oltava nuhteeton, joten kansanedustajan yksityiselämällä ei ole yhtä vahvaa suojaa kuin tavallisesti on."
Kommenttini liittyi ylläolevaan väittämään. Kansanedustajalta ei edellytetä nuhteettomuutta.
Toisaalta näin tietenkin mutta ensisijaisuusperiaate on vain ensisijaisuus, perässä tulee muut tekijät.
Nimenomaan edellytetään. Väärsitelet asioita.
Missä sanotaan, että kansanedustajalta edellytetään nuhteettomuutta?
Soitapa paskapaperi keskisyöpäläisen päätoimittaja pikkupoika-mervolalle ja kysy asiaa. Lainaa kampaa samalla.
Ei minusta, jos toimittajat on kiristäneet naisia, etä hakeroimalla kännykän, se käy helpostin jos tietää pin-numeron
Olin valvomaton ym ym moskaa. Miten aikuinen mies tarvitsee valvojan estämään ettei lähettele seksistisiä viestejä vieraille naisille. Häntä on sentään äänestetty eduskuntaan! Onko hän ihan dille?
Vaihdevuosissaan piehtaroiva gubbe joka on hyvinvoinnissaan erkaantunut todellisuudesta ja aikuisviihde saattaa myös pistää ajatukset laukalle.
Voi vaimoparkaa minkä kanssa elät!
älä nyt yritä kääntää ja vääntää asiaa muiden viaksi!
Kyllähän se Toimi on tässä ainoa joka on kiusanut ja väärin tehnyt,
kaikinpuolin.
Se ei muuksi muutu
Aloittaja on joku turilas joka suoltaa naisille rasvaisia puheita mikä tietenkin torppaa naisten mielenkiinnon mutta hänpä ei suostu myöntämään väärää asennettaan.
Naisten nimet esille vaan, vaikka Kankaanniemi TOIMI väärin, heh, niin se ei poista naisten väärin TOIMIMISTA.
Sulla ei taida olla muuta mielessä kuin ne naiset.
Naisten nimet on saatava esiin.
Miten naiset yrittivät hyötyä sinisilmäisestä miehestä, joka astui naisten virittämään ansaan?
Mistä oli oikeastaan kyse?
Eikö ne ämmät tajua että yksityis viestien julkistaminen on laitonta,suunniteltu juttu ämmiltä ,Toimi on viaton
Tämä on vain sun teoriasi asiasta joten älä yleistä.