Onko näin?
näinköon
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vähän omituisesti Kontula muotoilee asian, mutta noinhan asia pohjimmiltaan on, jos hänet oikein ymmärsin. Itse muotoilisin asian niin, että mitä enemmän valtionveron kevennykset aiheuttavat paineita kunnallisveron ja kiinteistöveron nostoon, sitä suuremmassa määrin pienituloiset joutuvat "veronkevennysten" maksajiksi.
Niin, kaikki kevennykset progressiiviseen verotukseen heikentävät pienituloisten suhteellista asemaa ja parantavat vastaavasti suurituloisten. Jos verotuksen painopistettä siirretään samalla tasaveroihin kuten kiinteistöveroon, osin kuntaveroon ja kulutusveroihin, köyhän asema heikkenee suhteessaa hyvätuloiseen.
Valtionveron kevennykset eivät sinänsä aiheuta paineita kuntaverojen nostamiseen, jos kuntien menot eivät kasva ja tulot pysyvät samoina. Paineita voi tulla sitä kautta, että valtio lisää kuntien tehtäviä ja/tai supistaa valtionosuuksia. Järkevää olisi tässä tilanteessa supistaa valtionosuuksia ja vähentää pakollisia kuntien tehtäviä. Osa kuntien tehtävistä voisi olla vapaaehtoisia, jolloin kunnat voisivat sillä tavoin kisata asukkaista.
Mitä nämä Sipilän hallitusneuvottelut ennakoivat asian suhteen? Mitä on odotettavissa?
Odotettavissa on, että köyhiä vedetään höplästä taas oikein viimeisen päälle.