Seuraava OPH:n selvitys on vuodelta 2011 ja selvitys sisältää sivulla 47 valheen, että EK olisi vuonna 2010 kannattanut pakkoruotsia. Ei kannattanut ja tuskin kannattaa edelleenkään, vaan EK:n kanta on seuraava:
"Parannetaan mahdollisuuksia monipuolisen kielitaidon hankkimiseen. Opetuksen järjestäjällä tulee olla velvollisuus tarjota alaluokilla 1.–6. vähintään kolmea kieltä, joista yksi on toinen kotimainen kieli. Jokainen oppilas valitsee ainakin kaksi kieltä, joita hän opiskelee perusopetuksessa. Lisätään myös vieraskielisen opetuksen tarjontaa ja opettajien valmiuksia opettaa vieraalla kielellä."
http://ek.fi/wp-content/uploads/Osaava_henkilosto_menestyvat_yritykset.pdf
Svekojen kannattaa kuitenkin OPH:n selvitys ja etenkin sivut 45-48, miten englanti on Suomessa se ainoa yleissivistävä kieli, jota tarvitaan kaikilla aloilla, kun ruotsin tarve vaihtelee erittäin paljon aloittain ja on vain yksi kieli saksan, venäjän ym. kielten rinnalla.
OPH: Kielten tarjonta ja kielivalintojen perusteet perusopetuksessa:
http://www.oph.fi/julkaisut/2011/kielten_tarjonta_ja_kielivalintojen_perusteet_perusopetuksessa
"Parannetaan mahdollisuuksia monipuolisen kielitaidon hankkimiseen. Opetuksen järjestäjällä tulee olla velvollisuus tarjota alaluokilla 1.–6. vähintään kolmea kieltä, joista yksi on toinen kotimainen kieli. Jokainen oppilas valitsee ainakin kaksi kieltä, joita hän opiskelee perusopetuksessa. Lisätään myös vieraskielisen opetuksen tarjontaa ja opettajien valmiuksia opettaa vieraalla kielellä."
http://ek.fi/wp-content/uploads/Osaava_henkilosto_menestyvat_yritykset.pdf
Svekojen kannattaa kuitenkin OPH:n selvitys ja etenkin sivut 45-48, miten englanti on Suomessa se ainoa yleissivistävä kieli, jota tarvitaan kaikilla aloilla, kun ruotsin tarve vaihtelee erittäin paljon aloittain ja on vain yksi kieli saksan, venäjän ym. kielten rinnalla.
OPH: Kielten tarjonta ja kielivalintojen perusteet perusopetuksessa:
http://www.oph.fi/julkaisut/2011/kielten_tarjonta_ja_kielivalintojen_perusteet_perusopetuksessa
Vastaukset 1
Vanhimmat
EK muutti tiedotuslinjaansa "korrektimmaksi" Häkämiehen tultua johtoon. Eli ei sanottu selvästi, että pakkoruotsi pois. MUTTA kyllä se sieltä kieliopetusjargonin seasta tuli ilmi.
Svekotahot yrittävät tulkita tuon korrektiuden muka pakkoruotsin myönteisyydeksi.
Tyypillistä svekoilua taas kerran....