OPH:n selvitys ruotsin tarpeesta

Seuraava OPH:n selvitys on vuodelta 2011 ja selvitys sisältää sivulla 47 valheen, että EK olisi vuonna 2010 kannattanut pakkoruotsia. Ei kannattanut ja tuskin kannattaa edelleenkään, vaan EK:n kanta on seuraava:

"Parannetaan mahdollisuuksia monipuolisen kielitaidon hankkimiseen. Opetuksen järjestäjällä tulee olla velvollisuus tarjota alaluokilla 1.–6. vähintään kolmea kieltä, joista yksi on toinen kotimainen kieli. Jokainen oppilas valitsee ainakin kaksi kieltä, joita hän opiskelee perusopetuksessa. Lisätään myös vieraskielisen opetuksen tarjontaa ja opettajien valmiuksia opettaa vieraalla kielellä."

http://ek.fi/wp-content/uploads/Osaava_henkilosto_menestyvat_yritykset.pdf

Svekojen kannattaa kuitenkin OPH:n selvitys ja etenkin sivut 45-48, miten englanti on Suomessa se ainoa yleissivistävä kieli, jota tarvitaan kaikilla aloilla, kun ruotsin tarve vaihtelee erittäin paljon aloittain ja on vain yksi kieli saksan, venäjän ym. kielten rinnalla.

OPH: Kielten tarjonta ja kielivalintojen perusteet perusopetuksessa:

http://www.oph.fi/julkaisut/2011/kielten_tarjonta_ja_kielivalintojen_perusteet_perusopetuksessa
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

EK muutti tiedotuslinjaansa "korrektimmaksi" Häkämiehen tultua johtoon. Eli ei sanottu selvästi, että pakkoruotsi pois. MUTTA kyllä se sieltä kieliopetusjargonin seasta tuli ilmi.
Svekotahot yrittävät tulkita tuon korrektiuden muka pakkoruotsin myönteisyydeksi.
Tyypillistä svekoilua taas kerran....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


faktaa kirjoitti:

Seuraava OPH:n selvitys on vuodelta 2011 ja selvitys sisältää sivulla 47 valheen, että EK olisi vuonna 2010 kannattanut pakkoruotsia. Ei kannattanut ja tuskin kannattaa edelleenkään, vaan EK:n kanta on seuraava:

"Parannetaan mahdollisuuksia monipuolisen kielitaidon hankkimiseen. Opetuksen järjestäjällä tulee olla velvollisuus tarjota alaluokilla 1.–6. vähintään kolmea kieltä, joista yksi on toinen kotimainen kieli. Jokainen oppilas valitsee ainakin kaksi kieltä, joita hän opiskelee perusopetuksessa. Lisätään myös vieraskielisen opetuksen tarjontaa ja opettajien valmiuksia opettaa vieraalla kielellä."

http://ek.fi/wp-content/uploads/Osaava_henkilosto_menestyvat_yritykset.pdf

Svekojen kannattaa kuitenkin OPH:n selvitys ja etenkin sivut 45-48, miten englanti on Suomessa se ainoa yleissivistävä kieli, jota tarvitaan kaikilla aloilla, kun ruotsin tarve vaihtelee erittäin paljon aloittain ja on vain yksi kieli saksan, venäjän ym. kielten rinnalla.

OPH: Kielten tarjonta ja kielivalintojen perusteet perusopetuksessa:

http://www.oph.fi/julkaisut/2011/kielten_tarjonta_ja_kielivalintojen_perusteet_perusopetuksessa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu