Hei!
Sain tutuiltani kuusi Artek 66 tuolia, kaikki kokomustia ja istuinosa päällystetty mustalla kankaalla. Tuolit ovat melko painavia, jalat paksuja ja koivua (ei vaneria).
Istuinosa kankaan alta vaneria, ei siis koivuviilua, mutta oletan että päällystetyssä mallissa näin voisi olla. Kaikki korkeudet ja leveydet täsmäävät aitoon, kangas on Artekmaista ja ylipäätään laatu todella hyvää, paitsi, että maalaus oudon hutiloitua pohjasta jalkojen päädyistä, kuitenkin niin että päälleppäin näkyvät osat maalattu selvästi tehtaalla hyvin ja tasaisen muovimaiseksi.
Ovat noin 40v vanhoja. Mitään logoa ei myöskään löytynyt pohjasta.
Olen myös kiinnostunut arvosta jos ovat aitoja. Onko puunväriset arvokkaampia kuin kokomusta tai vaikuttaako kankainen istuinosa asiaan. Jos lähdetään näitä kunnostamaan, pitäisikö hankkia tuoliin artekin kangasta vai pitääkö tuoli arvonsa myös muulla laadukkaalla kankaalla? Paljon näistä ylipäätään voisi saada?
Artek 66 tuolit - aitous ja kunnostus
Imppua
0
2517
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1085541
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai964819Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1394762Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3672199- 1172041
- 1061790
- 2561567
- 3711308
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.591141- 2181112