Ammattiliittojen tukeminen verovähennyksin tulisi lakkauttaa. Ammattiliitoille on luonteenomaista heikentää Suomen kilpailukykyä kohtuuttomilla palkkavaatimuksilla, varmistaa korkea työttömyys ja ajaa teollisuutta alas ja halvemman palkkatason maihin. Hyvänä esimerkkinä paperiteollisuus. Myös ilmailualalla on ollut ihmeellisiä vaatimuksia, jotka pitkässä juoksussa johtavat siihen, että Suomalainen työ katoaa ilmailualalta Aasialaisten lentoemäntien tieltä.
Minkä takia tällaisia työttömyyttä ruokkivia, yhteiskuntarakenteita ja maan hyvinvointia heikentäviä syöpäpesäkkeitä tarvitsee ruokkia verovähennyksin? Eikö veroille olisi parempaa käyttöä, kuten maanpuolustuksen vahvistaminen tai velanoton vähentäminen? Mikäli maasta haluttaisiin pitää huolta ja turvata kohtuulliset elinolot myös tuleville sukupolville ammattiliitot pitäisi itseasiassa kieltää lailla, nykymenolla tulevia sukupolvia odottaa velkaorjuus.
Härskiä ammattiydistystoiminnassa on myös se, että ammattiliittojen aktiivit rahoittavat tiettyjä poliittisia puolueita ammattiyhdistyksen jäseniltä kerätyistä rahoista, vaikka ammattiliittojen jäsenet jakautuvat kaikkiin puolueisiin. Oikeudenmukaisuuden nimissä puolueita tuettaessa tällaiset puolueiden tukemiset tulisi kohdistaa tasaisesti kaikille puolueille, eikä vain aktiivien suosikeille.
Minkä takia tällaisia työttömyyttä ruokkivia, yhteiskuntarakenteita ja maan hyvinvointia heikentäviä syöpäpesäkkeitä tarvitsee ruokkia verovähennyksin? Eikö veroille olisi parempaa käyttöä, kuten maanpuolustuksen vahvistaminen tai velanoton vähentäminen? Mikäli maasta haluttaisiin pitää huolta ja turvata kohtuulliset elinolot myös tuleville sukupolville ammattiliitot pitäisi itseasiassa kieltää lailla, nykymenolla tulevia sukupolvia odottaa velkaorjuus.
Härskiä ammattiydistystoiminnassa on myös se, että ammattiliittojen aktiivit rahoittavat tiettyjä poliittisia puolueita ammattiyhdistyksen jäseniltä kerätyistä rahoista, vaikka ammattiliittojen jäsenet jakautuvat kaikkiin puolueisiin. Oikeudenmukaisuuden nimissä puolueita tuettaessa tällaiset puolueiden tukemiset tulisi kohdistaa tasaisesti kaikille puolueille, eikä vain aktiivien suosikeille.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vanha viisaus on se, että ammattiliittoja tarvitaan suojelemaan ihmisiä riistäjiltä. Koska tuollainen suojelu siis on käytännössä välttämätön kuluerä, on johdonmukaista että liittojen jäsenmaksut voidaan vähentää verotuksessa. Vaikka kaikki työnantajat eivät tietysti olekaan varsinaisia riistäjiä, niin täysin villissä tilanteessa riistävät työnantajat menestyisivät taloudellisesti muita paremmin ja syrjäyttäisivät vähitellen muut. Tämähän on hyvin nähtävissä maissa, joissa ammattiliittojen asema on heikko.
Vain työntekijät tuottavat lisäarvoa. Pääomalla sen sijaan ei ole edes kotimaata. Parasta maanpuolustusta siis on pitää huolta suomalaisista työntekijöistä. Työn verotuksen tulisi aina olla alempi kuin pääomatulojen verotuksen, jotta ihmisiä kannustetaan työntekoon. Suomen on mahdotonta kilpailla Aasian kanssa hintakilpailussa. Suomen tilanne on kaikenkaikkiaan hankala, eikä riidan haastaminen ammattiliittojen kanssa auta asiaa yhtään. Maltillisten palkkaratkaisujen tulisi silti olla "myytävissä", jos niiden seurauksena oletetusti seuraavia voittoja verotettaisiin omalta osaltaan riittävän ankarasti valtion talouden tasapainottamisen mahdollistamiseksi.
Julkista taloutta tulee sopeuttaa vastaamaan talouden kantokykyä. Sopeutuksen ei tulisi kohdistua niihin sektoreihin, jotka ovat välttämättömiä ja jotka mahdollistavat Suomen menestyksen niillä alueilla, joilla se on realistista. Kilpailukykyä voidaan vahvistaa panostamalla koulutukseen, tekemällä maltillisia palkkaratkaisuja, uudistamalla rakenteita ja estämällä tuloveroasteen nousu. Liialliset leikkaukset tässä suhdannetilanteessa voisivat kuitenkin johtaa deflaatioon, joka olisi kansantalouden kannalta vielä nykyistäkin huonompi vaihtoehto. Oleellista ei ole valtion velan määrä vaan valtion velan korot suhteessa talouskasvuun. Valtiolla on näillä korkotasoilla varaa ottaa jopa kymmeniä miljardeja lisää velkaa, jos se investoitaisiin tuottavasti, mutta ei jos se ei tuota enemmän kuin mitä korkokulut ovat. Realistista on olettaa, että talouskasvu pysyy vaisuna.
Tavoitteena ei tule olla ensi sijassa kansakunnan kokonaisuuden kannalta vähämerkityksisen miljonäärivähemmistön vaurastuminen, vaan keskimääräisen työntekijän hyvinvointi ja julkisten palveluiden tason säilyttäminen talouden kestokyvyn mahdollistamalla, nykyistä vaatimattomammalla tasolla.
Ilman pääomaa työntekijällä ei ole paikkaa, missä tuottaa lisäarvoa. Kun pääomaa häädetään ulkomaille, kuten viime vuosina on tarmokkaasti tehty, tulos näkyy työttömyyden kasvuna. Vasemmiston lääkkeiden yliannostus on johtanut vakavaan myrkytykseen, joka toivottavasti nyt alkaa parantua.
Oleellista on talouskasvun aikaansaanti. Muuten velkaongelmat eivät ole hoidettavissa. Talous piristyy, jos valtio painaa suuria määriä lisää rahaa. USA:ssahan sitä on harrastettu pitkään, eikä dollari sen seurauksena mihinkään ole romahtanut. USA:n talous on tuon seurauksena kasvanut nopeammin kuin Euro-alueen talous. Kyse ei siis ole tuolta osin marxilaisesta ajattelusta.
Euro-alueen keskuspankkipolitiikka on yksinkertaisesti ollut täysin vääränlaista. USA:ssakaan ei silti olla ymmärretty (tai siis poliittisista syistä ei olla haluttu ymmärtää), että painettavaa (tai nykysysteemissä siis myös bittejä) lisärahaa ei pitäisi kierrättää pankkien kautta, vaan sijoittaa suoraan infrastruktuuriin. Siten raha ja sen työllistävyysvaikutukset saataisiin pidettyä talousalueen sisällä. Muuten lisäraha valuu mm. Aasiaan parempien tuottojen houkuttelemana.
Pääoman liiallinen vaikutusvalta näkyy mm. siinä, että edes USA ei pysty edistämään talouttaan kannaltaan järkevimmällä tavalla. EU:n 300 miljardin euron investointipaketti on avaus oikeaan suuntaan, mutta ottaen huomioon talousalueen suuruuden, mielellään näkisi tuon summan olevan moninkertainen. Olisi järkevää taikoa tuohon tarkoitukseen lisää rahaa vaikka EKP:n painokoneesta, jos se vain olisi poliittisesti mahdollista. Mahdollinen euron heikentyminen olisi tervetullut bonus vientiteollisuudelle.
Pääoman verotusta on kevennetty 90 luvulta lähtien. Silti pääoma katoaa yhä kiihtyvällä tahdilla ulkomaille, joten eipä ole auttanut.
Mutta nyt kun ne ovat saaneet pikkusormen, ne haluavat koko käden.
Epäilen kyllä ettei infrastruktuuriin sijottaminen auta. Espanja oli 1500-1700-luvulla maailman rikkaimpia valtioita, johtuen Amerikasta laivoittain rahdatusta kullasta. Espanja sijoitti suurimman osan kullasta infrastruktuuriin, kun kultavirta alkoi tyrehtyä meren takaa Espania köyhtyi ja taantui taloudellisesti. Tänä päivänä Espaniassa on toki runsaasti hienoja vanhoja kirkkoja, hienoja isoista kivilaatoista tehtyjä katuja, vanhoja siltoja yms. mutta taloudessa ei ole mitään jäljellä kultakauden hohdosta. Keskimääräinen palkka lienee noin 1 000 €\kk, joka sinällään on hyvä verraten esim Itä-Euroopan maihin.
Suomessa infrastruktuuriin suunnatut suuret "raharuiskeet" vuoden 2008 jälkeen toimivat siten, että rakennettiin osin tarpeetonta, koska oli rahaa mitä huiskia sinne tänne. Näillä rahoilla on tehty mm. Lapissa runsaasti metsäautoteitä ristiinrastiin soille, perusteena metsätaloudelliset hyödyt. Eivät puut suolla kasva! Ja paperiteollisuuskin ollaan ajettu ammattiliittojen toivomuksesta alas! Mutta valtion tarjoama "ilmainen raha" on ollut pakko survoa sinne tänne tukien kuntien paikallisia yrityksiä ja sitä kautta kunnan omaa taloutta.
Kyllä velkaa kannattaa Eu:lta ottaa nykyisillä korkotasoilla, niin paljoin kuin irtoaa, mutta ei elvytykseen tai infrastruktuuriin, eikä poliittisiin päätöksiin joilla tuetaan työttömyyttä tai holhousyhteiskunnan pyörittämistä, eikä siihen että ammattiliitot saavat laillisesti vahingoittaa Suomea ja Suomen kilpailukykyä kohtuuttomilla vaateillaan, vaan Eu:n halpa velkaraha tulee laittaa poikimaan vaikka sitten sijoittamalla Kiinaan, jopa Kiinasta saadut voitot on todellista hyötyä Suomen taloudelle ja valtion kassalle.
Mikäli Suomeen halutaan sijoittaa velkarahaa, poliitikkojen tulee aluksi rakentaa sijoittamiselle edellytykset. Ainut viimeaikainen varmasti tuottava infrastruktuuri kohde annettiin suurimmalta osalta Venäläisille, tämä ydinvoimala olisi ollut mitä parhaimpia kohteita Eu:n velkarahoilla tehtäväksi, tai vaihtoehtoisesti eläkerahastosijoitukseksi. (Sähkön hinta ei ainakaan tule laskemaan lähitulevaisuudessa keskieuroopan vihreän sähkön villityksen ja ydinvoiman alasajon myötä.) Päättäjien päätökset ovat käsittämättömiä meille jotka eivät päätösten taustoja tiedä, mutta ehkä tässäkin "veljellisessä" ydinvoimahankkeessa Venäläisten kanssa on joku järki taustalla...? Toivottavasti nykyinen hallitus onnistuu rakentamaan Suomeen sijoittamiselle edellytykset, tai saa edes asiat menemään parempaan suuntaan.
Kyllä varmasti pääomat katoaa, kun Suomessa on liian korkeat palkat duunareilla ja liian korkeat verot yrityksillä. Suomesta on tehty "mallimaa", jossa yrittäminen ei kannata, jollei yritys tee töitä julkiselle sektorille.
Suomessa duunareilla on liian pienet palkat ja yritykset siirtävät verotettavat tulonsa veroparatiiseihin.
Ilman työntekijöitä ei yrityksellä olisi pääomaa. Yrityksen tulos syntyy työntekijöiden tekemästä työstä, ja siitä tuloksesta nauttivat myös yritysten omistajat.
Pääsitkö ihan sossun rahoilla miljonääriksi?
Duunarit kuuluvat yleensä vain yhteen liittoon joka neuvottelee vain vähimmäisvaatimukset työelämään, mutta työnantajat kuuluvat vähintään kolmeen, on Kauppakamaria Leijonia ja monta muuta lobbaajaa. Myös osa USKONNOLLISISTA YHDISTYKSISTÄ voidaan lukea työnantajien puolella oleviksi poliittisiksi ja liiketoiminnallisiksi yhdistyksiksi. Nämä pitää saattaa myös verolle. Työnantajien suosima ulkomainen halpatyövoima lähettää tulonsa kotimaihinsa joten se aiheuttaa Suomessa miinusmerkkisen lumipalloefektin.
Taidat olla porvari, joka ei ole vielä tehnyt tuntiakaan työtä.Kuka se työmiehen edut ajaa jos ei ammattiosastot.Luulet varmaan että työnantaja tulee vapaaehtoisesti tuomaan palkankorotus kirjekuoressa.Vaihda alaa ja mieti kenen tili pussilla pitää käydä.
Ihan alkajaisiksi voisivat valtion yhtiöt alkaa maksamaan veroja suomeen.
Mitä auttoi Nokiaa, että siirsi tuotantonsa Intiaan halpatyövoiman tehtäväksi ja jätti vielä veronsakin Intian valtiolle kokonaan maksamatta.. Reilu peli on perseestä.
Älkää surko, kyllä se aika vielä Suomeenkin tulee jossa ay-väelle on annettu toimintakielto. Kyllä tämä S-S-S triangeli pian ryhtyy toteuttamaan "niskavuorelaista" ideologiaa jossa isännät ovat isäntiä ja rengit ja piiat eivät.
Tämä toteutuu yhteiskuntasopimuksella jossa isännille palautetaan heidän menettämä valta.
Tälle S-S-S triangelille ei kelpaa perustuslaki vaan pitää olla tästä täysin riippumaton yhteiskuntasopimus. Onhan jo nähty sekin ihme, että monet suunnitelmat ovat olleet alusta asti perustuslakien vastaisia ja silti niiden kehitystä jatketaan.
Näin se vallanjakosopimus tulee muuttamaan koko Suomen. Uudessa uljaassa Suomessa ei enää tarvita ay-väen toimintoja.
Näin se tulee olemaan: isäntä on todellinen "talon" isäntä, rengit ja piiat eivät tule sotkemaan isäntien juttuja.
Ay-jäsenmaksu on tulonhankkimiskulu siinä missä työnantajaliittojen maksutkin. Jos vaaditaan muutoksia verovähennysoikeuteen, niin sitten molemmat. Mutta eihän siinä ole mitään järkeä. On kuitenkin elettävä tässä ajassa ja nyt on vallalla vaatimus " kaikki maailman kapitalistit liittykää yhteen" ja toisaalta kun ennen sanottiin, että "työ tekijänsä palkitsee" niin nyt on vaatimus "työ teettäjänsä palkitsee". Ja jos ei palkitse niin vaihdetaan tekijät. Ja niitä löytyy globalisoituneessa maailmassa. Kukaan kansakunta ei voi elää missään lintukodossa, vaan samat julmat lait ovat voimassa kaikkialla. Se tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus, mitä osassa maapalloa on saatu aikaan viimeisen sadan vuoden aikana on kohta muisto vaan ja on saatettu valtasuhteet oikella tolalle.
Maataloustuet pois ja Mtk jäsenmaksut myös pois verovähennyksistä. Palkankorotukset maksetaan vain ammattiliittoihin kuuluville, siinä uudistuksia. Pääomaverolle korotus, rikkailta lapsilisät pois, ym. ym.
AY maksuja ei voi poistaa verovähennettävistä, liian moni AY pamppu menettäisi kymppitonnin kuukausipalkkansa ja etunsa.
Suomen ongelmat eivät johdu maataloustuista, vaan liian suuresta hyväpalkkaisesta julkisesta sektorista, jonka työn tuottavuuskin on heikko.
AY liikkeiden lomakeitaat ja koulutusleirit menisivät myös konkkaan ja talkkaritkin saisivat kutsun kortistoon.
Maatalous on se suurin tukien saaja, joten se on myös Suomen ongelmien aiheuttaja.
Maanviljelijän tuloista kaksikolmasosaa on erilaisia tukia, joten toimeentulotukeahan valtio ja EU niille maksaa.
Persuilta on kadonnut viimeinenkin maalaisjärki.
Nyt ovat romuttamassa duunareiden viimeistä puolesta puhujaa, ay-liikettä.
Ei persuja enää erota kokoomuksesta, rkp:stä ja nalle wahlroosista. Köyhät kyykkyyn! Siinä tiivistyy persujen toiminta vaalien jälkeen.