Minusta tuollaisten huru-ukoille tarkoitettujen riisikippojen maahantuonnin voisi kieltää. Täytyyhän nyt autoille jotkut minimivaatimukset asettaa.
Kehtaako alle 60 vuotias ajaa Kialla
onko_edes_auto
30582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olisipa isäsi käyttänyt kumia pannessaan..........
Sinut voisi laittaa turkinhihaan ja nussia uudelleen.
josko sitten järki lisääntyisi ?
Kiat on Euroopassa suunniteltu ja valmistettu ja muotoilijakin on entisiä Audin miehiä.
jotka saivat kenkäää audilta. kun ei hommista tullut mitään.
Peter Schreyerille ei tainnut tulla kenkää vaan ohittamaton tarjous Hyundai/Kia yhtymältä. Ensin Chief Design Officeriksi ja sittemmin koko lafkan varatoimitusjohtajaksi. Ei hullumpiu ura! Huru-haisulilla on vielä siis tekemistä. Peter Schreyer oli Audilla muotoillut nimenomaan suositun TT:n joka on muodoiltaan vertansa vailla luokassaan.
hurulla ei paskon hajuu mistään-kuka-mitähä?
Juu ja Peter Schreyer oli juuri se joka muotoili KIAn nykyisen "Tiger nosen"
Jos autonvalmistajakaan ei luota tuotteisiinsa, niin niiden maahantuonnin voisi lopettaa välittömästi. Esimerkkinä on vielä joitakin autoverstaita, joiden kyhäelmillä on vain 2 vuoden takuu! Ei voi peiliin katsoa, jos erehtyy tällaisen ostamaan.
Kian ja Hyundain modernit ja huippulaadukkaat ratkaisut ovat onneksi meilläkin jo saatavilla.
Minimivaatimus autolle on ehdottomasti edes 3 vuoden takuu.
Jaa, mitkä ratkaisut? Autot iillä ov at ainakin 15 vuotta eurooppalaisia jäljessä. Ja se 7 vuoden takuukin on kusetusta.
https://www.hyundaiusa.com/
Ok, myönnetään tosiasia, että ne ovat kautta linjan hieman painavampia kuin vastaavat eurooppalaiset. Mutta se ei nyt välttämättä laatua heikennä.
Takuuehdot ovat aivan normaalit.
Ja muistakaa, että tuo kahden vuoden takuukin tuli näille vasta EU:n sitä vaadittua.
Aiemmin oli yksi (1) vuosi.
kehtaako volvolla ajaa yli 60 vuotias
mä en aja kun kuulin tehtaan työntekijältä mistä se on valmistettu
skodan osista.
Ja Skodathan valmistetaan puolestaan Volkkarin osista joten hyvä vai?
mutta vain öisin.
Tottakai kehtaa. Olen ajanut / omistanut useita merkkejä (mm BMW,Skoda,Opel,Ford)
Pidän Autoa Yleensä 3-4 Vuotta ja sitten vaihdan uuteen nyt Kia Rio vm 12 Menee Vaihtoon ja Tilasin juuri Kia Rio 1.4 Navi paketilla (vaihtoon menevä rio antoi niin positiiviset käyttökokemukset etten pahemmin miettinyt seuraava auton merkkiä,lisäksi arvonalennus vaihdokissani todella pieni (maksoi uutena 14490,vaihdokkihyvitystä sain 11300)
Kysy mielummin oletko itse kykeneväinen käyttämään nettiä ilman jonkun valvontaa.
yleensähän niillä ajelevat naiset ja eläkeläisukot, joilta ei ole vielä otettu korttia pois.
Yhtään alle 60 vuotiasta en ole koskaan nähnyt HARMAAN kian puikoissa.
SIIHEN SAA ELÄKELÄISALENNUKSEN MIKÄ ETTEI KEHTAA.
Mutta värin pitää olla: SE HARVINAINEN eli metallinhohtohopea.
Meillä on ollut uutena ostettu automaattivaihteinen Kia Cerato. Se oli erittäin hyvä ja hyvillä lisälaitteilla varustettu mm. ilmastointi. Ei häpeä yhtään eurooppalaisille saman kokoluokan autoille. Hinta oli 24 000 €.
Itse ajan ylpeänä RIo RS:llä. Kulkupuoli kunnossa, etenkin mutkapätkällä. Harva auto on pysynyt kyydissä kaarteissa. K&N potkii mukavasti lisätehoja itse lisätyt lisätuulettimet, jotka tiputtaa imuilman lämpötilaa usealla asteella ja sitä kautta lisää auton tehokkuutta useilla hevosvoimilla.
Sen olen pistänyt merkille, että harvemmin Kialla tuolla liikenteessä ajaa asennevammanen öykkäri. Kia kuskit ovat usein omalla rahallaan kulkuneuvonsa maksavia ja vaatimattomia tolkun ihmisiä. Kia antaa ilmeisesti euroa kohden parhaan vastineen, kun otetaan huomioon takuu ja luotettavuus. Vastakommenteista varmaan kohta kuullaan monen itsetuntovammaisen huono kotikasvatus ja kummallinen suhtautuminen kanssaautoilijoihin eli toisiin ihmisiin.
No huhu, asennevika on myös olla jatkuvasti tien tukkeena ja kotipoliisina. Vaarit säästää bensaa, mutta ovat ilmeisesti unohtaneet, että muiden autojen ylläpito olisi halvempaa ja sen oleellisen eli, käärinliinoissa ei ole taskuja.
En näe suurta eroa esim. Datsunin tai muiden itäautojen kuskeihin. Kitumaastureilla ajavat perseilee (tunkee moottoritiellä takapuskuriin kiinni), osalle tuottaa omalla kaistalla pysyminen tuskaa, ajetaan aina & kaikkialla esim. 80 mittarin mukaan (todellinen nopeus seilaa 70-85), riippumatta rajoituksesta 50/60/80/100 TAI ajetaan navigaattorin mukaan = ajetaan 100, vaikka liikennemerkissä lukee 80 ja parin km päästä päinvastoin eli körötetään 80 satasen alueella. Kun ei navigaattorin kartassa nopeusrajoitukset ole ihan ajan tasalla.
Auton valoja ei osata käyttää eli ajetaan pimeällä & vesisateessa pelkillä päiväajovaloilla, sumuvaloja poltetaan tarpeettomasti, mutta takasumuvaloa ei osata laittaa päälle.
Tosin se täytyy myöntää, että pahimmasta päästä Kia kuskit ei ole. Eniten nestettä päässä on Datsun Kasvain kuskeilla ja toiseksi eniten Variskuskeilla, anjovispapat pääsee pronssille.
Joku summasi tämän aika napakasti: kun autolla ei ole mitään väliä, niin miksi olisi mitään väliä liikennesäännöilläkään?
Olen 41v ja ostin Kia Rion maaliskuussa ja kehtaan hyvinkin ajaa tällä ja jopa mielelläni. En paljon muita vaihtoehtoja edes katsellut, Rio on mielestäni luokkansa parhaan näköinen auto ja muutenkin hyvä, tilava ja ok ajettava, hyvin varusteltu ja hinta hyvin kohtuullinen.
Olet ikäiseksesi vanha, no otan osaa valintasi vuoksi.
Millä autolla tämän ikäisen sitten pitäisi ajaa, uudella Audi A4:llä, Golfilla, Octavialla, Auriksella vai villinä korttina vieläkin jollain -81 teiniDX Corollalla?
Ennemmin Kialla kuin kaalivankkurilla.
Kia Sorento, hieman päälle 60 tuhatta. Mielestäni hinta/laatu kohdallansa.