...kyllä arvoisat lukijat, auttakaa ja valistakaapa muitakin ja kertokaa miksi köyhätkin äänestävät vuodesta toiseen valtapuolueita jotka silti jatkavat samaa politiikkaansa ja väittävät itselleen,että Suomi on muka itsenäinen ja hyvinvointivaltio. Ja kattia kanssa-kyllä tosi EU:n kannattajan on jo aika myöntää, että EU:ssa eläminen ei ole mikään "trendiasia" jossa Suomi muka on samalla itsenäinen. EU on täyttä liittovaltioasiaa!Lopettakoot kaikenmaailman "isänmaalliset" kokomukselaisetkin jo tuon lapsellisen "Suomen paras EU:ssa" hölöilynsä. Suomi on jo sulautunut EU:hun ja saa ottaa kiltisti vastaan mitä annetaan.Se on sitten varmaankin niin, että loppuu tuo Linnan juhliin rahojen laitto, vaikka ei se kansalle tuu...tuskinpa sekään sokeutta poistaisi?
Avaa tästä
ukir
8232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sossunluukulla riittää porukkaa olimme Eu:n jäseniä tai emme. Yrittäjyys kunniaan ja sossunluukut tiukemmalle!
Ajahan taksia ja maksa osamaksuja:---))
Taksilla on kyllä mukava matkustaa, varsinkaan kun ei itse tarvitse maksaa matkoja :)
Oletko sitä mieltä että jos eroaisimme EU:sta, niin sossunluukulle ei olisi tarvetta?
Riippuu siitä, kuinka Suomen asioita hoidettaisiin EU:sta eroamisen jälkeen.
Aivan sama, mikä puolue asiat hoitaisi. Pääasia on, kuinka ja minkä suuntaisesti. Absoluuttinen totuus ei olisi kenenkään hallussa (HUOM: VSL mukaan lukien).
Kuinka saat ilmaisia taksimatkoja?
...pyritään tietysti luomaan. Köyhä väestö ei jouda etsimään vaihtoehtoja, ja äänestää näkyvintä puoluetta tavan vuoksi, kuin itsestäänselvyytenä. Lisäksi SDP ja Keskusta (Maalaisliitto) ovat aiemmin olleet ns. "köyhän kansan puolella", mutta nyt niiden linja on kääntynyt täysin toisinpäin. Voisi melkein sanoa, että nykyisillä valtapuolueilla ei ole mitään tekemistä edeltäjiensä kanssa.
Pyritään siihen, että kansa ottaisi EU:n itsestäänselvyytenä.
Päättäjien tämänhetkinen totuus on EU. EU:n jatkuvasti lisääntyvät (haitta)vaikutukset Suomessa taas ovat näkyvä tosiasia.
Väite, jonka mukaan Suomi on itsenäinen EU:n jäsenenä, on järjenvastainen. Kuinka liittovaltion osa, jolla ei ole omaa rahaa, perustuslakia ja päätäntävaltaa omiin asioihinsa, voi olla samalla itsenäinen valtio? Niinpä niin: retoriikassa.
Pari kysymystä Baikkalille:
- Mihin perustat tietoasi köyhän väestön ajankäyttöön? Ja mihin perustat teoriasi tavan vuoksi äänestämiseen? Ettei vaan olisi musta tuntuu -arvioita?
Ei Suomessa oikeasti edes köyhiä ole, missä ovat kerjäläiset? Taitavat olla sosiaalihuollon piirissä, johon hyvinvointivaltiolla on varaa.
EU:sta on jo äänestetty ja asia on loppuunkäsitelty, paitsi jossain VSL:n yhteiskuntalabrassa.
Minulla on ainakin oma raha käytössä, sitä vain käyttävät muutkin. Liittovaltio olisi hieno juttu USA:n yksinapaista politiikkaa vastaan.
perustuu...ei suomessa köyhiä...
Etkö seuraa uutisia?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2004/01/201088
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=370931
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/paakirjoitus2_2001.htm
http://www.yle.fi/a2/juttu.php?tunnus=289
http://www.tietotoverit.fi/sirpa.puhakka/juttu20.html
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/imatranpoliisipllikstkanneltiin.msnw
"Alkuvuodesta 1994 julkisuudessa herättivät ulkomaita myöten laajalti huomiota pitkät leipäjonot Pelastusarmeijan leipäpisteissä. Tiedotusvälineissä käytiin huolestunutta keskustelua siitä, kuinka todellisesta nälkäongelmasta leipäjonot viestivät. Tässä keskustelussa on jouduttu myöntämään, että nälkä on jokapäiväistä todellisuutta tuhansissa perheissä ja yksityisten elämässä. Sen vuoksi myös seurakunnat ovat kiireellisesti paneutuneet erilaisten ruokailupalvelujen tarjoamiseen hädässä oleville. Esimerkiksi 233 seurakuntaa järjesti jo vuoden 1995 aikana työttömien ruokailuja, joihin osallistui noin 400000 kävijää. Joissakin seurakunnissa ruokaa tarjottiin ilmaiseksi, useimmissa ruuan sai muutaman markan hinnalla. Monissa seurakunnissa työttömät olivat mukana vastaamassa ruokailujen järjestämisestä."
http://www.evl.fi/kkh/ktk/kertomus/vii.htm
Tiedätkö, millaiset teoriat ainoastaan voidaan perustella? Matemaattiset ja luonnontieteelliset. Ja niidenkin totuuksia jotkut epäilevät.
Perustan sosiologiset väittämäni käytännön havaintoihin. Tavan vuoksi äänestämiselle on oma termikin "vaaliuskollisuus".
Prinssi Siddharta Gautaman ei sallittu nähdä vanhusta, kuolevaa ja KERJÄLÄISTÄ... tuli vain mieleeni. Vaikka etsin kuinka, en löydä kummoisiakaan perusteita sille, että Suomessa ei ole köyhiä. Arkkityyppinen kerjäläinen nyytteineen ja repaleisine vaatteineen löytyy satukirjasta - köyhät ovat nykyään vain eri näköisiä kuin keskiajalla.
Hyvinvointivaltio on ennen kaikkea sana.
EU:sta on jo äänestetty, mutta eräässä kaskussa kerrotaan, kuinka Stalin sai kissan syömään sinappia. Löytyy varmaan netistä tuo kasku.
"Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin."
- EU:n ja USA:n välinen kilpailu vaarantaa Suomen ja koko muun maailman asioita entistä enemmän.
Mitä suuremmaksi valtio käy, sitä vähemmän demokratiaa siellä tulee olemaan. Tämänkin on käytäntö osoittanut tarpeeksi monesti.