USAn sotajoukot pois Suomesta harjoittelemasta

1960-luvun alussahan oli ns. Kuuban kriisi... Maailmansota lähellä, kun Neuvostoliitto toi aseita Kuubaan.

.Miten USA suhtautuisi, jos Venäjä nyt pitäisi sotaharjoituksia Kuubassa maalla, merellä ja ilmassa?

USA:n maajoukot harjoittelivat viime talvena talviolosuhteita Suomessa (vaikka lunta on sielläkin), USA:n laivasto meritaisteluita Suomenlahdella (mert on sielläkin) ja USA:n ilmavoimat sekä Virosta että NYT Norjasta käsin Suomen ilmatilassa taistelua (ilmataisteluita on harjoitellut muuallakin).

Minusta tällainen meno lisää suomalaisten turvattomuutta vakavasti.

Suomi torjui 1970-luvulla Kekkosen aikaan Neuvostoliiton ehdotuksen yhteisistä sotaharjoituksista. Samat USAlle!
12102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tuli vastaan varoittavia järjen sanoja kaiken vahingollisen NATO-koohotuksen keskelle:

Heikki Talvitie: "Neuvostoliiton hajottua kesti tasan 22 vuotta, kun Suomi oli käyttänyt kaiken sen poliittisen pääoman, jota sillä Venäjä-suhteissa oli ja päätynyt poliittisten suhteiden katkaisemiseen Venäjään sekä sotilaalliseen vastakkainasetteluun Itämerellä Venäjän kanssa."

Heikki Talvitie on toiminut suurlähettiläänä Belgradissa, Moskovassa ja Tukholmassa, minkä lisäksi hän on työskennellyt Haagin lähetystössä sekä New Yorkissa YK-edustajana.

Äänestä

Jenkit taas möi kerrostalon hintaisia täsmäohjuksia Suomen veronmaksajien iloksi, jotka pantiin kasvamaan lapin kanervikkoon!

Äänestä

Kokkareiden karattua konkreettisesta karttamallista kaikki kokemusperäiset konseptimme kuopataan,koko kansa kapitalistisen kuuppajumituksen kuoppaan kyörätään.

Äänestä

Taitaa tulla hiukan perspektiiviharhaista kirjoittelua.
Venäjänsuhteita ei voi verrata Neuvostoliitonsuhteisiin. Venäjä on kapitalistinen markkkinatalous, jonka toimintamalli on tyystin erilainen kuin Neuvostoliitolla oli.

Suomen erityisasema loppui Neuvostoliiton romahdukseen koska tarpeet osoittaa sosialistisen ja kapitalistisen systeemin rauhnaomaisen rinnakkainelon mahdollisuus katosi.

Nyt kyseessä on vain suhteet kahden naapurimaan välillä. En koe oman edun ajamista vastakkainasetteluna koska Suomen tehtävä ja velvollisuus omai kansalaisiaan kohtaan on ajaa omaa etuaan. Olisi kummalista, jos se olisi Venäjän edun ajaminen tai että Venäjän velvollisuus olisi ajaa Suomen etua. Emme ole laspia, joten meidän ei tarvitse olla lapsellisia.

On harmittavaa, että Venäjän ja EU:n sekä USA:n välit ovat kireät. Ne johtuvat asioista, joihin meillä ei ole mahdollisuus vaikuttaa. Olemme osa Eurooppaa ja EU:ta eikä ole viisasta muuttaa sitä asiaa ainakaan silloin, kun tilanne on jännittynyt.

Äänestä

Juu, on harmittavaa Venäjän ja USAn huonot välit, mutta kun tilanne on mikä on, Suomen ei kannata hankkiutua naapurin viholliseksi eikä valtameren takaisen suurvallan sylikoiraksi eikä viholliseksikaan. USA:n sotajoukkoja ei todellakaan tarvita Suomessa, sillä ne ovat vaarallisia sotajoukkoja juuri asemamaalleen. Savuavia raunioit on Irakissa, Libyassa, Afganistanissa, Serbiassa...

Äänestä
  • "USA:n sotajoukkoja ei todellakaan tarvita Suomessa, sillä ne ovat vaarallisia sotajoukkoja juuri asemamaalleen. "

    Suomi ei ole mikään "asemamaa" millekään vieraille joukoille. Suomessa käy aina välillä pieniä määriä muiden maiden sotilaita harjoittelemassa, aivan kuiten suomalaisiakin käy muualla. Tämä on kuitenkin ihan eri asia kuin että Suomi olisi joku asemamaa noille joukoilla.
    Kaikilla muilla aloilla on ihan normaalia nykypäivää että opiskellaan ulkomailla ja tutustutaan siihen miten asiat tehdään muissa maissa. Ja siksi se on arkipäivää myös sotilailla.
    On tietysti valitettavaa että Venäjä on ihan itse ajanut itsensä sellaiseen paitsioon että sen kanssa ei paljon haluta tehdä yhteistyötä eikä harjoitella. Sitä yhteistyötä toki olisi jos Venäjä olisi hyvä ja luotettava yhteistyökumppani.

    Äänestä

  • NäinMeillä kirjoitti:

    "USA:n sotajoukkoja ei todellakaan tarvita Suomessa, sillä ne ovat vaarallisia sotajoukkoja juuri asemamaalleen. "

    Suomi ei ole mikään "asemamaa" millekään vieraille joukoille. Suomessa käy aina välillä pieniä määriä muiden maiden sotilaita harjoittelemassa, aivan kuiten suomalaisiakin käy muualla. Tämä on kuitenkin ihan eri asia kuin että Suomi olisi joku asemamaa noille joukoilla.
    Kaikilla muilla aloilla on ihan normaalia nykypäivää että opiskellaan ulkomailla ja tutustutaan siihen miten asiat tehdään muissa maissa. Ja siksi se on arkipäivää myös sotilailla.
    On tietysti valitettavaa että Venäjä on ihan itse ajanut itsensä sellaiseen paitsioon että sen kanssa ei paljon haluta tehdä yhteistyötä eikä harjoitella. Sitä yhteistyötä toki olisi jos Venäjä olisi hyvä ja luotettava yhteistyökumppani.

    Isäntämaasopimus on renkimaasopimus. Se voi aiheuttaa yllätyksiä... Vai oletko lukenut?

    Äänestä

  • EiRengiksi kirjoitti:

    Isäntämaasopimus on renkimaasopimus. Se voi aiheuttaa yllätyksiä... Vai oletko lukenut?

    "Isäntämaasopimus on renkimaasopimus. Se voi aiheuttaa yllätyksiä... Vai oletko lukenut?"

    Toki olen. Paljon parempi diili se on kuin YYA-sopimus oli aikoinaan...

    Äänestä

Taas tiltut tekevät kaikkensa vahingoittaakseen Suomen uuden hallituksen toimintaa. Uusi hallitus haluaa nimenomaan lisätä yhteistyötä Venäjän kanssa. Mutta eihän tämä käy tiltuille, vaan jatkuvasti uhkailevat sodilla ja ydinsodalla. Eivätkä tiltut tiedä edes alkeita maapallotieteistä. Panisin tiltut suomalaiseen peruskouluun oppimaan jotakin ilmakehästä ja ydinsodan vaikutuksesta stratosfääriin. Tuskinpa opetus menee perille. Sen sijaan haluavat tankata päähänsä pelkkiä sekavia iskulauseita, joita kukaan normaali suomalainen ei ota todesta . Muistuttavat vanhan ajan stalinisteja.

Äänestä

USA kakkasi tuolloin housuihin, kun Kuubaan tuli näitä NL:n aseita. Nyt tällainen käytäntö ja kilpailijan rajoille asettamat tukikohdat on ihan ok..Jos ne on nimenomaan USA:n tukikohtia. Jos katsoo, minne kaikkialle USA/NATO on rajojensa ulkopuolella työntänyt nenänsä viimeisen 25 vuoden aikana, ei ole vaikeaa päätellä kuka tässä on uhka koko maailmalle.

Äänestä

"On tietysti valitettavaa että Venäjä on ihan itse ajanut itsensä sellaiseen paitsioon että sen kanssa ei paljon haluta tehdä yhteistyötä eikä harjoitella."

Millä tavoin? Suojelemalla sitä kansaa Ukrainassa, joka ei tahdo alistua rikollisen vallankaappauksen aikaansaamaan hallituksen edessä? Suojelemalla sitä kansaa, joka ei halua elää maassa, jossa toisen maailmansodan aikana verilöylyjä järjestelevät natsijärjestöt korotetaan sankareiksi? Sekö on Venäjän "synti"?

Äänestä
  • "Millä tavoin? Suojelemalla sitä kansaa Ukrainassa, joka ei tahdo alistua rikollisen vallankaappauksen aikaansaamaan hallituksen edessä? Suojelemalla sitä kansaa, joka ei halua elää maassa, jossa toisen maailmansodan aikana verilöylyjä järjestelevät natsijärjestöt korotetaan sankareiksi? Sekö on Venäjän "synti"?"

    Hienoa että avoimesti myönnät että Venäjä on sotkeutunut Itä-Ukrainan asioihin. Virallisestihan Venäjä ei myönnä olevansa millään tavalla osapuoli koko konfliktissa. Juuri tuo on yksi syy miksi Venäjää on paitsiossa ja pakotteiden kohteena. Se väittää jatkuvasti että sillä ei ole joukkoja kapinallisten tukena eikä se muutenkaan ole osallinen.
    Toinen syy on tietysti Krim jonka Venäjä kaappasi itselleen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


SanonVaan kirjoitti:

1960-luvun alussahan oli ns. Kuuban kriisi... Maailmansota lähellä, kun Neuvostoliitto toi aseita Kuubaan.

.Miten USA suhtautuisi, jos Venäjä nyt pitäisi sotaharjoituksia Kuubassa maalla, merellä ja ilmassa?

USA:n maajoukot harjoittelivat viime talvena talviolosuhteita Suomessa (vaikka lunta on sielläkin), USA:n laivasto meritaisteluita Suomenlahdella (mert on sielläkin) ja USA:n ilmavoimat sekä Virosta että NYT Norjasta käsin Suomen ilmatilassa taistelua (ilmataisteluita on harjoitellut muuallakin).

Minusta tällainen meno lisää suomalaisten turvattomuutta vakavasti.

Suomi torjui 1970-luvulla Kekkosen aikaan Neuvostoliiton ehdotuksen yhteisistä sotaharjoituksista. Samat USAlle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu