kysymys pakkoruotsin vastustajille

Halusin ennen pakkoruotsin pois, mutta kun olen vuosia seurannut tätä palstaa ja myös HBL:n palstaa ja huomannut sen, miten röyhkeitä, ylimielisiä ja rasistisia suuri osa suruista on, niin olen tämän johdosta nykyään sitä mieltä, että Suomesta pitää poistaa ruotsin kieli kokonaan - ei kieltää sen puhumista, mutta tehdä Suomesta virallisesti yksikielinen maa. Ruotsin kieli voi olla yksi virallinen vähemmistökieli Pohjanmaalla eli annetaan Pohjanmaan surujen rypeä omassa rasismissaan, eristäytyä muusta Suomesta ja jäädä pois kehityksestä.

Jos pakkoruotsia ei poisteta, paine koko kaksikielisyyden alasajoon tulee kasvamaan. Eli olisi viisasta joustaa. Toisaalta en lähde vastustamaan, jos Suomi muutetaan pohjoismaisen mallin mukaiseksi kielipolitiikassakin..

Itselle riittää kunhan koulu- ja virkamiesruotsi katoaa. Se kutsutaankin ruotsia vähemmistökieleksi vai toiseksi kanssaliskieleksi on aika sama.

Röyhkeydellä kun ei ole mitään rajaa niin siinä voi käydä niin, että otetaan kaikki pois. Ei auta vaikka huutaisi kuinka, että laaagen takaa meille oikeudet sillä laagen voidaan muuttaa.

Tulkitsen kysymyksesi provokaatioksi. Me kieliaktiivit olemme AINA vaatineet kielivapautta. Joten olisi todella hullua, jos vaatisimme ruotsin opetuksen kieltämistä.

Haluan ruotsin ja kaikki pakolliset kielet pois koulusta. Jokaisen olisi opiskeltava suomen kielen lisäksi kahta valinnaista kieltä. Kielet saa vapaasti valita oppilaitoksen tarjonnasta (alle 16 v valinnasta vastaa huoltaja). Oppilaitoksen kielitarjonnasta päättää ylläpitäjä (ei Helsingin herrat)