Erikoinen lähestymiskielto naiselle.

Kaikenlaisia viirapäitä sitä löytyy naisistakin, voi hyvänen aika sentään.
=
Erikoinen lähestymiskielto Joensuussa:
Nainen ei saa mennä sairaalan leikkausosastolle

Jos nainen on määrätty osastolle hoitoon, kiellosta voidaan poiketa.

Itä-Suomen hovioikeuden päätöksen mukaan viisikymppistä naista jo vuosia piinannut nainen ei saa oleskella hänen kotinsa tai työpaikkansa välittömässä läheisyydessä.

Lähestymiskieltoa hakenut nainen työskentelee Pohjois-Karjalan sairaanhoito- ja sosiaalipalvelujen kuntayhtymän leikkaus- ja anestesiaosastolla.

Hovioikeus myönsi naiselle tällä viikolla laajennetun lähestymiskiellon, joka koskee myös hänen työpaikkaansa. Kiellolla rajoitettu henkilö saa oleskella kyseisellä sairaalan osastolla vain, jos hänet on määrätty sinne hoitoon.

Itä-Suomen hovioikeus vahvisti päätöksellään Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden alkuvuodesta antaman päätöksen, josta lähestymiskieltoon määrätty nainen oli valittanut.

Pitkä piina

Käräjäoikeuden tuomion mukaan nainen alkoi häiritä sairaalan työntekijää vuonna 2010 kirjein, sähköpostein ja puhelinsoitoin. Hän kirjoitti tästä myös Facebookissa, blogissaan ja keskustelupalstoilla. Yhteydenottojen ja tekstien sävy oli vainoava ja herjaava, ja osa niistä koski naisen lapsia.

Vuonna 2013 lähestymiskiellon hakija teki naisesta rikosilmoituksen, kun tämä ilmoitti aluehallintovirastoon hänen osallisuudestaan kuolemantuottamukseen, virkavirheen ja vaitiolovelvollisuuden rikkomiseen. Nainen oli tehnyt häntä koskevan perättömän ilmoituksen myös varkaudesta.

Vuonna 2014 nainen lähetti kohteelleen viestin, jossa hän uhkasi polttaa tämän kodin. Vuoden 2015 alusta hän alkoi lähettää viestejä myös sairaalassa työskentelevän naisen työnantajalle ja eri sidosryhmille.

Häirikkö ei saapunut oikeuden eteen, vaan hän puolusti itseään kirjelmässä. Naisen mielestä perusmuotoinen lähestymiskielto olisi riittänyt, sillä hän asuu lähellä sairaalaa ja kulkee sen ohi kauppareissullaan. Uhkauksen talon tuhopoltosta hän selitti tehneensä suutuspäissään tarkoittamatta sitä.

Todistajien kertomukset ja kirjalliset todisteet tukivat ennemmin uhrin kertomusta, joten käräjäoikeus päätyi laajennettuun lähestymiskieltoon, jonka hovioikeus myöhemmin vahvisti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053019773164_uu.shtml
9104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mikähän kateus tai mustasukkaisuus tuossa on ollut syynä, vai lieneekö vainoaja ihan vaan muuten päästään kilahtanut.

Äänestä
  • Tuntuupa tutulta, - ettei vain olisi sama naishenkilö joka on piinannut minua vuosia sähköposteilla, kirjeillä, korteilla, lähettänyt lukuisia herjaavia ja panettelevia viestejä, työnantajille, Facebookeihin, keskustelupalstoille, tiedotusvälineisiin. Olin usein menneiden vuosien aikana ollut aikeissa ottaa yhteyden poliisiin ja pyytää apua heiltä, koska uhkaava käytöstä ja kotini läheisyydessä liikkumista tältä naishenkilöltä vielä joitakin vuosia sitten oli jatkuen. Edelleen yhteydenottoja on ajoittain tullut, - tosin hyvin harvakseltaan. Johtuisiko siitä etten enää ole ns. " julkisuuden henkilö". Olen päässyt hänestä, - ainakin uskon niin, - rauhaan. Olen säilyttänyt suuren osan hänen lähettämistään kirjeistä, sähköposteista yms. , - tiedä häntä jos joskus vielä tarvitsee. Hyvä että löytyy rajat tällaisille henkilöillekin ja apuahan hekin tarvitsevat. Lie sama tai eri henkilö niin hyvä näin, - tuntuu helpottavalta että toinen saman kuin minä kokenut on nyt saanut oikeuden päätöksellä lähestymissuojan. Uskon tietäväni että se tuntuu todella vapauttavalta.

    Äänestä

  • TUNTUUTUTULTA kirjoitti:

    Tuntuupa tutulta, - ettei vain olisi sama naishenkilö joka on piinannut minua vuosia sähköposteilla, kirjeillä, korteilla, lähettänyt lukuisia herjaavia ja panettelevia viestejä, työnantajille, Facebookeihin, keskustelupalstoille, tiedotusvälineisiin. Olin usein menneiden vuosien aikana ollut aikeissa ottaa yhteyden poliisiin ja pyytää apua heiltä, koska uhkaava käytöstä ja kotini läheisyydessä liikkumista tältä naishenkilöltä vielä joitakin vuosia sitten oli jatkuen. Edelleen yhteydenottoja on ajoittain tullut, - tosin hyvin harvakseltaan. Johtuisiko siitä etten enää ole ns. " julkisuuden henkilö". Olen päässyt hänestä, - ainakin uskon niin, - rauhaan. Olen säilyttänyt suuren osan hänen lähettämistään kirjeistä, sähköposteista yms. , - tiedä häntä jos joskus vielä tarvitsee. Hyvä että löytyy rajat tällaisille henkilöillekin ja apuahan hekin tarvitsevat. Lie sama tai eri henkilö niin hyvä näin, - tuntuu helpottavalta että toinen saman kuin minä kokenut on nyt saanut oikeuden päätöksellä lähestymissuojan. Uskon tietäväni että se tuntuu todella vapauttavalta.

    Tuskinpa niitä samanlaisia "persoonia" niin kovin montaa elää näillä maisemilla.

    Äänestä

Liekö Lieksan tyttöjä alunperin.

Äänestä

Varsinainen kiusanhenki on.

Äänestä
  • Ette ole ainoat Pohjois-Karjalassa tällaisen henkilön piinaamat. Onhan näitä juttuja ollut vuosien saatossa esillä. Hyvä että viimein tuli tällaiselle toiminnalle ennakkopäätös.

    Äänestä

Onkos hänellä erään suositun vaateketjun kirjaimet, etu - sukunimi ensimmäiset , myymälä Joensuusssakin kirjaimet?

Äänestä
  • HM?

    Äänestä

On. Ihan sekopää ihminen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Toinen_toista_vainoaa kirjoitti:

Kaikenlaisia viirapäitä sitä löytyy naisistakin, voi hyvänen aika sentään.
=
Erikoinen lähestymiskielto Joensuussa:
Nainen ei saa mennä sairaalan leikkausosastolle

Jos nainen on määrätty osastolle hoitoon, kiellosta voidaan poiketa.

Itä-Suomen hovioikeuden päätöksen mukaan viisikymppistä naista jo vuosia piinannut nainen ei saa oleskella hänen kotinsa tai työpaikkansa välittömässä läheisyydessä.

Lähestymiskieltoa hakenut nainen työskentelee Pohjois-Karjalan sairaanhoito- ja sosiaalipalvelujen kuntayhtymän leikkaus- ja anestesiaosastolla.

Hovioikeus myönsi naiselle tällä viikolla laajennetun lähestymiskiellon, joka koskee myös hänen työpaikkaansa. Kiellolla rajoitettu henkilö saa oleskella kyseisellä sairaalan osastolla vain, jos hänet on määrätty sinne hoitoon.

Itä-Suomen hovioikeus vahvisti päätöksellään Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden alkuvuodesta antaman päätöksen, josta lähestymiskieltoon määrätty nainen oli valittanut.

Pitkä piina

Käräjäoikeuden tuomion mukaan nainen alkoi häiritä sairaalan työntekijää vuonna 2010 kirjein, sähköpostein ja puhelinsoitoin. Hän kirjoitti tästä myös Facebookissa, blogissaan ja keskustelupalstoilla. Yhteydenottojen ja tekstien sävy oli vainoava ja herjaava, ja osa niistä koski naisen lapsia.

Vuonna 2013 lähestymiskiellon hakija teki naisesta rikosilmoituksen, kun tämä ilmoitti aluehallintovirastoon hänen osallisuudestaan kuolemantuottamukseen, virkavirheen ja vaitiolovelvollisuuden rikkomiseen. Nainen oli tehnyt häntä koskevan perättömän ilmoituksen myös varkaudesta.

Vuonna 2014 nainen lähetti kohteelleen viestin, jossa hän uhkasi polttaa tämän kodin. Vuoden 2015 alusta hän alkoi lähettää viestejä myös sairaalassa työskentelevän naisen työnantajalle ja eri sidosryhmille.

Häirikkö ei saapunut oikeuden eteen, vaan hän puolusti itseään kirjelmässä. Naisen mielestä perusmuotoinen lähestymiskielto olisi riittänyt, sillä hän asuu lähellä sairaalaa ja kulkee sen ohi kauppareissullaan. Uhkauksen talon tuhopoltosta hän selitti tehneensä suutuspäissään tarkoittamatta sitä.

Todistajien kertomukset ja kirjalliset todisteet tukivat ennemmin uhrin kertomusta, joten käräjäoikeus päätyi laajennettuun lähestymiskieltoon, jonka hovioikeus myöhemmin vahvisti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053019773164_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu