painevesipumppu

Minusta tuon Välittäjän kommentti oli oikea. Ei kannata asentaa mitään virityksiä ja sitten se paineen riittämättömyyskin tuli esiin.

Mielenkiintoinen systeemi. Tosin vaatii aika erikoisen säiliön, joka kestää sen paineen. Tavalliset letkutkin ovat liian heppoisia 8 bar:lle ja veden lasku hanasta takuulla haastavaa. Meneepä siinä aika iso osa säiliöntilavuuttakin hukkaan ilmatilaksi.

mielen.kiintoista kirjoitti:

Mielenkiintoinen systeemi. Tosin vaatii aika erikoisen säiliön, joka kestää sen paineen. Tavalliset letkutkin ovat liian heppoisia 8 bar:lle ja veden lasku hanasta takuulla haastavaa. Meneepä siinä aika iso osa säiliöntilavuuttakin hukkaan ilmatilaksi.

Lue lisää

Ehei, 10 bar asti löytyy ihan tavallista kamaa, joka ei maksa maltaita.
Veden alapaineeksi riittää mainiosti 1 bar, joten ilmatilavuus on vain 1/8 vesimäärästä. Meidän 200 l säiliöön mahtuu siis ihan kepeästi 170l vettä.

Olen harkinnut myös sukellukseen käytettävän pullon liittämistä järjestelmän ilmalähteeksi. Siinä yhteen 300 bar pulloon mahtuu 3m3 ilmaa, jolla sitten puhaltelisi tyhjäksi usemmankin tankillisen. Toistaiseksi ei ole ollut siihen tarvetta, mutta paineenalentajakin on jo hommattu.

Venessäni on paineilmalla toimiva starttimoottori, mutta en ajatellut että voisin hoitaa samalla tavalla painevesisjärjestelmän.

BvM kirjoitti:

Ehei, 10 bar asti löytyy ihan tavallista kamaa, joka ei maksa maltaita.
Veden alapaineeksi riittää mainiosti 1 bar, joten ilmatilavuus on vain 1/8 vesimäärästä. Meidän 200 l säiliöön mahtuu siis ihan kepeästi 170l vettä.

Olen harkinnut myös sukellukseen käytettävän pullon liittämistä järjestelmän ilmalähteeksi. Siinä yhteen 300 bar pulloon mahtuu 3m3 ilmaa, jolla sitten puhaltelisi tyhjäksi usemmankin tankillisen. Toistaiseksi ei ole ollut siihen tarvetta, mutta paineenalentajakin on jo hommattu.

Lue lisää

Onpa tullut hankittua juuri sellainen isompi 10 bar säiliö, josta vettä otetaan ilmanpaineella. Ja vettä siitä on juoksutettu satoja kuutioita kaikilla paineilla täydestä 10 bar:sta pienimpään painesäätimen hallitsemaan. Ei sen hankinta vaikeaa ole, mutta ei mitään rautakauppatavaraakaan. Eikä puhettakaan, että säiliö voisi olla veneen tilojen muotoinen, se on väistämättä pyöreä elliptisin päädyin. Sekä paineilma- että vesiletkuston täytyy olla pikemminkin putkistoa. Enkä todellakaan haluaisi käyttää vettä sen enempää 10 bar kuin 1 bar paineella. Toinen tulee suorastaan vaarallisella voimalla, toinen lirittää. Vesipumppujen tuotto on standardi 3 bar tienoilla.

mielen.kiintoista kirjoitti:

Onpa tullut hankittua juuri sellainen isompi 10 bar säiliö, josta vettä otetaan ilmanpaineella. Ja vettä siitä on juoksutettu satoja kuutioita kaikilla paineilla täydestä 10 bar:sta pienimpään painesäätimen hallitsemaan. Ei sen hankinta vaikeaa ole, mutta ei mitään rautakauppatavaraakaan. Eikä puhettakaan, että säiliö voisi olla veneen tilojen muotoinen, se on väistämättä pyöreä elliptisin päädyin. Sekä paineilma- että vesiletkuston täytyy olla pikemminkin putkistoa. Enkä todellakaan haluaisi käyttää vettä sen enempää 10 bar kuin 1 bar paineella. Toinen tulee suorastaan vaarallisella voimalla, toinen lirittää. Vesipumppujen tuotto on standardi 3 bar tienoilla.

Lue lisää

Et ole sitten kuullut paineenalentimesta?
Sillä paineen saa 3 bariin eikä maksa maltaita. Tietenkään se ei nosta painetta, mutta paineen lasku kertoo hyvin paljonko vettä on säiliössä, jos ei muuten huomaa katsoa.

Säiliö ei todellakaan ole veneen tilojen muotoinen, mutta meillä se mahtuu hyvin turkkilevyjen alle, kun teimme pistopunkista säilytystilaan, kun olemme vaimon kanssa vain kaksistaan. Letkut ovat putkia, kuparisia sellaisia. En ole kokeillut 10 bar painetta, koska 8 bar riittää meille eikä pari baria lisää veden määrää.

Suuremmasta paineesta on vain haittaa koska harvasta painelinjasta saa edes 10 bar ilmaa ja toiseksi 8 barilakin säiliö tyhjenee erinomaisesti.

Barimestari kirjoitti:

Et ole sitten kuullut paineenalentimesta?
Sillä paineen saa 3 bariin eikä maksa maltaita. Tietenkään se ei nosta painetta, mutta paineen lasku kertoo hyvin paljonko vettä on säiliössä, jos ei muuten huomaa katsoa.

Säiliö ei todellakaan ole veneen tilojen muotoinen, mutta meillä se mahtuu hyvin turkkilevyjen alle, kun teimme pistopunkista säilytystilaan, kun olemme vaimon kanssa vain kaksistaan. Letkut ovat putkia, kuparisia sellaisia. En ole kokeillut 10 bar painetta, koska 8 bar riittää meille eikä pari baria lisää veden määrää.

Suuremmasta paineesta on vain haittaa koska harvasta painelinjasta saa edes 10 bar ilmaa ja toiseksi 8 barilakin säiliö tyhjenee erinomaisesti.

Lue lisää

Eikös tuolla paineensäädinkin mainittu. Sellainen osaa enemmän kuin paineen alentamisen kiinteälle tasolle.

Muuta varsinainen kysymys kuuluu: miksi?

Veneen täytyy olla melkoisen iso, jotta 200 l tynnyri mahtuu pilssiin turkkilevyjen alle. Kun ison veneen vesisäiliön nettotilavuus on vain 170 litraa, se on todella vähän. Muotoon tehtynä samaan veneeseen saisi kolme kertaa isomman. Painesäiliössä ei ole sisällä loiskelevyjä, kuten pienemmissäkin säiliöissä yleensä on. Tavalliset letkut eivät kelpaa, vaan asennus pitää tehdä vaikeammin. Tankata pitää kaksi kertaa, ensin vesi huolehtien siitä että ilmatilaa jää, sitten ilma. Ja ilman tankkaus renkaantäyttöventtiilin kautta kestää kauan. Meriasemia on nykyään harvassa ja niistä harvoista todella harvoissa on renkaan täyttöä, renkaat kun veneissä ovat harvinaisia. Vesisäiliön rajoittamalla toimintasäteellä tuskin on enempää kuin se yksi ainoa asema, jossa täytön voi tehdä. Onkohan meren rannikolla yhtäkään? Veneeseen on pitänyt rakentaa sinänsä täysin tarpeeton paineilmajärjestelmä. Mikä siis on erikoisratkaisun hyöty? Asioita voi aina tehdä tavallisesta poikkeavilla tavoilla, mutta tässä tapauksessa motiiviksi jäänee erikoisuuden tavoittelu.

Koko homman olisi voinut toteuttaa sillä tavallisella pumpulla, joka maksaa sen paineenalentimen verran.

toimii_mutta kirjoitti:

Eikös tuolla paineensäädinkin mainittu. Sellainen osaa enemmän kuin paineen alentamisen kiinteälle tasolle.

Muuta varsinainen kysymys kuuluu: miksi?

Veneen täytyy olla melkoisen iso, jotta 200 l tynnyri mahtuu pilssiin turkkilevyjen alle. Kun ison veneen vesisäiliön nettotilavuus on vain 170 litraa, se on todella vähän. Muotoon tehtynä samaan veneeseen saisi kolme kertaa isomman. Painesäiliössä ei ole sisällä loiskelevyjä, kuten pienemmissäkin säiliöissä yleensä on. Tavalliset letkut eivät kelpaa, vaan asennus pitää tehdä vaikeammin. Tankata pitää kaksi kertaa, ensin vesi huolehtien siitä että ilmatilaa jää, sitten ilma. Ja ilman tankkaus renkaantäyttöventtiilin kautta kestää kauan. Meriasemia on nykyään harvassa ja niistä harvoista todella harvoissa on renkaan täyttöä, renkaat kun veneissä ovat harvinaisia. Vesisäiliön rajoittamalla toimintasäteellä tuskin on enempää kuin se yksi ainoa asema, jossa täytön voi tehdä. Onkohan meren rannikolla yhtäkään? Veneeseen on pitänyt rakentaa sinänsä täysin tarpeeton paineilmajärjestelmä. Mikä siis on erikoisratkaisun hyöty? Asioita voi aina tehdä tavallisesta poikkeavilla tavoilla, mutta tässä tapauksessa motiiviksi jäänee erikoisuuden tavoittelu.

Koko homman olisi voinut toteuttaa sillä tavallisella pumpulla, joka maksaa sen paineenalentimen verran.

Lue lisää

Alunperin ajatuksena oli tehdä vain sähköstä riippumaton järjestelmä. Kun putkien tekeminen on entisestä työstä tuttu, ei hommaan kulunut paljoa aikaa. Jos olisi toisella teettänyt, niin se olisi varmaan ollut kallista.

Säiliön ilmatilan jättäminen ei ole oikeastaan homma eikä mikään, ellei sitten keskity epähuomiossa muuhun. Niin on joskus käynyt, mutta sitten vain pohjahanasta ylimääräiset ulos, se ei tarvitse painetta.

Säiliö ei ole niin iso, kuin annat ymmärtää. Se vie pistopunkan paikasta ehkä kolmanneksen. Vene ei ole iso aiankaan, kun vertaan sitä muihin meidän satamassa. Ei pieninkään.

Ilman laittaminen kestään jonkun tovin, mutta mikäs kiire valmiissa maailmassa? Sukelluspullon hankinta on lähinnä siltä varalta että ilma loppuu kesken astioidenpesun, mutta voi sitä käyttää viimeisten barien nostamiseksi. Ne vie aika paljon aikaa.

barimestari kirjoitti:

Alunperin ajatuksena oli tehdä vain sähköstä riippumaton järjestelmä. Kun putkien tekeminen on entisestä työstä tuttu, ei hommaan kulunut paljoa aikaa. Jos olisi toisella teettänyt, niin se olisi varmaan ollut kallista.

Säiliön ilmatilan jättäminen ei ole oikeastaan homma eikä mikään, ellei sitten keskity epähuomiossa muuhun. Niin on joskus käynyt, mutta sitten vain pohjahanasta ylimääräiset ulos, se ei tarvitse painetta.

Säiliö ei ole niin iso, kuin annat ymmärtää. Se vie pistopunkan paikasta ehkä kolmanneksen. Vene ei ole iso aiankaan, kun vertaan sitä muihin meidän satamassa. Ei pieninkään.

Ilman laittaminen kestään jonkun tovin, mutta mikäs kiire valmiissa maailmassa? Sukelluspullon hankinta on lähinnä siltä varalta että ilma loppuu kesken astioidenpesun, mutta voi sitä käyttää viimeisten barien nostamiseksi. Ne vie aika paljon aikaa.

Lue lisää

Helvetinmoinen punkka on ollut, jos 200 litran tynnyri on siitä vain kolmannes. Ja hemmetinmoinen täytyy vapaalaidan tai jonkun mitan olla, jos se tynnyri mahtuu turkkilevyjen alle. Joku sisävesikummajainen takuulla.

Vaikka olisi ollut 12 VDC-toiminen, se ei sittenkään olisi tarkoitukseen toiminut. Kiertovesipumpun tuottama paine olisi alle kymmenesosa normaalista, kuten jo aiemmin sanottu, eikä tuottokan kaksinen. Jos vastapainetta on hiukan liikaa, loppuu tuotto kokonaan. Ja hanasta olisi tullut ruosteista vettä. Kiertovesipumput toimivat suljetuissa systeemeissä hapettomassa vedessä.

Ei sitä turhaan olla ravintoketjun huipulla.