Perussuomalaisilla on tukisäätiö, jonka pitäisi tukea puolueen toimintaa. Nyt puolue kuitenkin tukee säätiötä. Puoluetukirahatkin ohjataan suurimmaksi osaksi tälle säätiölle. Miten tämä on mahdollista?
Niin. Ja eikös säätiöt pitänyt persujen lupausten mukaan laittaa verolle?
0Äänestä
nasupesu
Persut ovat perinteisesti vastustaneet sekä säätiöitä että puoluetukea.
Sinänsä älytöntä politiikkaa, mutta näissäkin asioissa persut ovat kääntäneet takkinsa.
0Äänestä
Oiaikojaoitapoja
Säätiömuoto on aino järkevä tapa hoitaa puolueen tai minkä tahansa järjestön taloutta, siksi säätiöärjestelmä on luotu. Säätiömalliin ei liity mitään kieroa tai laItonta tai edes moraalitonta veronkiertoa. Säätiömalli on luotu jotta yleishyödyllistä toimintaa harjottavat yhteisöt, joksi puolueetkin lasketaan voivat saada lahjoituksensa, suorittaa rahankeräyksensä ja saada mahdollisen sijoitetun omaisuutensa tuoton verottomana.
Persujen aiemmat mölinät säätiöiden verottamisesta ja erityisesti syytökset ruotsnkielisiä säätiöitä kohtaan ovat olleet silkkaa populismia ja tyhjää pazkanjauhamista. Jokaisen eduskunnassa istuvan puolueen rahat kulkevat jonkun tai useamman säätiön kautta. Niin tulee ollakin!
0Äänestä
SiittäOnKysymys
Paitsi että muiden puolueiden säätiöt keräävät esimerkiksi liiketoiminnallaan varoja jaettavaksi emäpuolueelle, persusäätiö imee rahaa puolueelta ja siirtää puolueen talouden täysin luottamusorganisaation ulottumattomiin. Puheenjohtaja pystyy kiristämään puoluettaan lähes mihin päätöksiin tahansa, kun hän on säätiön itse itseään täydentävän ukkokerhon ainoa tässä maailmassa edes jotenkin vaikuttava jäsen. Persusäätiö kerää rahaa Soinin hovin käyttöön, ei puolueen luottamushenkilöiden päättämiin tarkoituksiin.
Kannattaisi perehtyä asiaan ennen kuin ryhtyy mukaälykkäästi kommentoimaan. Jos kannatat vanhan ajan patruunajohtamista puolueissa, voit kannattaa persujen säätiömallia ja pitää sitää puoluetukisäädösten hengen mukaisena.
0Äänestä
667788
Sinä oli tiukkaa mölinää sairaseläkeläiseltä hhhe ja ja aloituksesta lähtien ,ihan puolikolmenaikaan tämä lienee välähtänyt päähän hhe ka ihan vattakippurassa tässä naureskellaan hiihjjoo
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin. Ja eikös säätiöt pitänyt persujen lupausten mukaan laittaa verolle?
Persut ovat perinteisesti vastustaneet sekä säätiöitä että puoluetukea.
Sinänsä älytöntä politiikkaa, mutta näissäkin asioissa persut ovat kääntäneet takkinsa.
Säätiömuoto on aino järkevä tapa hoitaa puolueen tai minkä tahansa järjestön taloutta, siksi säätiöärjestelmä on luotu.
Säätiömalliin ei liity mitään kieroa tai laItonta tai edes moraalitonta veronkiertoa.
Säätiömalli on luotu jotta yleishyödyllistä toimintaa harjottavat yhteisöt, joksi puolueetkin lasketaan voivat saada lahjoituksensa, suorittaa rahankeräyksensä ja saada mahdollisen sijoitetun omaisuutensa tuoton verottomana.
Persujen aiemmat mölinät säätiöiden verottamisesta ja erityisesti syytökset ruotsnkielisiä säätiöitä kohtaan ovat olleet silkkaa populismia ja tyhjää pazkanjauhamista. Jokaisen eduskunnassa istuvan puolueen rahat kulkevat jonkun tai useamman säätiön kautta. Niin tulee ollakin!
Paitsi että muiden puolueiden säätiöt keräävät esimerkiksi liiketoiminnallaan varoja jaettavaksi emäpuolueelle, persusäätiö imee rahaa puolueelta ja siirtää puolueen talouden täysin luottamusorganisaation ulottumattomiin. Puheenjohtaja pystyy kiristämään puoluettaan lähes mihin päätöksiin tahansa, kun hän on säätiön itse itseään täydentävän ukkokerhon ainoa tässä maailmassa edes jotenkin vaikuttava jäsen. Persusäätiö kerää rahaa Soinin hovin käyttöön, ei puolueen luottamushenkilöiden päättämiin tarkoituksiin.
Kannattaisi perehtyä asiaan ennen kuin ryhtyy mukaälykkäästi kommentoimaan. Jos kannatat vanhan ajan patruunajohtamista puolueissa, voit kannattaa persujen säätiömallia ja pitää sitää puoluetukisäädösten hengen mukaisena.
Sinä oli tiukkaa mölinää sairaseläkeläiseltä hhhe ja ja aloituksesta lähtien ,ihan puolikolmenaikaan tämä lienee välähtänyt päähän hhe ka ihan vattakippurassa tässä naureskellaan hiihjjoo