Kuten kaikki tietävät, saavutettuja etuja ei ole olemassa.
Jos tänään saa euron, ei antajalla ole sen perusteella mitään velvollisuutta antaa sitä myös huomenna.
Ainoa tapa viedä jotain pois on verotus. Kokonaisveroaste ei muutu, mutta painopisteet muuttuvat. Jostain syystä kukaan niistä, joiden verotrus kevenee ei valita :D
Joku hoitaja valitti sitä, että hoidettavien määrä kasvaa. Ei kuulemma ehdi sitä enää puolessa tunnissa. Entä sitten? Jos puoli tuntia on liian vähän aikaa, käyttää siihen 10 minuuttia enemmän, Ei ole mitään perusteta sille, että vanhusten pitäisi vielä hoitokodissakin herätä samaan aikaan ja nousta ylös samaan aikaan. Jotkut haluaa varmasti nukkua pitempään ja toiset herätä aikaisemmin. Vanhus ei ole mikään robotti, jota hoitaja marssittaa.
Valitetteavasti juuri edellä mainittu asia vaivaa kautta linjan. Jos asia muuttuu, ei voi tehdä samalla tavalla kuin ennen. Tyhmyys on sitä että tekee saman asian samalla tavalla ja kuitenkin odottaa eri lopputulosta. Jos tehdään kuin ennen, velanotto kasvaa.
Valitettavasti moni pitää huonoa toimintaa parempana kuin mahdollisuuksia tuovaa uutta mallia.
Jos tänään saa euron, ei antajalla ole sen perusteella mitään velvollisuutta antaa sitä myös huomenna.
Ainoa tapa viedä jotain pois on verotus. Kokonaisveroaste ei muutu, mutta painopisteet muuttuvat. Jostain syystä kukaan niistä, joiden verotrus kevenee ei valita :D
Joku hoitaja valitti sitä, että hoidettavien määrä kasvaa. Ei kuulemma ehdi sitä enää puolessa tunnissa. Entä sitten? Jos puoli tuntia on liian vähän aikaa, käyttää siihen 10 minuuttia enemmän, Ei ole mitään perusteta sille, että vanhusten pitäisi vielä hoitokodissakin herätä samaan aikaan ja nousta ylös samaan aikaan. Jotkut haluaa varmasti nukkua pitempään ja toiset herätä aikaisemmin. Vanhus ei ole mikään robotti, jota hoitaja marssittaa.
Valitetteavasti juuri edellä mainittu asia vaivaa kautta linjan. Jos asia muuttuu, ei voi tehdä samalla tavalla kuin ennen. Tyhmyys on sitä että tekee saman asian samalla tavalla ja kuitenkin odottaa eri lopputulosta. Jos tehdään kuin ennen, velanotto kasvaa.
Valitettavasti moni pitää huonoa toimintaa parempana kuin mahdollisuuksia tuovaa uutta mallia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Maataloustuet ovat kolme miljardia vuodessa. Niistä ei viedä, päinvastoin tukia lisätään.
Yritystuet ovat kolme miljardia vuodessa. Yritystukia ei viedä, vaikka tukien on todetty vääristävän kilpailua ja olevan osittain haitallisia.
Erilaiset veroedut, eli poikkemat normiverotuksesta, ovat jo noin 20 miljardia euroa vuodessa. Hallitus leikkaa asuntolainojen koroista saattaen isoja lainoja ottaneet ahdinkoon, jos korkovähennys leikataan kokonaan ja korot nousevat. Ansiotulojen verotukseen tulee inflaatiotarkistus mutta ei eläkkeisiin tai toimeentuloturvaan. Ansiosidonnaista työttömyysturvaa leikataan 200 miljoonalla. Opintotuet poistetaan jne.
Kaikki hallituksen leikkaukset kohdistuvat pieni- ja keskituloisiin. Lääkkeet kallistuvat ja hammashoito kallistuu, kun sairausvakuutuskorvaus vähenee,
eläkeläisten asumistuki vähenee jne.
Verotus on epäoikeudenmukaista, eikä veronmaksukyky ole veronkannon kriteerinä. Pääomiin kohdistuvat verot ovat Suomessa 5,5 miljardia vuodessa pienemmät kuin EU-maissa keskimäärin. Varallisuusvero, joka on yksi pääomaverotuksen laji, on kokonaan poistettu. Pääomaveroista peritään noin 30 % tasavero, kun taas eläkkeistä, päivärahoista ja ansiotuloista vero on progressiivinen.
Jos Suomessa kerättäisiin verot kuten muissa EU-maissa, ei sosiaali-ja trveyspalveluista eikä sosiaalietuuksista tarvitsisi leikata 800 + 361 miljoonaa eli yhteensä 1.161 miljoonaa eli toista miljardia. Opetuksesta, tieteestä ja koulutuksesta leikataan 541 miljoonaa - ei siis kansallisesta maataloustuesta eikä yritystuesta.
Lapsilisää saavat saman verran sekä köyhät leipäjonosta ruokaa hakevat että monimiljonäärit. Eläkekattoa tai eläkepalkkakattoa ei Suomessa ole, kuten muissa EU-maissa. Eläkeläisten indeksikorotukset leikataan, mutta ylisuuria eläkkeitä ei leikata.
Suomessa eriarvoistuminen on tapahtunut tosiasia. Kansa jakautuu kahtia ja yhä useampi syrjäytyy yhteiskunnan ulkopuolelle köyhyyden ja leipäjonojen kasvaessa.
Taloustieteilijöiden mukaan tuloerojen kasvulla on haitallinen vaikutus talouskasvulle. Myös OECD (teollisuusmaiden järjestö) on samaa mieltä. OECD:n mukaan tuloerojen kasvu on syönyt Suomen taloukasvusta jopa 9 %-ysikköä vuosina 1990-2010.
Tampereen yliopiston taloustieteen professori Tuomalan mukaan tuloerojen kasvu heikentää talouskasvua ja vaikuttaa heikentävästi talouskasvun pysyvyyteen.
Rakenneuudistuksen pitäisi koskea kaikkia rakenteita, ennen muuta verorakenteita, jotta talouskasvu ei tyrehdy tuloerojen kasvaessa ja jotta pienituloisten sosiaali- ja terveyspalveluista ei tarvitse leikata, eli työttömiltä, vanhuksilta, sairailta ja lapsilta.
Ei ole olemassa normaaliverotusta.
Jos olisi, niin se, ettei hengittämisestä peritä CO2 veroa, pitää laskea tueksi.
Jos olisi normaalivero, niin kuinka paljon se olisi?
Onko tupakka ja alkoholiveron taso normaali, johon verrataan?
Vai olisiko normaalivero kuitenkin tukea saavan ihmisen verotus, joka on tukien takia negatiivinen eli verojen maksun sijaan saadaan veroista rahaa?