Suomalaisuuden liitto on aikapäiviä sitten luopunut vaateestaan muuttaa Suomi yksikieliseksi. Miksi tällä palstalla on edelleen niitä, jotka kuvittelevat, että Suomi muuttuu yksikieliseksi lähipäivinä? Ettekö lue uutisia? Kuka teidän lisäksenne ajaa Suomea yksikieliseksi - voitteko mainita muutaman nimen?
Kys. liitto ajaa luonnollisesti edelleen pakkoruotsin poistoa. Pakkoruotsi onkin asia erikseen. Se voidaan lähitulevaisuudessa hyvin poistaakin, mutta sillä ei ole mitään tekemistä ruotsinkielisten aseman kanssa tässä maassa.
Kys. liitto ajaa luonnollisesti edelleen pakkoruotsin poistoa. Pakkoruotsi onkin asia erikseen. Se voidaan lähitulevaisuudessa hyvin poistaakin, mutta sillä ei ole mitään tekemistä ruotsinkielisten aseman kanssa tässä maassa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllähän pakkoruotsilla on paljonkin tekemistä rutsaloisten aseman kanssa tässä maassa. Pakkoruotsihan pantiin pystyyn nimenomaan sen vuoksi, etteivät suomalaiset saisi kielten opiskelussaan etumatkaa rutsaloisiin, joiden käytännön syistä on joka tapauksessa ihan pakko opetella suomea.
Kun paskorutsi loppuu ja suomalaisten kielten opiskelu vapautuu, rutsaloiset jäävät suomalaisista jälkeen kuin tikku paskaan. Tosin fiksuimmat rutsaloisista tajuavat jo, että kannattaa vihdoinkin kotoutua suomalaiseksi Suomessa.
Yli puolet suomenkielisistä opiskelisi ruotsia pakkoruotsin poiston jälkeenkin. Ruotsinkieliset taas osaavat jo valmiiksi suomea, joten "tikun nokkaan" taitavat jäädä ihan yksinkertaisesti ne, jotka kuvittelivat, että maastamme tulee yksikielinen.
Vaikka täällä nettimaailmassa uhotaan kuinka, perussuomalaisten kielipoliittisesta ohjelmasta ei löydy vaatimusta Suomen muuttamisesta yksikieliseksi.
Persupuhemiesnainen sanoi että Suomi pysyy kaksikielisenä.
Sekoitat kaksi eri asiaa! Muodollisen ja todellisen kaksikielisyyden.
Perustuslakiin voi jättää kansalliskieli-lauselma eli muodollinen kaksikielisyys voidaan säilyttää.
Mutta nykyinen kohtuuttomilla kielilaeilla ja säädöksillä ylläpidetty keinotekoinen kaksikielisyys tulee purkaa.
Ps. Suomi EI ole virallisesti kaksikielinen! Tämän on kertonut kaksi eri ministerien avustajaa sitä heiltä kysyttäessä.
Suomalaisuuden Liitto = Perussuomalaisuuden Liitto. Eli täyttä p.puhetta vailla realismia. Häiriköintiä alusta loppuu eli perverssiä toimintaa. Ei ole alkuunkaan rehellisten suomalaisten toimintaa.
Hakkarainen pääministeriksi ja turpa kiinni! Olen Persu!
Ruotsi muuttuu kaksikieliseksi englanti/ruotsi.
Suomi seuraa perässä. Ilman Rasistista Kansan Puoluetta muutos tapahtuisi nopeammin, mutta alkanutta kehitystä ei voi pysäyttää.
Pojat eivät enää opiskele ruotsia vaan vihaavat koko kieltä.
Ruotsi ei ole suomenkielisen elämässä mukana.
Suomenkieliset alkavat opiskella englantia ja jotain toista sivistyskieltä. Kuka hullu haluaisi jäädä kahden marginaalikielen ansaan. Yksi riittää varsin hyvin.
Ruotsinkieliset voivat palvella toisiaan.
Avauksessa on aimo annos ironiaa kirjoittajan tietämättä!
Nimittäin Suomihan on TODELLISUUDESSA jo kauan aikaa ollut yksikielinen/monikielinen, eikä missään nimessä enää kaksikielinen. Kuten presidentti Ahtisaarikin pääkirjoituksessaan totesi.
Kyse on VAIN siitä, että lainsäädäntö vastaisi todellisuuta eikä päinvastoin!
Avaaja paljastaa tyypillisen svekoasenteen, kun haluaa pitää lain avulla VALHETTA yllä.
Missä tahansa tekstissä, joka netistä löytyy, Suomi mainitaan nimenomaan kaksikielisenä maana. Jos Ahtisaari on joskus sanonut jotain, niin miksi minun pitäisi uskoa häntä? Teillä persuilla on kumma tapa aina papukaijan tavoin toistaa, mitä joku yksittäinen hlö on sanonut ja pitää sitä heti totena. Olette jotenkin tässä suhteessa naiiveja. Ettekö täällä väittäneet Maria Lohelankin sanoneen jotakin samasta aiheesta? Sitäkään en oikein usko, koska vaikuttaa siltä, että Lohela kyllä haluaa säilyttää kaksikielisen Suomen.
RKP on poliittisessa marginaalissa. Minkään muun puolueen intressissä ei ole ruotsin säilyttäminen virallisena kielenä.
Tätä päivää on, että suurin osa äänestäjistä suhtautuu kielteisesti pakkoruotsiin. Nuorista miehistä nousee äänestäjäkunta, jotka suhtautuvat kieleen ja sitä kautta saataviin etuihin jopa vihamielisesti.
Näköpiirissä ei ole mitään tekijää, joka nostaisi ruotsin suosiota.
Nuorille miehille rittää kielitaidoksi suomi/englanti.
Tilanne on Ruotsissa sama, että englanti nousee ruotsinkielen rinnalle ja jopa ohi. Scandinavia on toiselta kieleltään englanti.
Nyt puhuu henkilö, joka saa "faktatietonsa" vain suomi24:n nettifennojen kautta: Kerro, kenen intresseissä on muuttaa Suomi yksikieliseksi uudessa eduskunnassamme? Mainitse yksikin henkilö, joka jossakin puolueessa ajaa tätä asiaa. PS on sanoutunut irti Suomen muuttamisesta yksikieliseksi tultuaan hallitukseen.
Ei valhe totuudeksi muutu, vaikka sitä kuinka netissä toistetaan!!!
Nettifennolle valhekin on todellisuutta, kunhan sitä tarpeeksi kauan hokee suomi24:ssä.
RKP on edelleen poliittisessa marginaalissa ja luultavasti pysyy.
Minkään puolueen etuja ei edistä kaksikielisyys, vaikkei se vielä näy ohjelmissa.
Ilmapiiri Suomessa on sellainen, että yksikielisyys tai kaksikielisyys siten, että englanti on toinen virallinen kieli on oven takana. Se tulee, jos Nato hyväksytään.
Ruotsi on kieliasiassa hieman edellä, siellä vaaditaan, että koulu voidaan käydä kokonaan englanniksi ilman ruotsia.
Kansalaisaloite pakkoruotsista kaatui, mutta on mahdollista tehdä kansalaisaloite
ruotsin muuttamiseksi vähemmistökieleksi, mikä on sen oikea paikka.
Jopa perinteiset ruotsinkieliset kunnat ovat luopuneet ruotsista.
Sinäpä sen sanoit! Kaikille valistuneille on selvää, että vain netistä voi löytää totuuksia. Svekokratiamme ei varmasti niitä kerro julkisesti. Svekomedia kaikkein vähiten.
Naiivi nettisvekomme perustelee väitteitään siteeraamalla svekoeliitin kliseitä ja surutahojen tekemiä lakeja!?
Olet kuule IHAN väärässä seurassa! Ei mene svekopropaganda läpi täällä. Mene kertomaan juttujasi muille tietämättömille.
Eduskunnassa Ahvenanmaan edustaja perinteisesti käyttää tulkkia apunaan, kun hänen puheenvuoronsa esitetään suomeksi.
Uusi puhemies voisi noudattaa samaa käytäntöä ja luopua ruotsin käytöstä. Hän voisi puhua suomeksi ja antaa tulkin kääntää ruotsiksi.
Eräänlainen kannanotto suomenkielen ja - identiteetin puolesta.
Ulkoministeri ja työ-ja oikeusministeri myös voisivat kieltäytyä puhumasta ruotsia, vedoten EU:n kielisuosituksiin.
Eduskunnan uusi Ahvenanmaan edustaja on edeltäjistä poiketen Suomeen päin kallellaan: hän asuu Suomessa ja on opiskellut täällä. Tämä on siis poikkeuksellista ja tavallaan edistyksellistä. Tästä johtuen hänen olisi hyvä osata suomeakin, ja ehkä hän osaakin, en tiedä. Mutta noin yleisesti ottaen hän on erinomainen esimerkki ihmisestä, joka ei voinut etukäteen tietää, missä päin maailmaa asustelee aikuisena, jolloinka hän ei voinut vannoa, ettei tarvitse koskaan suomea. Ihan samalla tavalla kukaan ei voi mennä sanomaan etukäteen, että ei varmasti tarvitse jotakin kieltä tulevaisuudessa, oli kieli sitten ruotsi, suomi tai vaikkapa kiina. Voimme yllättäen löytää itsemme jostakin paikasta, jossa emme kuvitelleet elävämme.
Kansalainen ei nuorena tietenkään voi tietää minne elämä kuljettaa. Tämän takia ei kannata jäädä 2 marginaalikielen ansaan.
Mikäli jää Suomeen ei ole tarvetta ruotsille, koska ei ole yhtään ruotsinkielistä paikkakuntaa mantereella. Suomella pärjää vallan mainiosti.
Ahvenanmaalle ei kenenkään kannata joutua edes vahingossa.
Ihmiset ovat epäystävällisiä eivätkä osaa edes suomea.
Kannattaa siis opiskella erittäin vahva englanti. Pakkoruotsin opiskeluun uhrattu aika sen preppaamiseen. Ruotsia minimi, koska sitä ei tarvitse kirjoittaa.
Vanhemmilla voi olla siteitä Eurooppaan esim matkailun kautta.
Saattaa olla jopa eläkeläisasunto katsottuna. Tämä määrää hyvin pitkälle toisen vieraan kielen valinnan. Talouskasvu tulee olemaan Venäjällä kova.
Ruotsiin voi vanhempanakin muuttaa ihan kielitaidottomana. Ruotsilla on valtavan hyvä kotouttamis ohjelma mamuille. Toisaalta englannilla pärjää koko Scandinaviassa erittäin hyvin.
Pakkoruotsin poistamisen puolesta kannaattaa taistella.
Jos Suomalaisuuden liitto kerran on luopunut tuosta vaateesta, niin miksi yhä kirjoitatte siitä kuin jostain natsiorganisaatiosta?
Ei täällä kukaan mainitse Suomalaisuuden Liittoa. Keskustelu koskee sitä, miksi joku täällä ajaa yksikseen suomea yksikieliseksi? Mitä järkeä siinä on? Olen kysynyt, että voisiko joku edes mainita yhden nimen politiikassa, joka tätä asiaa ajaa. Vastauksena on täydellinen hiljaisuus.
Oletko sokea; Koko viestiketju alkaa lauseella "Suomalaisuuden liitto on aikapäiviä sitten..." . Ja sinä väität ettei täällä kukaan mainitse Suomalaisuuden Liittoa.