Tässä olisikin mielenkiintoinen paikka. Nimittäin jos ja kun esimerkiksi vaikka Suvi Saarela tai joku muu vihreä idealisti joutuu Venäjän puolella "häkkiin" jonkun Greenpeace-järjestön tekemän tempauksen vuoksi, niin miten Soini tällöin toimii?
Ainakin viimeksi tällä palstalla persut olivat sitä mieltä että "jääkööt sinne kymmeneksi vuodeksi linnaan moiset viherhörhöt!". Mutta miten Soini toimii tässä tilanteessa? Ja miten palstan ja muutkin persut suhtautuvat hänen toimiinsa tällöin?
Soini ehkä laski pääsevänsä "halvalla" ulkoministerin hommissa. Mutta se mitä hän ei huomioinut että Venäjän tilanne on sellainen että Putin voi järjestää mitä kuviota tahansa. Silloin ulkoministeri on kovan paikan edessä. Olkootkin että presidentti Niinistö johtaa ulkopolitikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa.
Ainakin viimeksi tällä palstalla persut olivat sitä mieltä että "jääkööt sinne kymmeneksi vuodeksi linnaan moiset viherhörhöt!". Mutta miten Soini toimii tässä tilanteessa? Ja miten palstan ja muutkin persut suhtautuvat hänen toimiinsa tällöin?
Soini ehkä laski pääsevänsä "halvalla" ulkoministerin hommissa. Mutta se mitä hän ei huomioinut että Venäjän tilanne on sellainen että Putin voi järjestää mitä kuviota tahansa. Silloin ulkoministeri on kovan paikan edessä. Olkootkin että presidentti Niinistö johtaa ulkopolitikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi pitäisi toimia jotenkin erityisesti, jos Suomen kansalainen vain joutuu häkkiin laittomasta toiminnasta toisen valtion alueella? Ei Suomi ole toiminut sellaisissa tapauksissa ennenkään muuten kuin pyrkimällä valvomaan, etteivät rangaistukset ole meidän lainsäädäntömme kannalta kohtuuttomia, kuten kuolemantuomioita.
Ai sinäkö olet siis sitä mieltä että Suvi Saarelan olisi todella pitänyt jäädä Venäjälle kymmenksi vuodeksi häkkiin oma ympäristöidealisminsa vuoksi? Saat olla varma että Soini ei voi ulkoministerinä levitellä tässä tilanteessa käsiään. Ei taatusti.
Eli tässäkin nyt taas tulee esille se ero, joka on pasltan pölhöpersujen luuloissa siitä mitä politiikka todellisuudessa on. Tilanne on sama kuin siinä "satumaailmassa" jonka mukaan mamurahoilla oltaisiin voitu maksaa pois Suomen valtion velat.
Nyt palstan persut ovat heränneet todellisuuteen että mamurahat eivät todella riitä mihinkään. Sama juttu tässä. Ei Suomen valtio voi tälläisessä mahdollisessa uudessa Saarela tapauksessa jäädä levittelemään käsiään. Varsinkin kun "rikosella" ei ole tavoiteltu henkilökohtaista etua.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että Erkki Tuomioja toiminnallaan esti Suvi Saarelaa saamasta kymmenen vuoden tuomiota? Kertoisitko lisää hänen "toiminnastaan"?
Jos Suvi olisikin Sulo, mitenkäs silloin??