Kun nyt pitää pakolla opetella ruotsia kouluissa (vähemmistö kieltä) niin eikö olisi
täysin perusteltua vaihtaa tilalle saamen kieli. Sekin on vähemistökieli. Siis vaihteeksi
saamea samoin oikeuksin ja ruotsin kieli hyllylle odottamaan parempia aikoja
täysin perusteltua vaihtaa tilalle saamen kieli. Sekin on vähemistökieli. Siis vaihteeksi
saamea samoin oikeuksin ja ruotsin kieli hyllylle odottamaan parempia aikoja
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pakkoruotsi tappaa saamen kielen Suomessa. Verratkaa kuinka paljon saamen kielen puhujia on Ruotsissa ja Norjassa Suomeen verrattuna.
Saamelaisia Norjassa jopa 100 000, Ruotsissa 20 000, Suomessa 6 000.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Saamelaiset
Saame on suomen ohella se TODELLINEN toinen kansalliskielemme.
Sen sijaan ruotsi on vain Ruotsin kansalliskieli.
Perustuslakimme perustuu tältä osalta silkkaan VALHEESEEN.
Kuten sattumalta lähes kaikki kieliasiat...
On jotenkin hyvin koomista, etttä nettifenno keksii joka päivä yhden uuden kielen, jotka pitäisi opiskella. Kieli on milloin venäjä, milloin ranska, nyt saame. Minusta nettifennon kannattaisi käyttää ruotsin soimaamiseen menevä energia vaikkapa pakkoenglannin opiskeluun.
Huhhuh kuinka POSKETON väite taas nettisvekolta!? Me kielivapauden kannattajat MUKA vaadimme pakkokieliä!? Eikä nettisvekot!?
Minä vain kommentoin, mitkä kielet ovat oikeasti kansalliskieliä. En mitenkään vaatinut saamea tai mitään muutakaan kieltä pakolliseksi.
Nettisvekojen kommentit menevät koko ajan oudommiksi puolustaessaan järjetöntä pakkoruotsitusta...
Perustuslaki nimenomaan takaa myös ruotsinkielisten oikeuden omaan kieleen, ja sinä syytät perustuslakia valheeksi. Kumpaakohan uskon enemmin, Suomen perustuslakia, vai nettifennoa?
Perustuslaissa ei ole mitään tuollaista muotoilua! Se mainitsee vain, että ruotsin on "kansalliskieli". Ja että ruotsinkielisten omakieliset peruspalvelut tulee turvata. Keinoja siihen ei mainita!
Ps. Perustuslaki ei kiellä minkään kielen puhujien "oikeutta omaan kieleensä". Kuinka voisikaan?! Demokratiaan kuuluu tasa-arvo.
Nytkö yhtäkkiä keksit saamen. Ensin suomalaiset vei saamelaisilta oikeuden omaan kieleen, nyt sitten vaaditkin saamea pakkosaameksi. Voi hyvät hyssykät, pitäisikö itseä vai nauraa :):):):) Mikä on seuraava ehdotuksesi? Pakkoromani?
Naiivi nettisvekomme ei tajua avauksen sarkasmia? ;-)
Keskustele nyt näiden PISA-idioottien kanssa....
Miksi fenno vei aikoinaan saamelaisilta oman kielen? Onko fenno unohtanut oman historiansa?
Saman tempun teki nuo teikäläisten isommat serkut Ruotsin puolella, eikä Norjallekaan voi puhtaita papereita antaa saamelaispolitiikan osalta, ei liioin Venäjälle. Se on historiaa.
Ainoastaan mielisairaat surut ja svekot tahtovat ylläpitää kielisortoa vielä valistuneella 2000-luvullakin.
"Se on historiaa"
Aivan, osut naulan kantaa. Kun fenno on imperialisti, se on tietenkin "vain" historiaa. Kun sveko on imperialisti, se ei ole historiaa vaan nykypäivää, NETTIFENNON mielestä. Eli olet siis unohtanut oman historiasi ja ne kärsimykset, mitä esi-isäsi saamelaislle aiheuttivat. Luuletko, että HE ovat unohtaneet?
Kyllä me kohta saadaan pakkovenäjä Putlerin suosiollisella myötävaikutuksella.
Ruotsinkilen erityisasema ja ruotsinkielisten etuoikeudet tarjoavat oivat perusteet lähitulevaisuudessa esiin nouseville venäjänkielisten vaatimuksille.
Nimenomaan: alamaiskansa haluaa heti toisen alistajan kielen kun edellisestä päästään. Koskakohan fenno ottaa vastuun itsestään.
Ruotsinkielisille varmaan saame sopisikin, oppivathan he suomenkin leikiten. Suomenkielisille saame voisi tuottaa vaikeuksia, koska täällä on moni fenno valitellut, ettei oppinut yhtään ruotsia kuuden vuoden pakkoruotsin aikana. Joten kaunis ajatus, mutta ei sovellu kaikille.
Kuuden tuhannen saamenkielisen äidinkielisen palvelutarpeen ja kielellisten oikeuksien tyydyttämiseksi tuskin koko kansalle saamen kielen alkeita tarvitsee opettaa. Saamen kieliähän on sitä paitsi neljä.
Merkittävää on kuitenkin että Lapin yliopistossa on määrätyillä opiskelualoilla kiintiöt saamen kieltä taitaville, varmistamassa että kyseisille aloille valmistuu myös saamen kielen taitoisia työntekijöitä.
Saamen kielilaki
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20031086
Järkyttävä pelleilyä tuo saamen opiskelu. Kieli pitäisi olla yhdistävä tekijä eikä toisista eristävä. Saamen kieli oli jo melkein unohtunut niin nyt sitä taas opetellaan. Ei mitään järkeä opettaa lapslilleen hyödytön roskakieli. Valtavaa resurssien tuhalausta minkä takia? Etteivät ihmiset ymmärrä toisiaan. Lapissa on jo alkanut ihmisten erityminen kielen perusteella.
Kieliterrorille suomessa ei tunnu olevan mitään loppua tai häpeän astetta. Suomenruotsalaiset kun laskee mukaan on kustannuksissa yksi suurimmista menoeristämme.
Kerran juttelin rantahurrin kanssa ja yritin selittää asiaa. Siinä sitten heiluteltiin käsillä vaikka mitä. Hän ei ymmärtänyt englantia ja kouluruotsiahan ei muista kukaan kun sitä koskaan tarvitse. En minäkään tarvinnut tälläkään , tämä hurri sitä apua olisi tarvinnut. Onpa tosi rikkaus kun kotimaassa saa esiintyä kuin olisi turisti, kukaan ei sua tajua.
Puhuit varmaan tankeroenglantia - ei ihme ettei ymmärtänyt!
"Kieliterrorille suomessa ei tunnu olevan mitään loppua tai häpeän astetta. Suomenruotsalaiset kun laskee mukaan on kustannuksissa yksi suurimmista menoeristämme."
Kalliiksi ruotsin opetus kouluissamme tulee korkeintaan siksi että suuri osa opetuksesta menee Kankkulan kaivoon, koska fennot eivät opi.
Ruotsin kielen opetushan on suomenkielisten koulutukseen kohdistuva menoerä, ei meihin ruotsinkielisiin.
Meidän ruotsinkielisten suomen opetus sitä vastoin on hyvinkin tuloksellista ja siksi "halpaa". Me ruotsinkieliset kun opimme suomea vähintään kohtalaisesti, useimmat hyvin ja monet jopa täysin sujuviksi suomen puhujiksi.
Ja mitä meihin ruotsinkielisiin suomalaisiin noin yleisesti ottaen tulee, niin me olemme tilastoista laskettuna Suomen halvin, tuottavin ja yhteiskunnalle vähiten kustannuksia aiheuttava kansanosa.
Tilastokeskuksen mukaan noin 5 % oppii ruotsin kielen vaikka se käydää jokaisessa opiskeluasteessa ainoana pakollisena aineena läpi. Se on kylmä tosiasia että normi suomalainen tuskin tarttee kertaakaan elämässään käyttään ruotsia missään. Eli ei mee kauaa koulujen jälkeen kun lahjakaskin unohtaa lähes täysin.
Vain alle prosentti väestöstä on ruotsinkielisiä, eli 3 % on käytännössä oikeasti suomenkielisiä jotka sitten tietysti puhuvat hyvin kieltä. Se todellinen hurri joukko alle prosentti niin en tiedä mikä heidän suomen kielen taito. Varmaan sitten hyvä kun niin väität.
Mitä kustannuksiin tulee tilastollisesti ruotsinkieliset on menettänyt jo kilpailukykynsä suhteessa suomenkielisiin mikä on minusta varsin huolestuttava ilmiö. Nyt pidetään tukevalla rahaviralla ylhäällä tota porukkaa tukemalla opiskelua, työtä, kieltä.
Mitä kun rahavirrat tyrehtyy? Kohta ruotsi on kielen ohi menee venäläiset ja englanti. Aika vaikea puolustella miljardien virtoja kun vielä väkikin vähee siellä.
Oisse vaan hienoa kun ruotsissakin ymmärrettäisiin kielien hienous. Suomen kieli olisi pakollinen. Selkeä etu opiskelussa, työssä jne.
Haluat hyvään duuniin niin sieltä matkustettisiin kesäksi tänne opiskelemaan suomea.
Paljokohan ois hintalappu ja mitä vaikuttaisi ruotsin kilpailukykyyn kun monipuolinen kielitaito painotus menisikin suomen kieleen. Varmaan kansatalous lähtisi lapasesta kun nousua keulisi :D
No silloin olet varmsti sitä miletä että järkyttävä pelleily tuo suomen opiskelu. Suomihan on maailmassa niin pieni kieli että sen käyttö eristää muista ihmisistä eikä ollenkaan ole yhdistävä tekijä. Ja sellainenhan sinä haluat- miksi sitten kirjoitat suomeksi täällä eikä englanniksi?
Mun mielestä saamenkieli voisi olla pakollinen koulussa, mutta ette te suomenkieliset sitä opi noin kolmessa vuodessa jos ette ruotsiakaan opi.. jos ette nyt asu lapissa. Mut kyllä olis kivaa jos koulussa olisi myös saamen kielen opetusta.
Ilman muuta saame nettifennolle ruotsin tilalle, hyvä idea (joskohan ruikutus loppuisi...)