Silloin kun valta vaihtui aikoinaan Ruotsissa demareilta oikeisoallianssille, sikäläisen hallituksen toimista raportiin niin, että hallitus tekee sen minkä on vaaleissa luvannut eli kaikkien yllätykseksi harjoittaa oikeistolaista politiikkaa. Tähän ei oltu konseshakuisessa politikoinnissa totuttu.
Nyt meillä on hiukan samantapainen tilanne. Tätä ennakoi jo Stubbin aiempi esiintyminen, missä hä ehti kirota koko konsensuspolitiikan. Nyt sitten Sipilä hallitus on ottanut Stubbin neuvosta vaarin ja se tekee sen, minkä lupaa ja kaiken lisäksi se tekee paljon enemmän kuin mitä lupasi.
Hallituksella on nyt sellainen tohina ja puhina päällä, että se aikoo panna ay-liikkeen kerralla kyykkyyn. Ajatuksena on, että konsensusta ei kukaan enää vaadi, kun vaatijoita ei ole olemassa. Onko tavoite realistinen, on sitten toinen juttu.
Joka tapauksessa ay-liikkeen ja sen jäsenistön piirissä hermot ovat alkaneet kiristyä. Tämän havaitsi työ- ja oikeusministeri Lindroos heti ministerin tehtävänsä saadessaan. Taitaa olla niin, että ns. kentän ääni alkoi kuulua ja ministerin puhelin päristä yhtenään. Olet jutellut muutamien persuäänestäjien kanssa ja tutkaillut hieman persu-somen näkemyksiä ja kyllä sieltä melkoinen pettymyksen suvivirsi kailottaa. Persut ovatkin samanalaisia kuin keput eli pettävät aina. Tämä on ollut järkytys ennen muuta persuja äänestäneille ns. duunareille. Lindroosin piti nopeasti saada huomio käännetyksi siihen, että muka myös työnantajia kurmuutettaisiin. Sipilä reagoi tähän nopeasti kertomalla, että Lindroos puhuu nyt ihan omiaan.
Sipilä on päättänyt sotkeentua työmarkkinapolitiikkaan korviaan myöten. Siinä on suuri riski ja saapa nähdä mitä siitä seuraa. Nyt jo muutamat liitot ovat asettaneet liikekannallepanon ja lakkoase on vedetty naftaliinistä. Erityisesti SAKn näkemykset ovat olleet ensijärkytyksen jälkeen tyrmääviä. Vaikea onkin uskoa, että näistä astelmistä mihin yhteisymmärrykseen päästään. On tässä varmaan puoluepoliittista taktikointiakin. Nyt vasemmistolle siunaantui tilaisuus lyödä persut maanrakoon, jos he jatkavat Sipilän-Stubbin linjoilla. Jääkö Lindroos yksinäiseksi soturiksi panemaan vähän hanttiin, vai meneekö puolue Soinin talutushihnassa loppuun saakka lojaalina Sipilälle ja Stubbille.
Jos persujen politiikka alkaa näkyä tulevissa kannatusgallupeissa jyrkästi laskevana käyränä niin kuin itse uumoilen, hallitus on hyvin pian suurissa vaikeuksissa. Sipilä hallituksen toiminta on jo nyt vaarantanut jopa normaalit järjestöneuvottelut jatkosopimusten saamiseksi. Tunnelma työmarkinoilla on nimittäin kiristynyt ja epäluottamus kasvaa koko ajan. Pahimmassa tapauksessa SSSR-hallitus saa koko maan sekaisin.
Sipilän hallitus
10
<50
Vastaukset
Oletko täysin vakuuttunut, että työministeri Jari Lindström sooloili avauksessaan? Itse pidän todennäköisempänä, että hän vain paljasti julkisuuteen sen, minkä hallitus sinne halusikin ilman että kysymyksessä olisi vielä tässä vaiheessa hallituksen virallinen esitys. Aivan kuten hallituksen "uhkailut" ay-liikkeelle Iltalehden jutussa "salaisesta sopimuksesta", jolla kuitenkin oli jostain syystä useita lähteitä.
Täällä joku käytti termiä "venäläinen vihje". Googlasin termin ja sille löytyi selitys täältä:
http://www.nlpit.com/erojatavoissa.htmlOlen aika varma siitä, ettei tämä ollut mikään hallituksen venäläinen vihje, vaan Lindroosin oma pelkoreaktio, minkä Soini toki siunasi. Persut alkoivat profiloitua duunariäänestäjiensä silmissä niin vahvasti sanansasyöjiksi ja pettureiksi, että se alkoin hirvittää Lindroosia. Sen vuoksi hän tarttui lähes vaistonvaraisesti tällaiseen paniikkireagointiin.
Jos kyse olisi hallituksen verhotusta uhkailusta työnantajia kohtaan, se ei toimi, koska tälla tavoin sopimuspuolia etäännytetään kahdelta suunnalta toisistaan ja luodaan selkeä vastakkainasettelun ilmapiiri. Ay-liike ja vasemmisto riensi heti ylistämään Lindroosin ajatusta sinänsä hyväksi mutta vielä riittämättömäksi. Riitely alkaa mennä koko ajan monimutakaisemmaksi, kun ulkoapäin pöytään tuoda uusia elementtejä, joihin osapuolet sitten tarttuvat kaksin käsin. Tämä alkaa häiritä jo suunniteltuja työmarkkinaneuvotteluita ja vaarantaa niidenkin tulkoksellisuuden. Ei kai Sipilä ja Stubb voi olla niin tyhmiä, että he tieten tahtoen luovat työmarkkinoille eripuran ja epäluottamuksen ilmapiiriä.Mielipidepankki kirjoitti:
Olen aika varma siitä, ettei tämä ollut mikään hallituksen venäläinen vihje, vaan Lindroosin oma pelkoreaktio, minkä Soini toki siunasi. Persut alkoivat profiloitua duunariäänestäjiensä silmissä niin vahvasti sanansasyöjiksi ja pettureiksi, että se alkoin hirvittää Lindroosia. Sen vuoksi hän tarttui lähes vaistonvaraisesti tällaiseen paniikkireagointiin.
Jos kyse olisi hallituksen verhotusta uhkailusta työnantajia kohtaan, se ei toimi, koska tälla tavoin sopimuspuolia etäännytetään kahdelta suunnalta toisistaan ja luodaan selkeä vastakkainasettelun ilmapiiri. Ay-liike ja vasemmisto riensi heti ylistämään Lindroosin ajatusta sinänsä hyväksi mutta vielä riittämättömäksi. Riitely alkaa mennä koko ajan monimutakaisemmaksi, kun ulkoapäin pöytään tuoda uusia elementtejä, joihin osapuolet sitten tarttuvat kaksin käsin. Tämä alkaa häiritä jo suunniteltuja työmarkkinaneuvotteluita ja vaarantaa niidenkin tulkoksellisuuden. Ei kai Sipilä ja Stubb voi olla niin tyhmiä, että he tieten tahtoen luovat työmarkkinoille eripuran ja epäluottamuksen ilmapiiriä.Juha Sipilä toivoi EK:lta ensimmäisen yk-sopimuskierroksen aikana vaatimuksissaan kohtuutta, mutta tämä ei auttanut, vaan sopimus kaatui käytännössä EK:n tiukkaan linjaan työaikakysymyksessä. Oletan että hallitus haluaa antaa nyt työnantajajärjestölle konkreettisempaa kurinpalautusta.
Sen verran hallitus ehti itsekin oppia, että se vihjasi suunnitelmansa molemmille osapuolille hyvissä ajoin, eikä tuo niitä vasta neuvottelupöytään. Näin tunteet ehtivät tasoittua vastakkainasettelua ajatellen. Toisaalta kun suunnitelmien vakavuudesta ei ole täyttä varmuutta, neuvottelijat eivät voi lukita asenteitaan.
Näin asian näen, mutta en tietysti ole kovin syvällisesti perehtynyt viikon päivät sitten auto-onnettomuudessa menehtyneen peliteorian kehittäjän John Nashin ajatuksiin.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Juha Sipilä toivoi EK:lta ensimmäisen yk-sopimuskierroksen aikana vaatimuksissaan kohtuutta, mutta tämä ei auttanut, vaan sopimus kaatui käytännössä EK:n tiukkaan linjaan työaikakysymyksessä. Oletan että hallitus haluaa antaa nyt työnantajajärjestölle konkreettisempaa kurinpalautusta.
Sen verran hallitus ehti itsekin oppia, että se vihjasi suunnitelmansa molemmille osapuolille hyvissä ajoin, eikä tuo niitä vasta neuvottelupöytään. Näin tunteet ehtivät tasoittua vastakkainasettelua ajatellen. Toisaalta kun suunnitelmien vakavuudesta ei ole täyttä varmuutta, neuvottelijat eivät voi lukita asenteitaan.
Näin asian näen, mutta en tietysti ole kovin syvällisesti perehtynyt viikon päivät sitten auto-onnettomuudessa menehtyneen peliteorian kehittäjän John Nashin ajatuksiin.Kyllä yhteiskuntasopimuksen kaataminen taidettiin panna ay-puolen harteille, kun se ei suostunut työajan pidentämiseen. Itse asiassa Sipilä on sen jälkeen ilmoittanut tavoittelevansa juuri sen suuruista tasohyppäystä, mitä EK vaati. Sipilä ja EK näyttivät olleen hyvin samoilla linjoilla.
Hallitus ei halua työnantajajärjestöille mitään kurinpalautusta, se oli Lindroosin paniikkireaktio, kun hän ymmärsi "duunarivastaisuuden" kaatuvan ensi sijassa persujen niskoille. Lindroos näyttää olevan puolueessaan lähes ainoa, joka ymmärtää tämän asian, mikä kyllä kummastuttaa. Tai sitten muut (Saarakkalaa lukuunottamatta) on saatu hyvin hiljennettyä toistaiseksi. Veikkaan, että persut ehtivät tätä menoa olla vielä monta kertaa paniikissa ennen talvikelejä. Jos kannatus lähtee heillä pahaan luisuun, hallituksen kaatuminenkin on sitten vain ajan kysymys.
- Hyvätuloisten-kapina
Onko maan talouden tasapainoon saattaminen ainaostaan oikeistopolitiikkaa?
Ihan sama vaikka hallituksessa olisi Ainoastaan Vasemmistoliitto ja Demarit lopputulos olisi täysin sama. Paitsi että Köyhiltä vietäisi tuhkatkin pesästä niin kuin Lipposen hallitus teki.
Onbneksi Demarit on nyt oppositiossa niin köyhillekään ei tule nälkä, niin kuin LIPPOSEN hallituksien aikana tuli. Tllainen oikeistopoliutiikka sopii minulle oikein hyvin.
Katso Ne Lipposen hallituksien leikkauslistat ja tule sitten kirjoittelemaan jotakin oikeistopolitiikasta. Minä olen itse kokenut mitä on oikea nälkä 1990-luvun Suomessa.
SE Vasemmistopolitiikka se ON kauhun paikka on köyhälle. SAAVUTETUT EDUT kyllä tulee valvotuksi ökypalkkaisille ns. työläisille. Siihen tarvittavat rahat vedetään parkkuuraudalla köyhien selkänahasta.Lipposen hallituksen leikkaukset vuonna 1996 olivat suuruudeltaan noin 10 miljardia markkaa eli vajaa 2 miljardia euroa. Nykyrahassa se lienee 3-4 miljardia euroa.
Lipposen hallituksen leikkauslistat olivat monipuolisemmat kuin Sipilän hallituksen vastaavat. Lipponen kohdistu huomattavan suuret leikkaukset yritys- ja maataloustukiin, joita tämä hallitus on välttänyt. Olennaista on myös huomata, että Lipposen hallitukset saivat Suomen talouden selkeään nousukiitoon ja työllisyyden lisääminen toi monessa tapauksessa moninertaisesti takaisin sen, mikä menetettiin leikkauksissa. Tietenkään emme voi vielä tietää, kykeneekö Sipilän hallitus likimainkaan vastaavaan tasohyppäykseen.
Lipposen hallituksella oli myös sikäli hyvät suhteet ay-liikkeeseen, että mitään häiritseviä lakon uhkia ei esiintynyt. Sipilän hallitus on jo heti ensimetreillä onnistunut nostamaan ay-liikkeen takajaloilleen, koska ilmeisenä tarkoituksena on se paneminen polvilleen samaan tapaan kuin Margaret Thatcher aikoinaan Englannissa teki.- VBHJUYGFDSRTYUI
Mielipidepankki kirjoitti:
Lipposen hallituksen leikkaukset vuonna 1996 olivat suuruudeltaan noin 10 miljardia markkaa eli vajaa 2 miljardia euroa. Nykyrahassa se lienee 3-4 miljardia euroa.
Lipposen hallituksen leikkauslistat olivat monipuolisemmat kuin Sipilän hallituksen vastaavat. Lipponen kohdistu huomattavan suuret leikkaukset yritys- ja maataloustukiin, joita tämä hallitus on välttänyt. Olennaista on myös huomata, että Lipposen hallitukset saivat Suomen talouden selkeään nousukiitoon ja työllisyyden lisääminen toi monessa tapauksessa moninertaisesti takaisin sen, mikä menetettiin leikkauksissa. Tietenkään emme voi vielä tietää, kykeneekö Sipilän hallitus likimainkaan vastaavaan tasohyppäykseen.
Lipposen hallituksella oli myös sikäli hyvät suhteet ay-liikkeeseen, että mitään häiritseviä lakon uhkia ei esiintynyt. Sipilän hallitus on jo heti ensimetreillä onnistunut nostamaan ay-liikkeen takajaloilleen, koska ilmeisenä tarkoituksena on se paneminen polvilleen samaan tapaan kuin Margaret Thatcher aikoinaan Englannissa teki.Nousukiito lähti JO Ahon hallituksen aikana. JA ILman Nokiaa. Lipposen toimet mieluummin hidasti kasvua kuin edisti sitä. Lipposen onni oli Nokia joka antoi käsityksen että muka nousu olisi olut Lipposen hallituksien ansiota. Lipposella kävi ns. mäihä.
Lipponen nakkasi 400 000 entistä yrittäjää kokonaan ulos yhteiskunnasta kurjuuteen. 400 000 entisen yrittäjän läma kesti yli 10 vuotta. 400 000 työtöntä ei saanut Nokian kasvusta huolimatta työtä. Lipposen hallitukse toisenlaisilla päätöksillä nuokin olisi työllistyneet. Lipponen säästi kotimarkkinat täysin jumiin. Mielipidepankki kirjoitti:
Lipposen hallituksen leikkaukset vuonna 1996 olivat suuruudeltaan noin 10 miljardia markkaa eli vajaa 2 miljardia euroa. Nykyrahassa se lienee 3-4 miljardia euroa.
Lipposen hallituksen leikkauslistat olivat monipuolisemmat kuin Sipilän hallituksen vastaavat. Lipponen kohdistu huomattavan suuret leikkaukset yritys- ja maataloustukiin, joita tämä hallitus on välttänyt. Olennaista on myös huomata, että Lipposen hallitukset saivat Suomen talouden selkeään nousukiitoon ja työllisyyden lisääminen toi monessa tapauksessa moninertaisesti takaisin sen, mikä menetettiin leikkauksissa. Tietenkään emme voi vielä tietää, kykeneekö Sipilän hallitus likimainkaan vastaavaan tasohyppäykseen.
Lipposen hallituksella oli myös sikäli hyvät suhteet ay-liikkeeseen, että mitään häiritseviä lakon uhkia ei esiintynyt. Sipilän hallitus on jo heti ensimetreillä onnistunut nostamaan ay-liikkeen takajaloilleen, koska ilmeisenä tarkoituksena on se paneminen polvilleen samaan tapaan kuin Margaret Thatcher aikoinaan Englannissa teki.Hallitusten leikkaukset tulee suhteuttaa BKT:n, ei suoraan markkoina/euroina.
Kolmikanta joutaa romukoppaan. AY liike ja EK sopikoot työehdoista. Kolmikannassa valtio= veronmaksajat laitetaan maksamaan se osuus jolla liitot saadaan sopimuksiin. Työntekijät ja -antajat sopikoot millä kustannuksilla työtä kannattaa tehdä ja teettää. Valtiolla ei pitäisi olla mitään tekemistä siinä maksumiehenä.
Näillä sopimuksilla ei ole pystytty takaamaan yhtä tärkeää asiaa, työrauhaa. Laittomia lakkoja on jatkuvasti käsittämättömän paljon.
- Hyvä_Juha
Sipilä näyttää esimerkkiä_
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82558-sipila-lupasi-leikata-11-742-euroaan-ek-piti-heti-palaverin
Anne Berner varmaan luopuu ministerin palkastaan kokonaan. On hän monin verroin rikkaampi kuin Sipilä. - Rikkaiden_kepu
Anne Bernerin ura ei ole rajoittunut vain oman yrityksen pyörittämiseen, vaan nainen on pitänyt itseään kiireisenä. Vallila Interiorin lisäksi Berner on kunnostautunut mm. Soprany Oyj:n, valtionyhtiö Veikauksen, konkurssikypsän Consortium Sofin, Maskun Kalustetalon, Kährs Holdin AB:n ja eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen hallituksissa. Tämän lisäksi Berner on omistajuutta ja hallitustyöskentelyä kehittävän Boardman Oy:n hallituksen jäsen sekä osaomistaja.
Kyllä tämä varmaan peruskepulaiselle on tärkeä asia tämä Berner eli ajaa tavallisten työtätekevien asioita ja etuja. "ei vois vähempää kiinnosta", taitaa olla enemmän totta.
Vuosien 2005 ja 2008 välisenä aikana Berner oli Perheyritysten liiton hallituksen jäsen sekä 2009 – 2012 välisen ajan sen puheenjohtaja. Hän on myös toiminut Suomalaisen Työn Liiton johtokunnan jäsenenenä sekä sen puheenjohtajana vuosina 2010 – 2013.
Tittelit eivät kuitenkaan lopu tähän, vaan Berner on ollut myös libertarismia ja markkinavapautta korostavan Ajatuspaja Liberan, Koskisen konsernin puunhankintayritys Koskitukki Oy:n sekä sahateollisuusyritys Koskinen Oy:n hallituksissa. Viimeisimpänä mainitun pestin Berner jätti tänä keväänä.
Kun Berneriltä kysyttiin hänen hallituspaikoistaan tuoreen hallituksen yhteisessä tiedotustilaisuudessa perjantaina, hän kertoi käyvänsä läpi taloudelliset sitoumukset ja luopuvansa niistä siltä osin kuin toimi edellyttää. Ministerin esteellisyyssäännösten vuoksi Berner joutuu luopumaan kaikista vaikutusvaltaisimmista hallituspaikoistaan. (mutta voi toki lobata tämän nelivuotiskauden)
Berner sanoi ”haluan palata neljän vuoden päästä elinkeinoelämään sillä ajatuksella, että sain aikaiseksi ja että olen pystynyt tekemään asioita, joilla on merkitystä. (yleensä ei kehdata sanoa esim. että tarkoitukseni on kumota perintövero, ajan oman yritykseni etuja ja rikkaiden verotusta jne.) Ylipäänsä Berner sanoo toivovansa, että hän voisi olla esimerkki muille elinkeinoelämän ihmisille. Haluan kannustaa heitä yhdeksi kaudeksi (elinkeinoelämän johtajia ja öky-yrittäjiä) politiikkaan tekemään kansalaistyötä.
Mitähän se kansalaistyö, jota Berner tekee, onkaan? Sipilän valinta ei yllätä. Tässä ei nyt ajeta kuin varakkaiden etuja ja muut voivat vain sinnitellä "kipeiden leikkausten" sohjossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101094
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82824Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat264606Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede17605- 68567
- 95552
- 26512
- 44493
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.47491- 47437